Армейская автотехника

 
1 19 20 21 22 23 52
RU Владимир Малюх #03.06.2010 07:20  @Ведмедь#01.06.2010 17:05
+
-
edit
 
Ведмедь> Да их бы "Тигром" за такое переехали б :)

Таким? :D

Maschinen muessen "idiotensicher" werden  8.08.0
RU Ведмедь #03.06.2010 07:53  @Владимир Малюх#03.06.2010 07:20
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Ведмедь>> Да их бы "Тигром" за такое переехали б :)
В.М.> Таким? :D

Таким.


 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
БТР-152 в СА:






Обратите внимание на деревянные щиты на бортах - подкладывать под колеса?
Всему есть своя причина  8.08.0
RU Ведмедь #04.06.2010 12:59  @Alex 129#04.06.2010 12:52
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
A.1.> Обратите внимание на деревянные щиты на бортах - подкладывать под колеса?

Шоб пули вязли :)
думаю, да, под колёса подкладывать :)

OFF. Чей-то не вижу, чтоб ты отметился в теме про новый суперпупер дешевый :) (всего-то поллимона) VW Polo Russian Edition, а то там народ уж слюни пускает и в очередь записывается :)
 

MPK

опытный
★★
A.1.> Попался БТР-40, выложу здесь - фото оного пепелаца в ВС СССР редко попадаются:
Смешно, но тем не менее, года два назад, академия МВД в Брянске получила БТР-40 с консервации для обеспечения учебного процесса (Раньше все писали - "Высадка с БТР не отработана за неимением оного").
У меня товарищ там преподает - говорит восхищений было выше крыши!:
Завелся с пол оборота (только аккумулятор сменили), у каждого сварного шва индивидуальное клеймо сварщика, на каждом бронелисте - копир...
Говорит, начальники теперь бредят как бы его побыстрей списать и к себе на дачу :D ...
 
RU Alex 129 #04.06.2010 13:14  @Ведмедь#04.06.2010 12:59
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Ведмедь> OFF. Чей-то не вижу, чтоб ты отметился в теме про новый суперпупер дешевый :)

А "у меня все есть"(с) :)
Так что пущай Браб купит, расскажет...
Всему есть своя причина  8.08.0
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★☆

серш63> Когда я партизанил в 1984 у нас такой живой катался.

В 2001г я в Чечне под Аргуном таких целый батальон видел на
опытной эксплуатации - колонны сопровождали .
PS - поговорил с ихним зампотехом - мужик жестоко матерился
Я за то чтобы на карте мира появились независимые, демократические государства: Техас, Флорида, Калифорния и далее по списку, порядка пятидесяти. Это будет триумф демократии!  8.08.0
+
-
edit
 

серш63

опытный

Как это на опытной? БТР-40 -это же раритет, музейный экспонат....
 8.08.0
RU Ведмедь #06.06.2010 06:37  @серш63#06.06.2010 04:22
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
серш63> Как это на опытной? БТР-40 -это же раритет, музейный экспонат....

Имеется в виду "Водник" :)
 
RU серш63 #06.06.2010 07:52  @Ведмедь#06.06.2010 06:37
+
-
edit
 

серш63

опытный

Я отвечал Алексу129 на тему БТР-40. ;)
ЕСть проблема: не могу мордочку вставить вместо аватара.Чайник наверно потому что. :D
 8.08.0
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★☆

серш63> Я отвечал Алексу129 на тему БТР-40. ;)
серш63> ЕСть проблема: не могу мордочку вставить вместо аватара.Чайник наверно потому что. :D

Там ограничения по весу и размерам в пикселях . Если Ваша фотка не соответствует
то конечно не получиться .
PS - "Водник" имел ввиду ;)
Я за то чтобы на карте мира появились независимые, демократические государства: Техас, Флорида, Калифорния и далее по списку, порядка пятидесяти. Это будет триумф демократии!  8.08.0
+
-
edit
 

серш63

опытный

А у меня после Acdsee выходит в формате pdf а тут такое не едят....
 8.08.0
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
О большом переднем свесе: ;)










Всему есть своя причина  8.08.0
RU spam_test #28.06.2010 13:27  @Alex 129#28.06.2010 12:48
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

A.1.> О большом переднем свесе: ;)
На ВИФ народ все плачется, что КАМАЗ гнобит БАЗ. Конкретно в этом примере - за дело.
 5.0.375.705.0.375.70
RU Alex 129 #28.06.2010 14:09  @spam_test#28.06.2010 13:27
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
spam_test> На ВИФ народ все плачется, что КАМАЗ гнобит БАЗ. Конкретно в этом примере - за дело.

Это недостаток не БАЗа, а компоновки с кабиной вынесенной за передний свес.
У братьев-белорусов кстати тоже самое, в данном случае они это компенсировали системой увеличения клиренса (т.е. усложением конструкции шасси).


Вопрос, насколько важен этот показатель с учетом того вида оборудования и систем вооружения, которые монтируются на Базы ;) .
Всему есть своя причина  8.08.0
RU spam_test #28.06.2010 16:29  @Alex 129#28.06.2010 14:09
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

A.1.> Это недостаток не БАЗа, а компоновки с кабиной вынесенной за передний свес
Компоновка с неба спускается и пересмотру не подлежит? У МЗКТ и КЗКТ свесы все-же не с такими малыми углами, если речь не о носителях тополей.
 
RU Alex 129 #28.06.2010 17:40  @spam_test#28.06.2010 16:29
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
spam_test> У МЗКТ и КЗКТ свесы все-же не с такими малыми углами, если речь не о носителях тополей.

Вот тоже не Тополь, а МЗКТ с того же С-400, и свес ничуть не меньше: :p






В данном случае вынос кабины за переднюю ось у БАЗа есть следствие двойного назначения шасси (в том числе и под гражданские надстройки, например краны) - и это правильно ;) .
P.S. Точно так же как у Камаза отсутствие капотников есть следствие традиционной специализации данного завода на коммерческих бескапотных автомобилях :) .

А к примеру у MANa в линейке есть два варианта, и с выдвинутой кабиной, и с классической компоновкой над двигателем (причем последний близкий родственник коммерческих шасси) - тут уж кому чего надо:




Всему есть своя причина  8.08.0
RU Ведмедь #28.06.2010 22:14  @Alex 129#28.06.2010 14:09
+
+1
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
A.1.> Вопрос, насколько важен этот показатель с учетом того вида оборудования и систем вооружения, которые монтируются на Базы ;) .

Начал картинки постить - дай ссылку на весь материал :)

Боевая техника - страннее не бывает -

29 мая(если не ошибаюсь) исполнилось 100лет автомобильной военной службе в России.По этому поводу на базе 21 ниии ат прошли большие праздничные мероприятия.С утра …

// community.livejournal.com
 


Это у меня одного фотки искажаются?
 
RU spam_test #29.06.2010 07:05  @Alex 129#28.06.2010 17:40
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

A.1.> Вот тоже не Тополь, а МЗКТ с того же С-400, и свес ничуть не меньше: :p
зато угол больше.
 5.0.375.705.0.375.70
RU Alex 129 #29.06.2010 11:25  @spam_test#29.06.2010 07:05
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
spam_test> зато угол больше.

Повторюсь - вопрос, насколько нужно (можно) скакать по буеракам для того же С-400. Вон МАЗ-543, какая зверюга, тем не менее ведь застрял в канаве на типа городской улице (как впрочем до того на похожей же обочине уже в Подмосковье он застрял с прицепом с вышкой НВО). Тут задача максимум протащится по грунтовке типа говнА средней разьеженности между запасными позициями вокруг обьекта. Краз нонеча заграница, а внедорожный седельник для автопоезда полной массой до 50 т у нас есть только у БАЗа, тут выбирать собственно не из чего (не считая того же МЗКТ, а он явно сложнее и дороже).
Всему есть своя причина  8.08.0
RU Alex 129 #29.06.2010 11:51  @Ведмедь#28.06.2010 22:14
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Ведмедь> Начал картинки постить - дай ссылку на весь материал :)

Дык я картинко из гугля таскал :)
Тяжелая ссылка, я ее даже не смог целиком просмотреть.
Всему есть своя причина  8.08.0
RU spam_test #29.06.2010 12:17  @Alex 129#29.06.2010 11:25
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

A.1.> Повторюсь - вопрос
Таки компоновку менять религия не позволяет?
 5.0.375.705.0.375.70
RU Alex 129 #29.06.2010 13:28  @spam_test#29.06.2010 12:17
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
spam_test> Таки компоновку менять религия не позволяет?

Религия такова, что после развала Союза БАЗ оказался производителем "не имеющих аналогов"(тм) шасси для Осы, Точки, Урагана, Оки - которые нафиг оказались не нужны новой власти, а приспособить их для коммерческого использования было невозможно в силу их узкоспециализированной заточенности под нужды армии - и потому Вощина-1 была разработана с учетом двойного назначения, в данном случае компоновка с вынесенной кабиной более удобна для размещения в пределах колесной базы различных габаритных надстроек, в т.ч. гражданских:





Поэтому менять компоновку ради одного (и не особо нужного) из параметров геометрической проходимости есть бесполезный и вредный попил народных денюг... (скока у нас за последние годы выпущено С-400 и сколько тех же автокранов?) ;)
И тем более разрабатывать для этого специализированное шасси.

P.S. Я еще соглашусь (со многими оговорками) что единственный танковый завод нужно подкармливать из бюджета, но автозаводы априори должны кормится сами (тем более БАЗ в данном случае удачно вписался в незанятую на российском рынке нишу спецшасси - бо все остальные автозаводы производят грузовики традиционной конструкции, а МЗКТ заточен на спецмашины).
Всему есть своя причина  8.08.0
RU Владимир Малюх #17.07.2010 10:05  @cyborn#16.07.2010 14:55
+
-
edit
 
cyborn> Или, если не хочется у НАТО брать - можно у нейтральной Швеции СААБы купить.

Грузовиков у SAAB уже нет, так что придется покупатьVolvo :) Нпример такую вот шведскую шишигу:

Maschinen muessen "idiotensicher" werden  8.08.0
RU ED #17.07.2010 10:33  @Владимир Малюх#17.07.2010 10:05
+
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
В.М.>придется покупатьVolvo :)

Я у них всегда пёрся от С306:
http://www.ex-road.ru/UserFiles/Image/Volvo C306_resize_resize.jpg [not image]
И от её версий. Например С303
 3.5.103.5.10
1 19 20 21 22 23 52

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru