Alex_B> Без эл.таблиц немыслима. Но они необходимы для групповых деталей и сборок. Насчет построения кривых не стоит уподобляться некоторым продавцам Про/Е и говорить: А это вам не нужно. Иногда надо просто набираться чесности и признавать, что да, система сама этого не может. Никогда не надо создавать у покупателя впечатление, что их обманывают.
Дело в том, что построение математической зависимости, как таковой, не является прерогативой геометрического приложения. CAD-система лишь потребитель такой информации. Создание аналитической зависимости и исследование ее поведения является отдельной дисциплиной и не требует для своей работы подключения CAD-системы.
Поэтому, в данном контексте, правильнее заколотить зависимость в именно в Екселе, где ее можно гибко править, вылизывать и прочее, и соединить этот файл с CAD-файлом.
Получится стройная автоматизированная цепочка. В экселе поменял - модель перестроилась.
Если идти вашим путем, то вам придется помимо этапа синтеза аналитики каждый раз наколачивать все это по второму разу уже в интерфейсе CAD-системы.
Т.е. двойной мартышкин труд. В чем выигрыш-то, я не пойму?
Геммор, наоборот.
Alex_B> Эвольвента — Википедия
Опять параметрическое уравнение.
Alex_B> Создатели ТулБокса не нашли лучшего варианта, чем построить эвольвенту окружностью?
А какими объектами вы ее предлагаете строить?
Alex_B> Уже давно существует интерполция по сплайну. угловатость уже будет определяться дискретностью станка (т.е. зачатую 0,1мкм), но не слабостью САПР.
Вы меня извините, а по какому количеству точек сплайна вы собираетесь описать эвольвенту? Осциляции не замучают при большом количестве точек?
А если сглаживать сплайн, то от формы не сильно убежите?
Интересно!
(а потом удивляются - чего это ресурс не тот)
Alex_B> Вот возьму я шестеренку из ТулБокса, сделаю программу для ЧПУ, отправлю на проволочный станок и что получу? Китайское качество? Ну здорово!
Зависит от программы. В принципе много препроцессоров, где даже если в них загнать сплайн-объект, внутри себя заменяют его дугами окружности.
При этом, лично бы мне было не все равно, что он там поназаменяет и как. Лучше уж самому дуги смастерить, чтобы никто за тебя ничего не додумывал неправильно.
Alex_B> Ключевое слово - превращается, т.е. строится. А точность можно повышать до субмикронного уровня и это способно покрыть любые потребности. Но только не в СВ.
А чем СВ отличается от всех других?
Геометрическое ядро аналогично NX. Все его свойства абсолютно те же!
Хотите идти до субмикронного уровня по геометрии на сплайне? Если ядро позволит, то вперед с песней в пределах точности.
А если перед вами аналитический объект (дуга окружности), то задача упрощается еще больше.
Alex_B> Естественно глупость, но это так и есть. Это заметно даже при покупках систем. Продавец крутится вокруг потенциального покупателя только до того момента, когда деньги за программы переведены. Как только деньги переведены, покупатель для продавца перестает существовать. Это отмечается слишком часто "счастливыми покупателями".
Ну просто вы не в курсе того как устроен бизнес.
Да, дело продавца найти клиента и удовлетворить его потребности.
После приобретения продукта клиент переходит в распоряжении службы технической поддержки.
Продавец техническую поддержку не оказывает, он продает.
Каждый должен заниматься своим делом. Пусть разработчики и техподдержка будут заниматься проблемами пользователя, а не продавать. А продавцы пусть продают, а не тупят в техподдержке.
А если вы что-то купили, а техподдержки нет, то это ваша ошибка, что стали жертвой лохотрона. Можно открыть договор на эту тему, в суд подать. Уверяю вас - на рынке это событие сразу же будет рассматриваться под лупой и на следующий день все конкуренты будут тыкать пальцем.
Да и на импортное народу нас ведется. Можно вспомнить историю с разработкой Ансата.
Alex_B> Но только в том случае, если это Боинг. Во всех остальных вариантах пользователь остается один на один со своими проблемами.
В списке клиентов нашей компании есть и Боинг, но он, как правило, настолько компетентен, что к нам не обращается вообще ни за какими вопросами.
Другие наши клиенты это небольшие частные российские и украинские компании, с которыми мы строим долговременные отношения.
Если я сегодня на кого-то плюну, то он завтра ко мне не придет и я денюжку недополучу.
Мне просто нет резона портить отношения с клиентами.
Потому что я (наша фирма) разработчик. И дистрибьютор.
Alex_B> Был даже такой случай. Покупатель купил у одного продавца весь конплект софта - от Винды до КАДа. Установил, начал работать. Появилась проблема и покупатель вышел на продавца за помошью. Никто не собирался делать никакие претензии, просто нужна была помошь. Продавец, даже без раздумий заявил, что у вас ось не лицензионная и продавец за работу САПР не отвечает. После этого этому раздолбаю в грубой форме напомнили, что САПР купили у них вместе с осью. Только после этого начали что-то делать.
Да, такая дисциплина как СЕРВИС у нас не везде еще внедрена. Так вы кого в этой ситуации ругаете-то - продавца или разработчика?
Вы серьезно думаете, что разработчики спят и видят, как бы всех обмануть?
Alex_B> В конце концов этого продавца послали очень далеко и перешли к другому продавцу и даже на другую систему.
Ну вот и правильно. Выбирай кошельком.
А для полного антуражу надо было еще в САПР и Графика статью на эту тему накалякать - про опыт общения и все такое. Или пресс-релиз на сайте вашей компании.
Я вас уверяю - это было бы КРУТО!
Alex_B> Мы смотрели все большие системы в свое время. Что касается Катии, то система конечно сильная, на уровне NX, но после того как узнали цену, она была сразу исключена из вариантов. И похоже с учетом того, что зарабатывает Дассо на самом деле на поддержке, то правильно сделали.
Да есть такой момент. Причем в московском офисе сами недоумевают на эту тему. А в кулуарах поговаривают, что по PDM системе команда UGS самая компетентная.
У Дассо аж целых три PDM системы могут предложить под брендом Еновии.
Правда вот самое перспективное ядро - Matrix One - до последнего времени был освоен только у нас, т.к. на его базе сделали PDM для расчетчиков. Пришлось нам изучать, хоть и не наша специализация.
Alex_B> Чем меньше народу разрабатывает ядро, тем меньше издержки на это. Значит меньше себестоимость...
Разработка лишь верхушка айсберга. Самая задница это тестирование. Потом идет техническая поддержка - поиск ошибок.
Мы же на знаем сколько людей на самом деле занимаются именно геометрическим ядром.
Alex_B> А еще освободившихся программистов можно загрузить целевыми приложениями или улучшением интерфейсом. Значит даже без изменения цены можно получить лучший интерфейс и больше и лучше надстроек и при этом не будет проблем с дырами.
То что вы предлагаете сделать это все равно что объединить Сухой с Туполевым и всех туполевцев из КБ отправить в цех работать на станках. Или Суховцев - на ваш вкус.
Специализация совершенно разная для разных видов работ. Разработчики программного обеспечения тоже ее имеют, поверьте.
Alex_B> Да здравствует Дассо! Наверное до сих пор не все перешли с 4-й на 5-ю Катию. Наверное им на Про/Е или NX перейти проще будет.Alex_B> Поэтому такую претензию надо адресовать прежде всего как раз Дассо, а не всем остальным.
А это с какого перепугу? А почем не наоборот? У Дассо ядрышко-то прогрессивнее юговского будет. И если делать ядро, то по уму и лепить на чем-нибудь типа CGR.
А это означает что все словят теперешнюю ситуацию с переходом модели с Парасолида на CGR или ACIS - только через специальные процедуры трансляции с контролем качества на всех уровнях.
Да и обратный переход не так прост, как вам кажется.
Это будет бедой для пользователей в любом направлении перехода.
Хотя если всем поставить наше решение по трансляции, то можно пережить. Как я уже писал - вопрос времени, цены и качества (выбирай два).
Alex_B> В ДизайнСпейсе мог работать кто угодно вплоть до техслужащей и сторожа. А с переходом на Ансис как? Он точно после этого у всех потребителей работать будет?
То, что держал в руках я работает следующим образом:
1. ставится Ансис WB;
2. ставится плагин к Солиду (одновременно с п.1);
3. открываем WB и тупо берем файл СВ модели.
4. Дальше делаем что хотим. Удобство не хуже чем в Симулешне солидовском или аналогах, а даже и повыше.
Alex_B> Была такая програмка - Визуал Настран.
Этот Визуал, когда он вышел, все крыли матом за его глюкавость. Да и перспективный этот подход уже много лет предлагался в Абакусе.