"Нефтяной Чернобыль" в Мексиканском заливе

 
1 9 10 11 12 13 14 15
alex_ii> Возникает вопрос: неужели сигнализация была отключена, где были дежурный оператор станции, где бурмастер, а где руководитель работ?

Слушал расследование в Конгрессе по этому делу. Допрашивали главного электрика платформы. Тот сказал что общая звуковая сигнализация предупреждающая об опасной концентрации газа была отключена — оператор на пульте должен был увидеть предупреждение, и далее поступать по своему усмотрению. Другие типы сигнализаций были вообще вырублены. Причем особо понравилось как начальник того электрика его успокоил: не бзди мол, на многих платформах так делаем и ничо.
 3.6.43.6.4
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
russo> Причем особо понравилось как начальник того электрика его успокоил: не бзди мол, на многих платформах так делаем и ничо.

И ведь не врал, зараза - наверняка так и было... Ну что тут скажешь, как почти всегда, причиной аварии оказалось раздолбайство. И прогиб под начальство, которому как всегда виднее, что делать, чем тем, кто непосредственно имеет дело со скважиной... Ладно хоть, сумели нахлобучить новые превенторы на устье, утечка практически прекратилась. теперь можно спокойно заниматься скважинами-перехватчиками...
 5.0.375.1255.0.375.125
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★


ТАК ВЫГЛЯДИТ ПИЗДЕЦ.


Но это пока. Когда он вырастит и станет Большим, вы с ним познакомитесь лично. Надо сказать , что любители креветок уже могут впадать в отчаяние . Ибо креветок не …

// teh-nomad.livejournal.com
 

Какой однако знатный, беспросветный и беспробудный отыскался бред по ссылке в начале поста... Просто таки эталонный. Ссылку я выцепил из дока который пересылали друг другу балбесы в одном из офисов Роснефти. В принципе - получается неплохой тест на профпригодность - если человек прочитав это начинает истерически ржать - значит скорее всего нефтяник или просто достаточно хорошо образован, если делает круглые испуганные глаза - "манагер" его профессия :eek:;)
 5.0.375.1255.0.375.125
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
alex_ii> Свободное общение - ТАК ВЫГЛЯДИТ ПИЗДЕЦ.
alex_ii> Какой однако знатный, беспросветный и беспробудный отыскался бред

жесть :) апокалипсис нау.
 3.6.83.6.8
alex_ii> Какой однако знатный, беспросветный и беспробудный отыскался бред по ссылке в начале поста

Обречены, мы все обречены (с) :D
 3.6.43.6.4
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
уточнить для неспецов можно?

alex_ii> ВР проигнорировали необходимость полного цикла циркуляции перед проведением тампонажных работ.

то есть скважину глушили? или наоборот - вводили в эксплуатацию?

alex_ii> Колонна опрессовывалась на позитивное и негативное давление. Причём, при негативном испытании в трубах было зарегистрировано 1,400 psi, в то время, как в затрубе (на штуцерной линии) давление было 0.

в смысле где-то была дырка?

alex_ii> Просто проморгали приток,

приток газа?

alex_ii> так как в то же время сбрасывали раствор из емкостей на корабль сопровождения.

чего куда сбрасывали?

alex_ii> по 2му затрубу, и газ мигрировал к поверхности за Э/К, а не внутри, без увеличения давления во внутреннем пакете скважины.

в смысле между основной и обсадной трубами?

alex_ii> где установлен один изоляционный цементный мост

что это за мост? заливка вышеупомянутого пространства между трубами?

alex_ii> - Причина #1: Спуск клиновиднй секционной обсадной колонны под Э/К, а не 9-7/8" лайнер с пакером и полированным патрубком под tie-back.

ничего не понял :)

alex_ii> - Причина #4: Использование недостаточного количества центраторов на Э/К, что также способствовало образованию микро-затруба и / или каналообразованию из-за неправильной центрации колонны.

это для центровки труб? а разве они не одна в другую входят?

alex_ii> - Причина #8: Замещение 14-ppg раствора с глубины 8000 футов морской водой весом 8.7 ppg, меньше чем спустя 20 часов после цементажа, повлекшее критическое снижение гидростатики - первичного барьера безопасности при контроле за скважиной.

то есть куда-то "гнали" сроки?
 3.6.83.6.8
+
+2
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Kuznets> уточнить для неспецов можно?
Что смогу - по некоторым вещам я сам не совсем понял - я ж в оффшорном бурении не работал... Ну, переспрошу если что ;)
Kuznets> то есть скважину глушили? или наоборот - вводили в эксплуатацию?
Перед цементажем колонны (тампонажными работами) они должны были промыть скважину и выгнать из раствора газ, снижающий его плотность. Но это ж несколько часов, может даже сутки. Поэтому схалявили - просто долили скважину свежим раствором вместо полной промывки и дегазации.
Kuznets> в смысле где-то была дырка?
Не совсем так. Опрессовка негативным давлением - это опрессовка снижением уровня. А поскольку скважина сама поглощала - в колонне-то еще какое-то давление сохранялось, а вот за колонной - уже вообще не было никакого...
alex_ii>> Просто проморгали приток,
Kuznets> приток газа?
Когда газ попадает в жидкость - ее объем увеличивается. Вот этот приток и прохлопали... И не мудрено...
alex_ii>> так как в то же время сбрасывали раствор из емкостей на корабль сопровождения.
Kuznets> чего куда сбрасывали?
Не нужный уже буровой раствор - на корабль сопровождения - для вывоза на утилизацию. Потому и проморгали приток, что одновременно и притекало и утекало. Не заметили...
alex_ii>> по 2му затрубу, и газ мигрировал к поверхности за Э/К, а не внутри, без увеличения давления во внутреннем пакете скважины.
Kuznets> в смысле между основной и обсадной трубами?
Между разными обсадными колоннами. Там вообще-то цемент должен был быть, но видимо не было...
alex_ii>> где установлен один изоляционный цементный мост
Kuznets> что это за мост? заливка вышеупомянутого пространства между трубами?
Не.Это цементная пробка, перекрывающая эксплуатационную колонну. Его не успели поставить. Не было его.
alex_ii>> - Причина #1: Спуск клиновиднй секционной обсадной колонны под Э/К, а не 9-7/8" лайнер с пакером и полированным патрубком под tie-back.
Kuznets> ничего не понял :)
Тут мне самому уточнять надо - я сам толком не разобрался...

Kuznets> это для центровки труб? а разве они не одна в другую входят?
Там зазор есть. Он должен быть ровный, кольцевой. Для этого и используют центраторы. Если их не хватает - зазор будет неровный и цементное кольцо будет негерметичным. В общем распространенное явление и у нас тоже... Экономия копеечная, а проблем при цементаже и после...
Kuznets> то есть куда-то "гнали" сроки?
Когда день аренды буровой стоит 2-2,5 лимона зеленых - будешь гнать...
 5.0.375.705.0.375.70
03.08.2010 13:49, Kuznets: +1

AXT

инженер вольнодумец
★☆
alex_ii> Не нужный уже буровой раствор - на корабль сопровождения - для вывоза на утилизацию. Потому и проморгали приток, что одновременно и притекало и утекало. Не заметили...

Ещё дилетантский вопрос: я из процитированных на oilforum.ru документов понял так, что буровой раствор откачивался (с замещением водой) не только из водоотделительной колонны ("райзера"), но и собственно из скважины. Это правда? И если да — то зачем?
Ведь любому, кто знает закон Архимеда, очевидно, что таким образом создаётся разность давлений между пластами и внутренним объёмом обсадной трубы. При такой глубине — сотни атмосфер. А без откачки скважины можно было бы уравновесить.
Неужто буровой раствор стоит так много, что его надо откачать весь ? Не понимаю %(
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
alex_ii> И ведь не врал, зараза - наверняка так и было... Ну что тут скажешь, как почти всегда, причиной аварии оказалось раздолбайство. И прогиб под начальство,
Тут сказали, что из около 800 предупреждений со штрафами за прошлый год только около 15 выписали Exxon-у. Все остальные BP.
 3.6.83.6.8
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
AXT> Неужто буровой раствор стоит так много, что его надо откачать весь ? Не понимаю %(

Современные бур. растворы стоят до фига и больше - в них столько различной химии и они имеют столь сложную структуру, что если их после бурения сохранить и очистить для повторного применения - это порядочная экономия... Хотя это и не обьясняет полностью, зачем они сделали эту глупость.
 5.0.375.1255.0.375.125
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
alex_ii> Хотя это и не обьясняет полностью, зачем они сделали эту глупость.

алекс, а все-таки - что конкретно они делали в целом? глушили скважину? а зачем тогда буровой раствор? проясни плиз по технологии...
 3.6.83.6.8
RU Алдан-3 #03.08.2010 14:04
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Всё, к BP пришёл пушной зверь, я правильно понимаю?

Авария и последствия целиком и полностью их вина?
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.6.83.6.8
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Kuznets> алекс, а все-таки - что конкретно они делали в целом? глушили скважину? а зачем тогда буровой раствор? проясни плиз по технологии...
Если я все правильно понял - они закончили бурить скважину, спустили и зацементировали последнюю обсадную колонну, опрессовали ее (видимо рано опрессовали - цемент еще застыть не успел, похоже (это только предположение) и собирались поставить под устьем цементный мост, перекрывающий колонну - платформа должна была уходить, испытание должны были проводить с другого судна. Говоря проще - они закончили скважину и именно по этому поводу на буровой в день аварии была куча VIPов. Соответственно, работа была практически парализована...
 5.0.375.1255.0.375.125
RU alex_ii #03.08.2010 20:30  @Алдан-3#03.08.2010 14:04
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Алдан-3> Всё, к BP пришёл пушной зверь, я правильно понимаю?
Алдан-3> Авария и последствия целиком и полностью их вина?
Второе - верно, первое - вряд ли, переживут... ВР - она большая, не сдохнет...
 5.0.375.1255.0.375.125
alex_ii> ВР - она большая, не сдохнет...

Ага, если еще каких косяков не случится (тьфу тьфу). Да и то, помереть им не дадут — национализируют.
 3.6.43.6.4
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
alex_ii> ВР - она большая, не сдохнет...

я по тв видел оценку в более 700 мегалитров вылившейся нефти. это тоже очень немало.
 3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
alex_ii> Говоря проще - они закончили скважину

а, так она свеженькая была. а я-то думаю - чего из нее так фигачит если они ее закупоривать собирались. вот что значит кривенький перевод и незнание технологий...
 3.6.83.6.8
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Kuznets> я по тв видел оценку в более 700 мегалитров вылившейся нефти. это тоже очень немало.
Хм, это кто у нас в мегалитрах считает? Журналисты что ли, чтоб цифра была больше?

500-600 тысяч тонн это и правда до фигища (если не врут по цифре), но оплатить ущерб и не загнуться окончательно ВР по силам как мне кажется. Хотя и подкосит их не слабо. Ну а если что - так Руссо прав умереть не дадут, национализируют...
 5.0.375.1255.0.375.125
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Усё, заткнули и задавили. В лоб, даже без скважин-перехватчиков... А то ядрен - батон, ядрен - батон...



Нефть России : новости : BP объявила об успехе операции static kill по закачке специального раствора в аварийную скважину в Мексиканском заливе


Журнал Нефть России. Нефтяной бизнес мира и России: новости и история. Для специалистов. ТЭК: цифры и факты. Oil of Russia magazine. Oil business news and history for specialists from Russia and around the world. LUKOIL through the facts and figures.

// www.oilru.com
 

Британская BP Plc. объявила об успехе операции static kill по закачке в аварийную скважину в Мексиканском заливе специального раствора с целью окончательно герметизировать утечку. Как сообщила пресс-служба BP, "скважина MC252, судя по всему, перешла в статическое состояние, что является значительным достижением". Теперь давление "на выход" из скважины сдерживается гидростатическим давлением закачанного тяжелого раствора, "что и было желаемым результатом процедуры", отмечается в пресс-релизе BP, передает РБК.
 


А вот выводы некоторые умные люди делают интересные:


“Менеджерам с MBA не помешает своя клятва Гиппократа”


Профессор Гарвардской школы бизнеса Ракеш Курана об этике в бизнес-образовании и о том, чему научит бизнес-школы катастрофа в Мексиканском заливе.

// ukrrudprom.ua
 

Это звучит странно, но идея социальной ответственности оказалось сугубо практической. Это не только нравственный вопрос, но и вопрос выживания. Например, есть гарвардские исследования, основанные на многоуровневых анонимных опросах. Они показывают, как соблюдение даже самых бессмысленных формальных норм и правил тормозит оперативные процессы, но помогает избежать управленческих тупиков в будущем. Пример BP — уже хрестоматийный, но от него никуда не уйти. Расследования уже показывают, какие нормы они нарушали с целью максимизации прибыли.
 


Впрочем не очень умные люди тоже делают свои выводы...


Минприроды требует гарантировать чистоту деньгами


Минприроды предлагает законодательно обязать нефтяников страховать риски разлива нефти при работе на шельфе. Компании должны будут разработать специальные программы действий и гарантировать их финансирование. Экологи приветствуют предложения Минприроды, но отмечают, что авария в США ставит вопрос о целесообразности разработки шельфовых месторождений в целом.

// www.kommersant.ru
 


Минприроды предлагает законодательно обязать нефтяников страховать риски разлива нефти при работе на шельфе. Компании должны будут разработать специальные программы действий и гарантировать их финансирование. Экологи приветствуют предложения Минприроды, но отмечают, что авария в США ставит вопрос о целесообразности разработки шельфовых месторождений в целом
 

ну-ну... Вместо того, чтоб научиться делать что-то как следует - давайте лучше это запретим. А то как бы чего не вышло...
 5.0.375.1255.0.375.125
alex_ii> Усё, заткнули и задавили. В лоб, даже без скважин-перехватчиков...

А использовать скважины-перехватчики для постоянной добычи нефти можно будет?
 8.08.0

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> Усё, заткнули и задавили. В лоб, даже без скважин-перехватчиков...
Iltg> А использовать скважины-перехватчики для постоянной добычи нефти можно будет?

Ну, в принципе можно, наверное. Но ЕМНИП у ВР нет лицензии на разработку. И б-г весть - получат ли...
 5.0.375.1255.0.375.125

LOT

втянувшийся

alex_ii> Усё, заткнули и задавили. В лоб, даже без скважин-перехватчиков... А то ядрен - батон, ядрен - батон...

Тады поздравляю инженеров ВР, теперь пусть юристы с финансистами пашут :)
 
alex_ii> Усё, заткнули и задавили. В лоб, даже без скважин-перехватчиков

Но надо отметить что и скважины-перехватчики используют по назначению: закачают в скважину кучу добра. Несмотря на то что top kill вроде сработал.
 3.6.43.6.4

alex_ii

аксакал
★★
russo> Но надо отметить что и скважины-перехватчики используют по назначению: закачают в скважину кучу добра. Несмотря на то что top kill вроде сработал.
Спасибо, я этого еще не слышал. Знать перестраховаться решили. И то верно - в таком деле лучше перебдеть, чем недобдеть... А то я помню случай, когда скважина ликвидированная 40 лет назад поливать начала...
 5.0.375.1255.0.375.125

MSCE

опытный

МЕКСИКАНСКИЙ ЗАЛИВ
 
 

1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru