Тушение огня

D.B.S.> П.С. А Аргон в современных зданиях используют потому что он якобы позволяет находящимся в этот момент в здании людям дышать, в то время как замещение атмосферы углекислотой приводит к удушению.

Это что-то новое Аргоном дышать нельзя никак
Другое дело, что повышение концентрации углекислоты выше 1...2 % приводит к гиперкапнии, а аргон в таких концентрациях неощутим. Зато потом, в ходе дальнейшего повышения возникает кислородное голодание, и без предупредительных симптомов.

Факт, что работа с углекислотой и работа с аргоном считаются одинаковой степени опасности. И с практической, и с юридической точки зрения.

Гипербарические эксперименты

D.B.S.> У нас на лодке стоит система Firefog (кажется все-таки по-другому называется, но как-то похоже). С виду похоже на обычную систему пожаротушения в здании с орошением. Однако, через дюзы в ПК выбрасывается не жидкость, а туман с огромной площадью испарения при крайне малом объеме испаряемой жидкости.
http://yandex.ru/...
СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ ТОНКОРАСПЫЛЕННОЙ ВОДОЙ.
Для повышения огнетушащей способности воды применяют распыленную или тонкораспыленную воду. Вода в таком состоянии занимает как бы промежуточное положение между жидкостью и газом и сочетает в себе преимущества как жидкостного, так и газового средств тушения. Аэрозольное состояние воды достигается путем выброса воды под давлением через специальные оросители.(с)
У нас этим библиотеки тушат..

Такой размер и малый расход (а значит и малый объем «лишней» воды) позволяет применять метод пожаротушения тонкораспыленной водой в архивах, библиотеках, музеях и прочих подобных учреждениях. И это не просто слова, это проверенно на практике. Вообще есть еще ряд преимуществ, например - тонкораспыленная вода эффективно впитывает твердые частицы дыма, или возможность тушения электроустановок находящихся под напряжением (есть примеры - напряжение 35 кВ - аварий и последствий нет).(С)


оросители-

Научно-техническим управлением МЧС России совместно с Департаментом пожарно-спасательных сил, Управлением авиации и Всероссийским научно-исследовательским институтом противопожарной обороны (ВНИИПО) МЧС России проработано обращение гражданина Л.В. Суздаля по вопросу применения для тушения огненного шторма авиабомбы АСП-500.

В 2005 году Рослесхозом совместно с НПП «Базальт» с привлечением ФГУ ВНИИПО проводилась наземная обработка и испытания указанного изделия. В результате исследований было установлено, что радиус эффективного действия диспергированных водных огнетушащих веществ составляет около 30 м, высота облака огнетушащего аэрозоля не превышает высоты изделия, установленного вертикально для имитации подрыва бомбы при контакте с поверхностью. Данные испытания проводились с одиночными зарядами на полигоне НПП «Базальт» в г. Красноармейске Московской области и с групповым подрывом зарядов в лесу в Киржачском районе Владимирской области.
В своей основе изделие АСП-500 является боеприпасом, применение которого сопряжено с известными рисками. Так при проведении работ с АСП-500 необходимо учитывать, что в качестве инициирующего заряда для диспергирования воды используется заряд ВВ массой 5 кг, при подрыве которого образуются осколки полиэтиленового корпуса бомбы и ударная волна, что ставит под сомнение возможность одновременной работы наземных сил в зоне применения изделия.
Согласно информации ФГУП «ГНПП «Базальт», для завершения опытных конструкторских работ по созданию АСП-500 необходимо разработать полный комплект рабочей документации, изготовить опытную партию изделия и провести его государственные совместные наземные и летные испытания, получить необходимые сертификаты, разработать методику применения изделия для тушения пожаров, подготовить производство. Ориентировочная стоимость завершения разработки составит порядка 85 миллионов рублей. При начале финансирования в 2010 году партия АСП-500 в количестве 1000 штук может быть получена в 2011 году.
Вместе с тем, при применении БЕ-200 ЧС, как показывает практика, обеспечивается высокая точность накрытия очагов пожаров, безопасность, возможность одновременной работы наземных сил.
Кроме того, использование для тушения лесных пожаров самолетов Бе-200ЧС представляется более перспективным с учетом критерия эффективности (фактически один сброс воды с борта этого самолета эквивалентен сбросу примерно 30 изделий АСП-500).

spam_test> Самый известный способ - залить водой. Но какова природа воздействия? Перекрытие кислорода? Поглощение энергии?

Пожаротушение

Машинист> Комментарий о возможности тушения природных пожаров с применением авиабомбы АСП-500 :: МЧС России
Машинист> Кроме того, использование для тушения лесных пожаров самолетов Бе-200ЧС представляется более перспективным с учетом критерия эффективности (фактически один сброс воды с борта этого самолета эквивалентен сбросу примерно 30 изделий АСП-500).

понятно, очередная НЁХ. вот этот бы комментарий да на тв.

Машинист>> Кроме того, использование для тушения лесных пожаров самолетов Бе-200ЧС представляется более перспективным с учетом критерия эффективности (фактически один сброс воды с борта этого самолета эквивалентен сбросу примерно 30 изделий АСП-500).
Kuznets> понятно, очередная НЁХ. вот этот бы комментарий да на тв.
Тогда можно для полноты картины комментарий экипажа Бе-200 (вот только не разобрался - МЧС-ного или опытной машины с ТАНТК Бериева), о том, что ОЧЕНЬ сложно на очаг заходить в дыму.
В оригинале "очень" состояло из непечатных выражений