Лазерно-гравировальный станок

покупка сабжа
 
RU Cormorant #08.11.2010 10:53
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
потребовался станок, который мог бы резать и гравировать.
материалы бумага, дерево-фанера, тонкий металл (алюминий, до 6-8 мм)
все это по картинке с компутера :)

присматриваемся вот к такой вот хрени: http://www.gosunlaser.com/ProductInfo.asp?pid=1&id=121&cid=32 (гугльпереводчик рулит)

может кто подскажет подводные камни, аналоги и вообще все по этой теме

ЗЫ как вы поняли, ссылка на китайский сайт означает что бюджет очень резко ограничен
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  7.0.517.447.0.517.44
RU Cormorant #09.11.2010 14:51  @Cormorant#08.11.2010 10:53
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
Cormorant> может кто подскажет подводные камни, аналоги и вообще все по этой теме

Еще один вопрос вылез: нюансы эксплуатации твердотельных и газовых лазеров, что удобнее? Дешевле, надежнее и прочее.
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  7.0.517.447.0.517.44
RU Полл #09.11.2010 14:53  @Cormorant#09.11.2010 14:51
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
Cormorant> Еще один вопрос вылез: нюансы эксплуатации твердотельных и газовых лазеров, что удобнее? Дешевле, надежнее и прочее.
В индустриальных масштабах - твердотелка, как я знаю. Спрошу завтра наш цех лазерной резки.
 
EE Татарин #09.11.2010 15:22  @Cormorant#09.11.2010 14:51
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Cormorant> Еще один вопрос вылез: нюансы эксплуатации твердотельных и газовых лазеров, что удобнее? Дешевле, надежнее и прочее.
Газовые (в пересчёте на мощность) гораздо дешевле. Что СО, что СО2.
Точность обработки выше у твёрдотельных (не потому, что они именно твердотельные, а потому, что для промышленных обычно длина волны меньше и качество луча выше; понятно, что буде существовал бы киловаттный гелий-неоновый по цене СО2 этого преимущества не было б).
За надёжность у мощных твердотельных не скажу, но газовые видел, и гемморою - особенно с мощными - с ними может быть порядком: газ стареет, микротрещины в колбе, источник питания сложный.

Сразу в бюджет заложи систему вентиляции рабочего места, продумай это. Если будешь обрабатывать помногу, пыли будет немеренно. Всё это говно потом на электронике оседает, может коротить (особенно с газовыми).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  7.0.517.417.0.517.41
RU Полл #11.11.2010 10:18  @Татарин#09.11.2010 15:22
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★
Татарин> Газовые (в пересчёте на мощность) гораздо дешевле. Что СО, что СО2.
У нас используются газовые, фирмы Бистроник: Bystronic - Bystronic — Ваш постоянный надёжный партнер во всех случаях

Татарин> За надёжность у мощных твердотельных не скажу, но газовые видел, и гемморою - особенно с мощными - с ними может быть порядком: газ стареет, микротрещины в колбе, источник питания сложный.
Странно. У нас в цехе стоит три штуки этих станков, про подобные проблемы их не слышал. Хотя из-за компьютерного управления мне с ними приходится частенько общатся.

Татарин> Сразу в бюджет заложи систему вентиляции рабочего места, продумай это. Если будешь обрабатывать помногу, пыли будет немеренно. Всё это говно потом на электронике оседает, может коротить (особенно с газовыми).
Татарин, ты про станок какого размера сейчас говоришь? :lol:


"Рабочее место" в виде консоли оператора - в верхнем левом углу фото. :)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru