Логарифмические линейки, таблицы Брадиса, счёты

и прочие "ручные" вычислительные инструменты доэлектронной эпохи
 
1 2 3 4 5 6 7 8
AR a_centaurus #10.01.2011 07:12  @Bachet#09.01.2011 15:21
+
+1
-
edit
 

a_centaurus

опытный

Bachet> Интересно, кульманом кто еще пользуется или на компьютерные программы все перешли?

Начинал в середине 70 в ОКБ ИКИ АН СССР (Фрунзе). Во всех конструкторских отделах были самодельные комплекты лекал, кружал, трафаретов... Согласно тематике. В компании где работаю (INVAP, Argentina), кульманы упразднены (и свезены на склад) уж лет как 15... Однако у меня в оффисе до сих пор стоит прекрасный, немецкой разработки к. Иногда есть смысл некоторые сборки делать в масштабе 1:1. И картонные макеты также продолжаю делать. Времени отнимает гораздо меньше, чем 3D моделирование в SW или ACAD, а понимание даёт более глубокое. Пока детали делаешь, пока собираешь, начинаешь понимать глубже принцип действия устройства и будущую технологию. Это не от бедности (есть 3D printer), а от глубокого убеждения в правильности метода (советская школа).

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Кстати, вроде "Феликсы" нонче продаются за 3-5 килоруб... Хм, купить, что ли? %)

uagg

опытный

Fakir> Кстати, вроде "Феликсы" нонче продаются за 3-5 килоруб... Хм, купить, что ли? %)
Феликс... Шмеликс... CURTA!
Вот это да, вещь поражающая воображение...
 6.0.472.636.0.472.63
RU Клапауций #12.01.2011 17:59  @varban#09.01.2011 21:07
+
+2
-
edit
 

Клапауций

координатор
★☆
Anika> ПУАЗО - просто шедевр темы. Хотя его, кажись, наши у немцев затрофеили.
varban> Вроде ленд-лиз:

ПУАЗО ПУАЗу рознь ;)
"... в 1930 г. в Советском Союзе под руководством К.В. Крузе начались работы по автоматизации управления зенитными стрельбами, что привело к созданию в 1932 г. ПУАЗО-1 ..."
ИЗ ИСТОРИИ РАЗРАБОТОК ПУАЗО В НИЭМИ

Впрочем, (после)военные шедевры да, и у немцев смотрели, и у американцев.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
19.01.2011 22:41, varban: +1: Интересно
RU Клапауций #12.01.2011 18:02  @Fakir#09.01.2011 17:22
+
+3
-
edit
 

Клапауций

координатор
★☆
Fakir> ...узкоспециализированных механических и электромеханических аналоговых вычислителей было очень много...

Красота!
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU Anika #12.01.2011 18:43  @Клапауций#12.01.2011 18:02
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★
Клапауций> Красота!
Лепота! :) А что это? Надпись неразборчива...
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
RU Серокой #12.01.2011 18:46  @Anika#12.01.2011 18:43
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
Anika> Надпись неразборчива...

Так это, открыть надо на полную! "Пульт управления торпедной стрельбой".
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Счетная машина "Карманный арифмометр" "MACHINE A CALCULER", CCCР, Ленинград
Год выпуска 20-е гг, ХХ в

"MARBEL" Blood-Cell Calculator CO, 30 W Washington St . Chicago 2 ILL ., U.S.A.
Год выпуска 1922 г

ADDING CALCULATOR "COMPTOMETR" model J
Felt&Tarrant Mfg.Co. CHICAGO USA
Год выпуска 1920 год

Сумматор Rechenmaschine "RESULTA" Modell 7-4a1
Год выпуска 1959 г

Сумматор Lightning Calculator Company of Grand Rapids, Michigan, USA
Год выпуска ~1926 г

Сумматор Lightning Adding Machine Sales Co. los Angeles 7 Calif. U.S.A.
Год выпуска ~1945 г

Комптатор Rechenmaschine Comptator, Manufactured by Schubert & Salzer, Maschinenfabrika.-G.,HansSabielny Dresden A9
Год выпуска 1922 г

Rechenmaschine Comptator, Manufactured by Schubert & Salzer, Maschinenfabrika.-G., HansSabielny Dresden A24
Год выпуска 1930 г

Keuffel & Esser Thacher's Calculating Instrument Model 4012,
Год выпуска ~1920 г

Счетное устройство "AMERICAN COUNTING MACHINE" USA
Год выпуска 1897 год

"STEPHENSON Calculator" Rechenmaschine A. M. Stephenson MFR, joliet, Illinois, USA.
Год выпуска 1895 г

Gem Adding Machine “Your Personal Adding Machine; For Desk and Pocket”, made by Automatic Adding Machine Manufacturing of New York
Год выпуска 1957-1960 гг

Keuffel & Esser "Thacher's Calculating Instrument" Model 4012,
Год выпуска ~1920 г

Rechenmaschinen - "ROLLE"
Год выпуска ~1925 г

Rechenmaschine "OMEGA"- CALCULATING MACHINE P-29.For manufacturer Justin Wilhelm Bamberger & Co, Munchen Deutschland
Год выпуска 1905 г

Жаль только, что "Мерседеса", на коем считал Витька Корнеев, так и не нашлось :)
RU Серокой #12.01.2011 19:53  @Fakir#12.01.2011 19:49
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
Fakir> Жаль только, что "Мерседеса", на коем считал Витька Корнеев, так и не нашлось :)

Это был ещё Перец. :)
А вообще не в этой ли теме уже был упомянут этот сайт?

Распространённые типы арифмометров - арифмометры Mercedes.

Что такое арифмометр. Исторический обзор. Разыскивается! • Базовые функции• Арифметика• Доп. арифметика• Доп. функции Поиск модели Арифмометры. • Феликс º Schubert AR• ВК-1 º Facit CA1-13 º Hamann-manus C º Hamann automat T º Bunzel-Delton º Curta º Nisa k2 º Friden SRW º Rheinmetall KELR º Rheinmetall SAL º Mercedes R38MS• Vilnius º Marchant ADX º Быстрица 2 º Contex 55 º Комптометр º Olivetti 20 º Precisa 164-12 º Касса КП º Мед. счётчик º СДУ 110 º СДУ 138 º ДСМ º СДВ 107• Феликс• ВК 1 º ВК 2 º ВК 3 º КСМ º ВМП 2 º ВММ 2 º Быстрица Модели и типы. // Дальше — arif-ru.narod.ru
 

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
MD Fakir #12.01.2011 20:01  @Серокой#12.01.2011 19:53
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> Жаль только, что "Мерседеса", на коем считал Витька Корнеев, так и не нашлось :)
Серокой> Это был ещё Перец. :)

"Но Хунта Витька успел раньше" ;)

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Кстати, ЕМНИС, наряду с "Мерседесами" поминались и "Рейнметаллы":


http://arif-ru.narod.ru/hi/sal_sasl.jpg http://arif-ru.narod.ru/hi/sal_sar.jpg
 3.6.33.6.3
US Fakir #12.01.2011 22:03  @Серокой#12.01.2011 19:53
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Серокой> А вообще не в этой ли теме уже был упомянут этот сайт?
Серокой> Распространённые типы арифмометров - арифмометры Mercedes.

Ха! А там оказывается, карманным арифмометром даже пощёлкать можно во флеш-симуляции! :)

Работа на арифмометре и возможные дополнительные функции.

Работа на арифмометре и возможные дополнительные функции. Что такое арифмометр. Исторический обзор. Разыскивается! • Базовые функции• Арифметика• Доп. арифметика• Доп. функции Поиск модели Арифмометры. • Феликс º Schubert AR• ВК-1 º Facit CA1-13 º Hamann-manus C º Hamann automat T º Bunzel-Delton º Curta º Nisa k2 º Friden SRW º Rheinmetall KELR º Rheinmetall SAL º Mercedes R38MS• Vilnius º Marchant ADX º Быстрица 2 º Contex 55 º Комптометр º Olivetti 20 º Precisa 164-12 º Касса КП º Мед. // Дальше — arif-ru.narod.ru
 

<BR><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" width="550" height="400">
<param name="movie" value="http://arif-ru.narod.ru/other/curta.swf">
<param name="quality" value="high">
<embed src="http://arif-ru.narod.ru/other/curta.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="550" height="400"></embed>
</object>

Жаль, в пост не вставляется :)
RU Владимир Малюх #16.01.2011 14:29  @Fakir#12.01.2011 22:03
+
-
edit
 
Fakir> Ха! А там оказывается, карманным арифмометром даже пощёлкать можно во флеш-симуляции! :)

Какая дискриминация владельцев iPad -Они лишены такой возможности :D
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
+
-1
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

TEvg> А Е в иррациональной степени - это условность, мол раз есть Е в степени 2 и 3, то можно нарисовать между ними кривульку и условно сказать, что где-то там есть Е в степени Е. Но это условность.

Так вся наша математика условность...

К слову о иррациональности.
0.9(9)=1, не предел, а именно равно, могу доказать если интересно.

Все упирается в парадокс Зенона. (Это я про дискретность)
Вообще во всех калькуляторах есть счет в радианах и градусах, это как раз
и позволяет отойти от иррациональности.

А как Вам идея "система счисления с дробным основанием?
RU BAT_163 #16.01.2011 17:10  @a_centaurus#10.01.2011 07:12
+
-
edit
 

BAT_163

втянувшийся

Bachet>> Интересно, кульманом кто еще пользуется или на компьютерные программы все перешли?
Я , когда учился 95-00. Причем кульман в общаге на этаже был один чертили по очереди, ну или за несколькко сот милилитров, бывало и больше, спиртосодержащего продукта место уступали. Потом лаборантка строительного факультета влюбилась в моего соседа по комнате и проблем с кульманом отпала. Че нам тока не предлогали, но мы были стойки, т.к. сами постоянно чертили, к удовольствию мадам и неудовольствию соседа. Был у нас один, который диплом делал на компе, но 26 апереля,в день Чернобыля, говорят специально запускали вирусы, все сгорело. Ладно руководитель -декан видел предварительно и позволил ему сдавать в августе(он на красный шел)А когда я пришел по распределению в НТЦ и меня (как знали поставили на Парус, вот я всех преподов по-именно вспомнил,но потом ,ведь база была(алаберсы преподам) я выбился в маленькие ,н начальники)Так что главное базовые данные, а там любое ПО по плечу.
+
-
edit
 

BAT_163

втянувшийся

Bachet>>> Интересно, кульманом кто еще пользуется или на компьютерные программы все перешли?
BAT_163> Я , когда учился 95-00.
Мля, простите окончание глагола(пользуется) не в той форме увидел :(
 
US Mishka #16.01.2011 22:44  @0--ZEvS--0#16.01.2011 16:46
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

0--ZEvS--0> К слову о иррациональности.
И какая здесь иррациональность?

0--ZEvS--0> 0.9(9)=1, не предел, а именно равно, могу доказать если интересно.
Дык, факт-то элементарный. И про какой предел может идти речь, если там дано число?

0--ZEvS--0> Все упирается в парадокс Зенона. (Это я про дискретность)

Ы? Точно?

0--ZEvS--0> Вообще во всех калькуляторах есть счет в радианах и градусах, это как раз
0--ZEvS--0> и позволяет отойти от иррациональности.
Ы?

0--ZEvS--0> А как Вам идея "система счисления с дробным основанием?
Почитай про фракталы. Там и дробномерные пространства. :)

Прежде, чем переходить к дробным системам счисления, попробуй поиграй с основанием по числам Фибоначчи. Только не забудь три условия выполнить — существования, полноты и однозначности.
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★
0--ZEvS--0> 0.9(9)=1, не предел, а именно равно, могу доказать если интересно.
А вот хрен докажешь, однако. Патамушта 0.9(9) = не 1, а 1-
:D
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  

Mishka

модератор
★★☆

0--ZEvS--0>> 0.9(9)=1, не предел, а именно равно, могу доказать если интересно.
Anika> А вот хрен докажешь, однако. Патамушта 0.9(9) = не 1, а 1-
Anika> :D

Не прав. Математически — это запись одного и того же числа.
 3.6.133.6.13
RU 0--ZEvS--0 #16.01.2011 23:44  @Mishka#16.01.2011 22:44
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Mishka> И какая здесь иррациональность?
Пардон. Под иррациональным имел ввиду число с бесконечным кол-вом знаков после запятой, а сейчас сверился, что знаки должны быть непериодическими. Моя вина - подзабыл уже. :(

Mishka> Почитай про фракталы. Там и дробномерные пространства. :)
Да, фракталами увлекался - было время. Писал програмки, правда тогда компьютеры тормозили. Завораживает :)

Mishka> Прежде, чем переходить к дробным системам счисления, попробуй поиграй с основанием по числам Фибоначчи. Только не забудь три условия выполнить — существования, полноты и однозначности.

Что-ж посмотрю.
Недавно с друзьями (в новый год) обсуждали как раз подобные темы. По 3х томнику кнута: стирлинг - про факториал, зам такое замутное понятие "факториал от дробного значения". Мозги наизнанку. :) Вобщем, как и нецелый показатель основания системы счисления тоже обсуждали.
А еще что-то (точно не помню) было на тему "многоугольники с нецелым количеством углов" :)
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Anika> А вот хрен докажешь, однако. Патамушта 0.9(9) = не 1, а 1-
Anika> :D

1/3=0.3(3) Так?
0.3(3)*3=0.9(9) Так?
||
\/
1=0.9(9) Помоему логично.
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★
0--ZEvS--0> 1=0.9(9) Помоему логично.
0.99(9) < 1
Логично? ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
RU 0--ZEvS--0 #16.01.2011 23:55  @0--ZEvS--0#16.01.2011 23:44
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

>Mishka
Вообще, "дробная система счисления", действительно, не очень хороший пример, так-как любая система счисления - лишь способ записи.

Помню как-то на этом форуме обсуждалась троичная логика, тогда я не подключился к беседе, однако были мысли.
Идея состояла в преобразовании значения в запись 0.1.2. А дальше классика.
 6.06.0
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Anika> 0.99(9) < 1
Anika> Логично? ;)

Только умозрительно ;)
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru