Аппарат до 1000$ (4/27) [Форумы Balancer.Ru]

Сергей-4030 #12.02.2011 23:02 @ahs#12.02.2011 22:59

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Balancer>> Фокусные того стоят. А вот по разрешению, кажется, 18-105 чуть хуже, чем 18-55.
ahs> Это сильно заметно на широких углах и на максимуме? потому что портретник будет куплен в первую очередь.

Не будет. Но " портретник" специально покупать не надо всн равно.

Balancer #12.02.2011 23:04 @Floyd#12.02.2011 23:00

Balancer

администратор

★★★★★

Учитывая, что я (с реактивами, которые готовили родители) начал печатать, где-то, лет с 5 или 6 (а нажимать кнопку фотоаппарата и того раньше) и лабов тогда в деревне никаких не было, в бытовой ч/б я много успел сделать

Лет с 8-9 где-то понял всю неправильность фотосъёмки родителями и засел за книжки, полностью переиначив всё. Лет с 12, где-то (и до отъезда из дому в 16 в 1990-м) уже весь фотопроцесс был на мне

ahs #12.02.2011 23:04 @Сергей-4030#12.02.2011 23:02

ahs

старожил

★★★★

Сергей-4030> Не будет. Но " портретник" специально покупать не надо всн равно.

Почему? в комнате пользоваться светосильным 50 мм весьма удобно

Balancer #12.02.2011 23:08 @Сергей-4030#12.02.2011 23:02

Balancer

администратор

★★★★★

Сергей-4030> Но " портретник" специально покупать не надо всн равно.

Гы. Ну да ладно...

Balancer #12.02.2011 23:09 @ahs#12.02.2011 23:04

Balancer

администратор

★★★★★

ahs> Почему? в комнате пользоваться светосильным 50 мм весьма удобно

У Сергея очень своё и своеобразное мнение о фотографии

russo #12.02.2011 23:09 @Сергей-4030#12.02.2011 22:25

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

Сергей-4030> Руссо бы подключился, у него D40

А я что? Я ленивый ламер

До сих пор с D40 и 18-200 ~~живу~~ сушествую, даже полтинника нету — купил, поигрался, обратно вернул.

Сергей-4030> лучше D90 тушки не видел

Единственное что — да, если бы я покупал щас заново тушку то взял бы D90. Но так как преимущества оной перед D40 для меня некритичны, то продавать тушку/покупать новую неохота. И так сойдет

Сергей-4030 #12.02.2011 23:11 @ahs#12.02.2011 23:04

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Сергей-4030>> Не будет. Но " портретник" специально покупать не надо всн равно.

ahs> Почему? в комнате пользоваться светосильным 50 мм весьма удобно

Но надо менять, покупать. Ради чего? Тебе прямо уж так важно качество портретов? Я снял вот эти Веб-альбомы Picasa - Sergey Siryk - Portraits самыми дешевыми линзами и мне вполне хватает для дома для семьи. У тебя настолько профессиональные требования, что такое качество тебя не устроит?

Сергей-4030 #12.02.2011 23:13 @Balancer#12.02.2011 23:09

Сергей-4030

исключающий третье

★★

ahs>> Почему? в комнате пользоваться светосильным 50 мм весьма удобно
Balancer> У Сергея очень своё и своеобразное мнение о фотографии

Меня переубедить легко - дать примеры, когда переход к дорогим линзам дает эквивалентное увеличение "силы" фото. А то я вижу пока, что единственный значимый фактор - опыт и навыки.

russo #12.02.2011 23:14 @Сергей-4030#12.02.2011 23:11

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

[оффтоп] у тебя теперь иконка айпада показывается!!1

Balancer #12.02.2011 23:15 @russo#12.02.2011 23:14

Balancer

администратор

★★★★★

Ну да, а ты думал, я на форуме ничего не меняю никогда?

Balancer #12.02.2011 23:16 @Сергей-4030#12.02.2011 23:13

Balancer

администратор

★★★★★

Это бесполезно. Есть там поговорка про десять мудрецов, которые не переубедят...

Опыт и навыки - обязательны. Но законов физики они обойти не могут

Сергей-4030 #12.02.2011 23:17 @russo#12.02.2011 23:09

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Сергей-4030>> Руссо бы подключился, у него D40
russo> А я что? Я ленивый ламер

До сих пор с D40 и 18-200 ~~живу~~ сушествую, даже полтинника нету — купил, поигрался, обратно вернул.

Отстойщик. Твоя d40 давно устарела, с ней стыдно появляться в приличном обществе. Крутые давно обновились.

russo #12.02.2011 23:18 @Balancer#12.02.2011 23:15

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

Balancer> думал, я на форуме ничего не меняю никогда?

Обижаешь

Я тогда теперь тоже пойду айпад покупать — штоб все знали какой я богатый, успешный, модный, клевый, итэде, итэпе

ahs #12.02.2011 23:19 @Сергей-4030#12.02.2011 23:13

ahs

старожил

★★★★

Сергей-4030> Меня переубедить легко - дать примеры, когда переход к дорогим линзам дает эквивалентное увеличение "силы" фото.

Просто реже нужна вспышка в темной комнате, меньше "шевеленки", это невооруженным глазом видно.

Сергей-4030 #12.02.2011 23:19 @Balancer#12.02.2011 23:16

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Balancer> Это бесполезно. Есть там поговорка про десять мудрецов, которые не переубедят...

Опыт и навыки - обязательны. Но законов физики они обойти не могут

Я понимаю, что есть линзы, которые покажут больше, чем мои. Но мои глаза-то я апгрейдить не могу. Если я не вижу разницы в чем смысл?

Balancer #12.02.2011 23:20 @russo#12.02.2011 23:18

Balancer

администратор

★★★★★

nun gut!

Сергей-4030 #12.02.2011 23:21 @ahs#12.02.2011 23:19

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Сергей-4030>> Меня переубедить легко - дать примеры, когда переход к дорогим линзам дает эквивалентное увеличение "силы" фото.
ahs> Просто реже нужна вспышка в темной комнате, меньше "шевеленки", это невооруженным глазом видно.

А это так критично - чтоб без вспышки? У меня вот со вспышкой всегда лучше в темной комнате получается, чем без. А на эти 100 баксов не правильнее ли вспышечку прикупить? Не оптимальнее будет, не лучше ли результат.

Balancer #12.02.2011 23:22 @ahs#12.02.2011 23:19

Balancer

администратор

★★★★★

На предновогодней пьянке у Фомина, например, Михеев снимал на 5D не пыхая. На ней ISO3200 для пьянок вполне рабочая и элька у него была, по фокусным не помню, но f/2,8

Всё же, возможность съёмки без вспышки, реально сильно упрощает жизнь. Это что касается объективных моментов, без учёта всяких субъективных вещей, типа боке, которые не принимает душа Сергея-4030

Balancer #12.02.2011 23:23 @Сергей-4030#12.02.2011 23:19

Balancer

администратор

★★★★★

Глаза разницу видят. Это уже не в глазах дело

Сергей-4030 #12.02.2011 23:24 @russo#12.02.2011 23:18

Сергей-4030

исключающий третье

★★

russo> Я тогда теперь тоже пойду айпад покупать — штоб все знали какой я богатый, успешный, модный, клевый, итэде, итэпе

Тем, у кого d40 - не поможет. Смешно даже. Айпадом природную отстойность не покроешь. Вот я пробовал - не смог.

Balancer #12.02.2011 23:26 @Сергей-4030#12.02.2011 23:24

Balancer

администратор

★★★★★

Ладно, не комплексуй, всё образуется!

ahs #12.02.2011 23:27 @Сергей-4030#12.02.2011 23:21

ahs

старожил

★★★★

Сергей-4030> А это так критично - чтоб без вспышки?

Иногда - очень

Да и лица по другому на мой вкус выгдядят.

Сергей-4030 #12.02.2011 23:28 @Balancer#12.02.2011 23:22

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Balancer> На предновогодней пьянке у Фомина, например, Михеев снимал на 5D не пыхая. На ней ISO3200 для пьянок вполне рабочая и элька у него была, по фокусным не помню, но f/2,8

Всё же, возможность съёмки без вспышки, реально сильно упрощает жизнь. Это что касается объективных моментов, без учёта всяких субъективных вещей, типа боке, которые не принимает душа Сергея-4030

Ну и обладание вспышкой упрощает жизнь. А двумя еще более. У тебя скока вспышек?

А насчет боке я не понимаю. Разве ж у меня не боке? Веб-альбомы Picasa - Sergey Siryk - Portraits У меня очень даже бокестое боке, не надо грязи !

Balancer #12.02.2011 23:28 @Сергей-4030#12.02.2011 23:28

Balancer

администратор

★★★★★

>Разве ж у меня не боке?

Уж сколько раз обсуждали

Сергей-4030 #12.02.2011 23:29 @ahs#12.02.2011 23:27

Сергей-4030

исключающий третье

★★

Сергей-4030>> А это так критично - чтоб без вспышки?
ahs> Иногда - очень

Да и лица по другому на мой вкус выгдядят.

Дак ты не пыхай в лоб! Никто ж не заставляет использует вспышку в лоб, правильно?