Наука и люди

насколько качественно научное сообщество выполняет роль средневекой церкви?
 
+
-1
-
edit
 

ZaKos

опытный

Почитал об итальянцах в Опять холодный термояд? [ZaKos#15.01.11 12:15] и появилось желание провести опрос.

Не разжечь именно тут очередную дискуссию, а именно-что собрать информацию.
О том, как научное сообщество сопротивлялось принятию странных эффектов и открытий, которые потом стали для всех очевидно-правильными.

Причем во времена Коперника-Галлилея лучше не заглядывать, а ограничится 19-21 веками.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  3.6.133.6.13
+
-2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Выборочно все очень. Одному научный мир сопротивляется, другие ереси на ура идут. Большой Взрыв, дарвинизм, темная энергия, экстрасолнечные планеты и прочая, связанная между собой глобальная лабудовая теория Отсуствия Бога... Основная задача этого бреда - война с религией.

На костер! Incinerate them down! Аутодафе! ;)

Про итальянцев этих... Эх... Кто их знает, эти итальянцев? Куча как-бы-научной плесени никогда их не признает, потому что к этой кормушке не присосаться. Итальянцы уже изобрели, это их имя будет увековечено (если проект работает все-таки). Не примажешься.

Другое дело всякая хрень, которую можно бесконечно "разрабатывать", "углублять", все равно ж не работает, а звучит красиво. Поэтому туда много имен вписывается.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
Это сообщение редактировалось 13.02.2011 в 10:12

ED

старожил
★★☆
ZaKos>как научное сообщество сопротивлялось принятию странных эффектов и открытий, которые потом стали для всех очевидно-правильными.

Давай примеры. :)
 3.5.163.5.16
US Машинист #14.02.2011 22:31  @ED#13.02.2011 10:14
+
-
edit
 
ZaKos>>как научное сообщество сопротивлялось принятию странных эффектов и открытий, которые потом стали для всех очевидно-правильными.
ED> Давай примеры. :)

Пастера долго принимали в штыки - какой-то химик лезет со своими дурацкими теориями болезней.
С Зиммельвйесом вообще всё грустно вышло.
Над Вегенером с его теорией континентального дрейфа профессиональные геологи долго смеялись.
Менделя долго всерьёз не принимали.
По мелочам - "Аппараты тяжелее воздуха невозможны" (с)Кельвин, "Камни с неба падать не могут" (с)Французская Академия Наук.
Годдарду ещё вроде советовали прочитать школьный учебник по физике, чтоб до него дошло, что никакое ракетное движение в космосе невозможно.
 3.6.133.6.13
+
+1
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
"Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?"....
Тут Апеллес прервал нетерпеливо;
"Суди, дружок, не свыше сапога!"


© Наше ВсеTM.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

AntiMat

втянувшийся

насколько качественно научное сообщество выполняет роль средневекой церкви?
 
Просто в порядке брюзжания: не качественно, и не количественно, ибо принципы функционирования разные.

Одному научный мир сопротивляется, другие ереси на ура идут. Большой Взрыв, дарвинизм, темная энергия, экстрасолнечные планеты и прочая
 
Агги, это только что был личный пример сопротивления и выполнения роли? Так надо же про научный мир, а не... :)

Пожалуй, каноничный пример Лобачевского тож в тему будет.
"Нам выпал счастливый, но трудный билет — Мы века двадцатого дети."  8.08.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru