[image]

Авария АЭС "Фукусима-1" [02]

 
1 9 10 11 12 13 59

killik

опытный

au> Там всё подписано :) Это график распадов (не спонтанных делений) урана 235 и 238. По осям — заряд ядра и атомная масса (количество протонов + нейтронов). Альфа-распад уменьшает на 2 обе величины. Бета (электрон) — увеличивает заряд на 1 и не меняет массу. Дальше смотрите сколько там всяких альфа-источников на пути от урана к свинцу.

А зачем нам свинец? свинец нам не нужен, нам нужно золото :)

C представленной картиной распада урана в твердом или жидком виде спорить не буду. Примерно так и представлял же, без упора на точное количество промежуточных прекрасных по активности изотопов.

Вопрос по ситуации Фукусимы от алармиста - ведь реакторы стояли без воды весьма продолжительное время, и я не вижу препятствия расплавиться всей АЗ в это время. Как собственно Кириенко и докладывал Путину в первые дни. Если вся АЗ расплавилась, то она по чертежу большей частью в торе, во всех трех блоках. А японцы, выдавая данные типа "мы раньше думали, что 70% стержней расплавлено в 1-м блоке, а теперь насчитали 55%", выдают количество кориума в бублике. А потом отмажутся кривым переводом. Собственно, на этом проблема трех блоков вроде может считаться оконченной: разработанные инопланетянами контайнменты спасли человечество от китайского синдрома, выкапывай целиком да захоранивай? А вот как бы не так - успешный японский менеджмент в два раза переполнил бассейн выдержки на 4-м блоке, по приколу подкинув туда и свежие ТВЭЛы, а на такое инопланетяне 40 лет назад не расчитывали. Там тот еще автобус в час пик (или банка с кильками), и текущей прямо сейчас СЦР вполне можно опасаться. Да и другие БВ требуют наблюдения - тоже немало отработали.
   3.6.163.6.16

hnick

аксакал

killik> Если вся АЗ расплавилась, то она по чертежу большей частью в торе, во всех трех блоках.

интервью с ак. Велиховым - №17 (776) / Общество и наука / Exclusive / По чернобыльскому времени

— Давайте обратимся к событиям 25-летней давности, чтобы понять, может ли тот опыт быть полезен сейчас. Как вы считаете, сохраняется ли на Фукусиме угроза взрыва?

— Меня вот примерно так же Горбачев спрашивал на третий день чернобыльской катастрофы: «Киев придется эвакуировать или нет?» Я ответил: «Не знаю, Михаил Сергеевич». Он расстроился. Думал, я ему скажу: «Нет, не надо». Конечно, вероятность есть. Ведь на атомной станции все время что-то происходит, там хранится отработанное топливо, скапливаются остатки деления. В Фукусиме этот процесс как-то упустили. В результате если топливо разогреется и расплавится, оболочка повредится, то получится в какой-то степени Чернобыль — не в точности, конечно, потому что там нет пожара и не должно быть таких выбросов. С расплавленным топливом — это как, например, со ртутью: не знаешь, куда она потечет и где соберется. В Чернобыле эта лава из расплавленного топлива собиралась в разных местах. Слава богу, не в одном. Потому что в противном случае там могут возникать локальные критические массы. На самом деле в далеком 1986 году нас пугал вопрос: а вдруг это «китайский синдром»? Термин появился в 1979 году после аварии на АЭС в Пенсильвании. Тогда опасались: если помимо расплавленного урана образовался и плутоний, то сам корпус реактора треснет, топливо вытечет наружу, и тогда из Америки расплав может через весь земной шар протечь в... Китай. Но это фантазия. В Пенсильвании американцам сильно повезло, потому что они вовремя подали достаточно воды, охладили корпус. И три года вообще не подходили к реактору. В конце концов там все замерзло. В Чернобыле тоже подозревали «китайский синдром». Опасения не пустые: уран — вещество тяжелое, плотное, опускается вниз через расплавленные конструкционные материалы. И если он соберется в одну большую каплю, то может пройти глубоко. После того как удалось справиться с пожаром, нас беспокоило, чтобы не загрязнились грунтовые воды — ведь рядом река Припять, за ней Днепр, а за Днепром — Черное море. Второе опасение было по поводу того, что после первого взрыва под реактором образовался бассейн с водой. Если бы расплавленное топливо стекло в эту воду, последовал бы еще один паровой взрыв, и опять радиоактивный выброс. Первую проблему мы решили ценой героизма сотрудников станции, которые открыли заслонки и выпустили радиоактивную воду. Вторую — героизмом шахтеров, которые под руководством министра угольной промышленности Михаила Щадова вырыли под станцией помещение и установили там теплообменник, такую ловушку. Сначала нас ругали за это решение, говорили — ерунда. А сегодня на всех станциях, которые мы строим в Китае и Индии, ставятся такие ловушки. Это гарантирует, что топливо не попадет в грунтовые воды и вообще не выйдет за пределы станции. На самом деле мы, конечно, были совсем не готовы к такой аварии.
 
   3.6.133.6.13

killik

опытный

hnick> интервью с ак. Велиховым - №17 (776) / Общество и наука / Exclusive / По чернобыльскому времени



Китайский синдром (фильм) — Википедия


Китайский синдром (фильм)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
У этого термина существуют и другие значения, см. Китайский синдром (значения).
Китайский синдром


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 




Авария на АЭС Три-Майл-Айленд — Википедия


Авария на АЭС Три-Майл-Айленд
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Президент Джимми Картер покидает АЭС Три-Майл-Айленд после личного визита 1 апреля 1979 года.
Авария на АЭС Три-Майл-Айленд (англ. Three Mile Island accident) — одна из крупнейших аварий в истории ядерной энергетики, произошедшая 28 марта 1979 года на атомной станции Три-Майл-Айленд, расположенной на реке Саскуэханна, неподалёку от Гаррисберга (Пенсильвания, США).


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 


"Фильм вышел в прокат в США 16 марта 1979 года, всего за несколько дней до реальных событий на АЭС Три-Майл-Айленд в Пенсильвании."

Фига се :eek:

З.Ы.
"Было проведено тщательное расследование обстоятельств аварии. Было признано, что операторы допустили ряд ошибок, которые серьёзно ухудшили ситуацию. Эти ошибки были вызваны тем, что они были перегружены информацией, часть которой не относилась к ситуации, а часть была просто неверной. После аварии были внесены изменения в систему подготовки операторов. Если до этого главное внимание уделялось умению оператора анализировать возникшую ситуацию и определять, чем вызвана проблема, то после аварии подготовка была сконцентрирована на выполнении оператором заранее определённых технологических процедур."

Да шатал я трубу этого дома! Недоподготовили до аварии (тупили же конкретно), так наберем совсем тупых? Типа один хер взорвется, а так хоть сэкономим?
З.З.Ы. Хотя... может, летчиков тоже так готовить?
   3.6.163.6.16
Это сообщение редактировалось 30.04.2011 в 18:48
+
-
edit
 
Mr.Z> Как это "заметно в стороне"? Патрубки приводов СУЗ находятся внизу, именно на днище реактора.
ээ.. мы наверно, о разных говорим.. но я так понимаю, что закачивать воду можно через патрубки, по которым вода подавалась в реактор и штатно, из охладителя замкнутого контура.

то есть, я про патрубки 6 и 7, а не про приводы стержней СУЗ под пунктом 5.

Mr.Z> Японцы сообщали о частичном плавлении топлива. Зона оголяется сверху - поэтому и плавится начинает сверху. Неизвестно, в какой степени расплав достиг днища. Эх, не скоро мы узнаем подробности, а жаль.
хм. А что мешает расплавившемуся материалу падать вниз? Тем более, что оплавление автоматически увеличивает сечение стержня, увеличивая долю поглощения осколков деления материалом твэла и увеличивая скорость реакции, то есть, по идее, после начала "оплывания" плавление должно ускориться.

Mr.Z> А почему Вы думаете, что более всего повреждён 3 реактор? Дольше всего без охлаждения был 1 реактор, поэтомы японцы и французы считают, что доля расплавленного топлива максимально именно в нём. Активность больше всего лезет из 2 блока, да и контейнмент там повреждён взрывом. На 3 блоке более всего разрушено здание, ну так здание это же не реактор.
Возможно, и на первом.


Mr.Z> Это кориум. Проплавления корпуса реактора тем не было, реактор был повреждён взрывом. Да и корпуса там такого, как на BWR, рассчитанного на высокое давление, и являющегося барьером безопасности, нет.
ну, против давления и против температуры разные вещи нужны. Прочный стальной от давления - ок. А положи термита немного на дно тазика и подожги - прожжет за несколько секунд.
А в случае чернобыля - под бетонным днищем еще и бетонный барботер был. Преград немало.
Кстати, говорят, что именно днище в чернобыле проплавлено не было..

Чернобыль (fb2) | Либрусек
И для того, чтобы в любом случае предотвратить возможное попадание расплавленной активной зоны, так называемого кориума (кориум - это вещество разрушенной активной зоны, термин впервые был предложен американцами после аварии на станции Тримайл-Айленд, от слова "кор" - сердечник, сердцевина),

- так вот для того, чтобы этот кориум не попал в грунтовые воды, чтобы не возник так называемый "китайский синдром", решили соорудить знаменитую охлаждающую плиту под фундаментом реактора.

Для этой цели со стороны третьего блока выкопали котлован и из него стали гнать штрек под четвертый блок. Это все хорошо знают, это освещалось в прессе, показано в кино- и телефильмах. Это была тяжелая, но самая необходимая перестраховка. Плиту сделали очень быстро, но тем не менее остро стоял вопрос: что же будет дальше?
И тогда одновременно в нескольких научных группах, в частности в группе "курчатовцев", возникла идея: попытаться контактным методом измерить температуру как можно ближе к активной зопе реактора. Проработкой этой идеи руководил москвич Борис Георгиевич Пологих - специалист высочайшего класса, интеллигент в лучшем смысле этого слова. Человек спокойный и дотошный. Борис Георгиевич и его сотрудники - и одновременно наша украинская группа - присматривались к барботеру. Барботер - это довольно сложная система бетонных отсеков непосредственно под реактором. Они заполнены водой, через которую фильтруются газы, содержащие радиоактивные примеси, В момент аварии, если я не ошибаюсь, в барботере находилось где-то порядка 20 тысяч кубометров воды. И если бы был разрушен низ реактора и кориум попал в воду… трудно предсказать, что могло произойти и со станцией, и с Киевом, и со всеми нами.
...
Потом в Чернобыле уже все точно просчитали. И успокоились.
Стало ясно, что никакого проплавления днища реактора не будет".
 


Mr.Z> Зачем верить, попробуйте разобраться в вопросе и будете знать. Возможно, сможете аргументированно разбить мои предположения.
увы, не химик.

Bredonosec>> Тем более, что морскую начали закачивать через некоторое время после окончания собственной воды и взрывов.
Mr.Z> Вы сообщили, что морскую воду стали закачивать после взрывов. А я сказал, что до взрывов не было сомнений в целостности корпусов, т.е. этот факт не противоречит моему предположении о коррозионном характере потери плотности реакторов.
так и я не говорил, что они были до взрывов. Я говорил о том, что они от взрыва могли быть повреждены. Или после взрыва - перегревом/проплавлением.

И, кстати .не надо называть меня оптимистом, считающим, что "хуже некуда". Хуже очень даже есть куда. И будет хуже. Хотя бы по вопросу лежащего в хоят. Но это не значит, что сейчас всё хорошо, если хуже будет. ;)
   3.0.83.0.8
LT Bredonosec #30.04.2011 22:26  @шурави#30.04.2011 10:15
+
-
edit
 
шурави> Любопытно сопоставить разрушения третьего блока с этим чертежом.
шурави> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Reaktor.svg/486px-Reaktor.svg.png

а можно описания к чертежу? Ну .что циферки означают.
   3.0.83.0.8
LT Bredonosec #30.04.2011 22:42
+
-
edit
 
кстати, судя по фотам от шурави, в 3 блоке бассейна уже вообще не существует как единой конструкции? Я правильно понял?
Ну, сравнив фото

и чертеж
   3.0.83.0.8
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Bredonosec> кстати, судя по фотам от шурави, в 3 блоке бассейна уже вообще не существует как единой конструкции? Я правильно понял?

По-моему третий как раз и светится по ночам, хотя трудно разобрать 3 или 4.
   3.5.63.5.6
+
-
edit
 

hnick

аксакал

Bredonosec> а можно описания к чертежу? Ну .что циферки означают.
кусочек описания из педивикии
Cross-section sketch of a typical BWR Mark I containment, as used in Units 1 to 5. The reactor core (1) consists of fuel rods and moderator rods (39) which are moved in and out by the device (31). Around the pressure vessel (8), there is an outer containment (19) which is closed by an concrete plug (2). When fuel rods are moved in or out, the crane (26) will move this plug to the pool for facilities (3). Steam from the dry well (11) can move to the wet well (24) through jet nozzles (14) to condense there (18). In the spent fuel pool (5), the used fuel rods (27) are stored. .
 

полностью - тут http://en.wikipedia.org/wiki/File:Reaktor.svg#filelinks - мотать вниз

а вот внутренности бублика
   3.6.133.6.13
Это сообщение редактировалось 30.04.2011 в 23:34
+
+1
-
edit
 
hnick> полностью - тут http://en.wikipedia.org/wiki/File:Reaktor.svg#filelinks - мотать вниз

О, спасибо!
Пусть в одном посту будет тогда для удобства..


оранжевым: стальная внутренняя гермооболочка
1 Активная зона
2 Бетонная заглушка
3 Бокс вспомогательного оборудования
4 Головка шахты реактора
5 Бассейн выдержки отработавшего топлива
6 Перегрузочное гнездо
7 Бурт шахты реактора
8 Корпус реактора
9 Биологическая защита
10 Бетонная наружная гермооболочка
11 Стальная облицовка шахты реактора
12 Радиальные балки
13 Бетонный монолит
14 Направляющий козырёк
15 Сильфонный компенсатор
16 Вентиляционный коллектор
17 Опускная труба
18 Вода в барботёре
19 Закладной участок облицовки
20 Фундамент
21 Обстройка реакторного отделения
22 Рельсы перегрузочной машины
23 Люк для перегрузки топлива
24 Бак-барботёр
25 Сбросной патрубок
26 Кран перегрузочной машины
27 Отработавшее топливо
28 Подача охлаждающей воды
29 Подача питательной воды
30 Пар на турбину
31 приводы стержней СУЗ
32 линия продувки?
39 регулирующие стержни СУЗ
40 Сепаратор пара
41 Пароосушитель
42 Ворота перезагрузки топлива (демонтируются при перезагрузке)
   3.0.83.0.8
RU Dem_anywhere #01.05.2011 02:24  @Bredonosec#30.04.2011 22:06
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Фото из БВ 4го блока. Но это всё похоже старые холодные стержни. Свежие (которые светятся) - только слегка в верхнем углу видны.


Bredonosec> хм. А что мешает расплавившемуся материалу падать вниз? Тем более, что оплавление автоматически увеличивает сечение стержня, увеличивая долю поглощения осколков деления материалом твэла и увеличивая скорость реакции, то есть, по идее, после начала "оплывания" плавление должно ускориться.
Не совсем так. У "таблеток" температура плавления почти на тысячу градусов выше, чем у трубки в которой они лежат.
Т.е. она просто стечёт.
Плюс её будет нехило жрать пар. По подсчётом рвануло несколько тонн водорода (а сколько не рвануло, а спокойно вышло?)
А чтобы получить тонну водорода - должно окислится полсотни тонн циркония. Т.е. не факт что он там вообще остался в значимых количествах.

Bredonosec> Кстати, говорят, что именно днище в чернобыле проплавлено не было..
Ну так нашлось много уже готовых дыр... А тут нету.

Bredonosec> кстати, судя по фотам от шурави, в 3 блоке бассейна уже вообще не существует как единой конструкции? Я правильно понял?
На фото виден только верхний этаж здания и надреакторный зал, остальное холмом прикрыто.
А бублик вообще под землёй.
Поэтому и кажется что разрушено всё, а на самом деле низ БВ - ниже зоны разрушений.
   3.6.173.6.17
LT Bredonosec #01.05.2011 02:53  @Дем#01.05.2011 02:24
+
-
edit
 
Dem_anywhere> Фото из БВ 4го блока. Но это всё похоже старые холодные стержни. Свежие (которые светятся) - только слегка в верхнем углу видны.
Dem_anywhere> http://img4.imageshack.us/img4/9593/snapshot20110429134921.jpg
так это новые снимки? Уже после взрыва?

Dem_anywhere> Не совсем так. У "таблеток" температура плавления почти на тысячу градусов выше, чем у трубки в которой они лежат.
а сами таблетки не могут расплавиться? Или для этого температуры точно не хватит?
Ну, в смысле, ссыпавшись в кучу на дне реактора. Благо циркония-то всё равно уж нет - ничто не мешает..

Dem_anywhere> остальное холмом прикрыто.
мм.. а по предыдущим фото складывалось впечатление, что над землей и реактор..
Ну знач ошибся...
   3.0.83.0.8
RU Dem_anywhere #01.05.2011 13:15  @Bredonosec#01.05.2011 02:53
+
+2
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Bredonosec> так это новые снимки? Уже после взрыва?
Ага, совсем свежачок - на днях они камеру в БВ макнули

А вот прогулки роботов по первому блоку

Bredonosec> а сами таблетки не могут расплавиться? Или для этого температуры точно не хватит?
Могут конечно. Оно же при отсутствии теплоотвода до бесконечности греться будет. Но расплавится сильно не одновременно с оболочкой.
   3.6.173.6.17

killik

опытный

Dem_anywhere> Ага, совсем свежачок - на днях они камеру в БВ макнули

Подозрительно чиста вода для БВ, подвергшегося взрыву, засыпанного бетонной пылью, залитого маслами из сгоревшего оборудования, и постоянно взбаламучиваемого подачей воды сверху. Может, это тренировка на 5 или 6 блоке?..

З.Ы. А, ну да. То, что "стержни светятся" на этом снимке - требует доказательств. В правом верхнем углу ясно виден участок конструкции, которому светиться не с чего, просто бликует. Так же бликует и решетчатая конструкция чуть выше и левее. Если даже это были бы "черенкующие стержни", то где тогда их оголовок? За что-то их же таскают туда-сюда краном?
   3.6.163.6.16
Это сообщение редактировалось 01.05.2011 в 15:58
RU EvgenyVB #01.05.2011 17:16  @Bredonosec#30.04.2011 22:06
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

Bredonosec> http://www.wdcb.ru/mining/thernobl/4blok/ltsm/f/f421.gif
вот эта фотка у меня всегда вопрос вызывала - как эта стальная байда выдержала лавовый поток ТСМ и не продырявилась при этом?
   
+
-
edit
 

killik

опытный

EvgenyVB> вот эта фотка у меня всегда вопрос вызывала - как эта стальная байда выдержала лавовый поток ТСМ и не продырявилась при этом?

Кстати, да. Откуда известно, что это именно ТСМ? Может это гудрон из гидроизоляции натек...

P.S. Если это был гудрон, то для проверки надо переснять с той же точки. За прошедшее время гудрон бы слился вниз.
P.P.S Если не гудрон, так эпоксидка расплавившаяся, из которой наливные полы делают. Если на ЧАЭС их уже делали.
   3.6.163.6.16
Это сообщение редактировалось 02.05.2011 в 07:51
RU Dem_anywhere #02.05.2011 09:20  @killik#01.05.2011 14:45
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
killik> Подозрительно чиста вода для БВ, подвергшегося взрыву, засыпанного бетонной пылью, залитого маслами из сгоревшего оборудования, и постоянно взбаламучиваемого подачей воды сверху.
А откуда там пыль-то? Её наружу вынесло. Плёнка на поверхности пожалуй есть. Воду перед съёмкой могли и прикрутить ненадолго.

killik> З.Ы. А, ну да. То, что "стержни светятся" на этом снимке - требует доказательств.
Ну я так вижу :) Что ещё в глубине ячейки светиться может? Может и неправ.

EvgenyVB> вот эта фотка у меня всегда вопрос вызывала - как эта стальная байда выдержала лавовый поток ТСМ и не продырявилась при этом?
Толстая видать... А туда песка дохрена насыпали - температура лавы могла быть и не слишком высокой.
   3.6.173.6.17
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

Ekillik> Кстати, да. Откуда известно, что это именно ТСМ? Может это гудрон из гидроизоляции натек...
дык эта, по памяти естественно, на фото под циферкой один было обозначено "ТСМ"
из которых потом "слоновьи ноги" и прочий страх образовывался при затвердевании
   
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

Dem_anywhere> Толстая видать... А туда песка дохрена насыпали - температура лавы могла быть и не слишком высокой.
сонительно как-то...
эдак можно сослаться и на свинец
   
LT Bredonosec #02.05.2011 11:08  @Дем#01.05.2011 13:15
+
-
edit
 
Dem_anywhere> Ага, совсем свежачок - на днях они камеру в БВ макнули
красиво.. А напомни, БВ - бассейн в?

Dem_anywhere> А вот прогулки роботов по первому блоку
походу, там радиации совсем немного.. Или же технологии защиты от неё сильно вперед прошли. Изображение совсем без помех, роботы спокойно работают (вроде в советское время не могли - отключались от радиации..
Кстати, 039 на индикаторе - это значение фона?

Dem_anywhere> Могут конечно. Оно же при отсутствии теплоотвода до бесконечности греться будет. Но расплавится сильно не одновременно с оболочкой.
я так поглядел - в принципе, даже проплавив pressure vessel, они еще по системе поднятия стержней должны сползти, растекаясь и теряя критмассу (или как атм оно), а потом бетонное основание толстое,.. а там времени подавать воду дофига.. То есть, по идее, за китайский синдром можно не опасаться. А за попадание в грунт содержимого сборок - так уже морской водой вымывают всё в грунт и в море.. Так что...
   3.0.193.0.19
RU EvgenyVB #02.05.2011 11:19  @Bredonosec#02.05.2011 11:08
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

Bredonosec> красиво.. А напомни, БВ - бассейн в?
бассейн выдержки
   
LT Bredonosec #02.05.2011 12:24  @EvgenyVB#02.05.2011 11:19
+
-
edit
 
EvgenyVB> бассейн выдержки
спасибо.
   3.0.193.0.19
+
+3
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
killik> P.P.S Если не гудрон, так эпоксидка расплавившаяся, из которой наливные полы делают. Если на ЧАЭС их уже делали.

Эпоксидная смола, как и все реактопласты после отверждения не плавится ни при каких температур.
   10.0.648.20510.0.648.205
RU killik #02.05.2011 14:26  @Bredonosec#02.05.2011 11:08
+
-
edit
 

killik

опытный

Bredonosec> я так поглядел - в принципе, даже проплавив pressure vessel, они еще по системе поднятия стержней должны сползти, растекаясь и теряя критмассу (или как атм оно)...

Не-не, лава не от критмассы, а от спонтанного деления. Можно взять любой кусок недавно вынутого из реактора топлива, и он будет греться сам по себе. Если кусок большой, а воды вокруг него нет, он может нагреться до бесконечности, но на практике просто устанавливается равновесие между тепловыделением и охлаждением. То есть расплав надо распределить, чтобы он перестал греть сам себя, а грел бы окружающее пространство. В Чернобыле он сам распределился и остыл, на Фукусиме я думаю что распределился по системе управления и частично стек в бублик. Тепло он продолжает выделять, конечно, около двух МВт на каждый блок. И сам факт того, что японцы продолжают охлаждение реакторов водой, говорит о том, что они боятся китайского синдрома. Иначе бы давно закрыли эту лавочку по производству отходов.
   3.6.163.6.16
EE Татарин #02.05.2011 15:21  @killik#02.05.2011 14:26
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
killik> Не-не, лава не от критмассы, а от спонтанного деления.
Поправка: всё-таки распада. Спонтанного деления в распаде там очень мало, проблемы в смысле тепла оно бы не представляло.
   10.0.648.20510.0.648.205
+
+1
-
edit
 

Mr.Z

опытный

killik> Не-не, лава не от критмассы, а от спонтанного деления. Можно взять любой кусок недавно вынутого из реактора топлива, и он будет греться сам по себе.
Нет. Не от спонтанного деления топлива, а от распада продуктов деления, накопившихся в топливе за период работы реактора.
killik> ...на Фукусиме я думаю что распределился по системе управления и частично стек в бублик.
Вряд ли. Если топливо проплавило реактор - то оно упадёт в подреакторное помещение и будет жечь бетонный пол вниз, а никак не вбок, к бублику.
   
1 9 10 11 12 13 59

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru