Mr.Z>> Нет там никаких утолщений. Эллиптическое днище, в нём сверлят отверстия, в них вваривают патрубки СУЗ.
killik> Из этого как раз и следует необходимость утолщить днище. по сравнению со стенками. Множественные сквозные отверстия значительно снижают прочность, а сварные швы - коррозионную устойчивость. Плюс еще должны быть элементы крепления корпуса реактора к его бетонному основанию, тоже масса нержавейки.
Минутку. Нет никаких локальных утолщений в днище. Естественно, само днище должно быть толще, чем толщина стенки обечайки корпуса реактора без отверстий. Соответственно, обечайка корпуса реактора с патрубками будет ещё толще - для обеспечения прочности. При прочих равных, естественно, без учёта технологии изготовления.
Сварные швы никак не влияют на коррозионную стойкость корпуса.
Корпус реактора висит либо на патрубках (современные западные PWR), либо на опорном кольце (ВВЭР). Про BWR не скажу. Но из приведённых примеров видно, что это отнюдь не обязательно нержавейка.
Mr.Z>> Нет никакой нижней крышки. Днище приварено к нижней обечайке корпуса реактора. Кориум отличается немалой плотностью, он стечёт на днище и будет греть и плавить именно его.
killik> Это так, если днище выгнуто - на дне образуется лужа кориума, и проплавится именно внизу в центре. Но раз уж инопланетяне придумали такой интересный бублик, то не могли бы они пойти немного дальше, и сделать днище вогнутым? Чтобы кориум не скапливался на дне в центре, а распределился близко к стенке, проплавил ее, и вылился с постамента в бублик. Эх, жаль чертежей нет. А схема, приводившая тут выше, несколько неверна - стоит сравнить с фото контейнмента рядом. Соединяющие бублик и неваляшку спицы находятся под заметным углом, например, в отличие от схемы. Да и тонкостенность их - лишь Ваше предположение, на фото они весьма внушительно выглядят.
Днище реактора (как и крышка) никогда и нигде не делается вогнутым. Ядерный реактор - это изделие, изготовленное на пределе современных технологий, и материал корпуса реактора также работает на пределе (конечно, с некоторым запасом). Если сделать днище или крышку реактора вогнутям, то придётся значительно увеличить его толщину, что приведёт к неразрешимым технологическим проблемам. Иными словами, такое днище невозможно изготовить.
Тонкостенность труб, входящих в конструкцию контейнмента, конечно, моё предположение, но я уверен в нём на 99,9%. Расчётное давление контейнмента - несолько атмосфер, и толщина всех его элементов (включая стенки упомянутых труб) принята именно из этого условия. Навскидку - их толщина порядка 3 мм, чертежи можно поискать.
Mr.Z>> Т.е. благополучно проплавлен корпус реактора толщиной в десяток сантиметров, а далее кориум не падает вниз (даже если почему-то проплавлена боковая стенка корпуса реактора), а волшебным образом сначала движется по воздуху вбок, затем входит в тонкостенную трубу и течёт по ней, не плавя её?
killik> Зачем волшебным? Допустим, дно реактора выше, чем входные отверстия труб, а у подножия опорного стакана имеется конический уловитель-направитель расплава в боковые трубы, которые вовсе не тонкостенные. Опять же долго держать расплав им не надо, только пока он стекает.
Не придумывайте то, чего нет. В этом проекте нет ловушки расплава.
Mr.Z>> А куда же делся водород, исследованная вдоль и поперёк паро-циркониевая реакция на самом деле не существует?
killik> Да, в моей гипотезе она не нужна. Цирконий давно в лаве (причем стек на дно первым), стержней нет как таковых, поверхность лавы относительно мала и заметной пароциркониевой реакции быть не могло.
Исходно реактор был заполнен теплоносителем, т.е. почти чистой водой. Когда прекратилось расхолаживание реактора, то вода в нём нагрелась до температуры кипения, после чего некоторое время выкипала. Уровень воды падал, а верхнюю часть активной зоны заполнял пар. Пар плохо охлаждает активную зону, и она постепенно разогревалась. На этой стадии развития аварии пароциркониевая реакция неизбежна. Процесс изучен вдоль и поперёк: теоретически, расчётно, экспериментально. Выдвигать альтернативные гипотезы - примерно то же самое, что подвергать сомнению шарообразную форму Земли.
Это сообщение редактировалось 05.05.2011 в 22:14