Научный, технический и т.п. ликбез, часть II

Вопросы, ответы, уроки
 
1 15 16 17 18 19 40

au

   
★★☆
PSS> То есть просто для поставок научному сообществу? Как-то выглядит слишком простым :) Хотя, вполне возможно, так и было.

Побочный продукт производства удобрений, который научное сообщество покупало. Это действительно просто.
 3.5.63.5.6

Naturalist

аксакал

Как переводится на русский язык термин Z-pinch?
 
US Naturalist #21.04.2011 21:40  @Naturalist#21.04.2011 21:38
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist> Как переводится на русский язык термин Z-pinch?

Отбой.

Пинч-эффект - Физическая энциклопедия

ПИНЧ-ЭФФЕКТ - каталог научно-справочных публикаций по физике.

// www.femto.com.ua
 
 
RU spam_test #12.05.2011 20:35  @Naturalist#21.04.2011 21:40
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Возможно ли звуковидение? В медицине широко применяют УЗИ, на таком принципе мнится, можно сделать устройство, позволяющее "видеть" в мутной воде.
Если да, то возможен ли аналог этого устройства для работ в атмосфере?
Почему аватар не меняется?  

ahs

старожил
★★★★
spam_test> Если да, то возможен ли аналог этого устройства для работ в атмосфере?

Парктроник
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
+
+1
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец
★☆
spam_test> Возможно ли звуковидение?

Летучие мыши применяют его в промышленных масштабах :)

Основная проблема в дальности: поглощение звука в воздухе таково, что при частотах в сотни килогерц (а именно такие частоты необходимы для разрешения ~миллиметр) дальность зрения получается в единицы метров. Мышкам всё равно, они маленькие, а для людей — маловато.

В области единиц килогерц — где звук почти не ослабляется с расстоянием — звуковидение есть и у человека, хотя большинство людей его не используют.

Советую погулять ночью по лесной тропинке. Обрати внимание — в ночной тишине каждый шаг вызывает эхо в виде своеобразного "шороха вокруг и шагов за спиной". У некоторых людей на этой почве даже возникает паранойя, что за ними ночью шарится кто-то ещё (маньяк, не иначе :D:D )

На самом деле, это наше, человеческое, звуковидение. Хреновое, но если слушать эхо от собственного топота с закрытыми глазами, то примерное направление до препятствий вполне себе слышно. С расстоянием хуже :) По крайней мере, я так и не осилил определение расстояния на слух :) Только примерно, где ближе, где дальше.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  4.0.14.0.1

au

   
★★☆
spam_test> Если да, то возможен ли аналог этого устройства для работ в атмосфере?

BBC NEWS | Science/Nature | Blind 'see with sound'

A system that uses soundscapes to map out a blind person's surroundings is under development at Philips Research Laboratories. // news.bbc.co.uk
 

Seeing with Sound - The vOICe

Augmented reality and soundscape-based synthetic vision for the blind // www.seeingwithsound.com
 

 3.5.63.5.6
MD Serg Ivanov #13.05.2011 12:25  @Sandro#13.05.2011 01:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

AXT> дальность зрения получается в единицы метров. Мышкам всё равно, они маленькие,
Для мультикоптеров может быть вполне актуально.. Особенно если программа будет обрабатывать их естественное жужжание.
 11.0.696.6011.0.696.60
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

AXT> Основная проблема в дальности: поглощение звука в воздухе таково, что при частотах в сотни килогерц (а именно такие частоты необходимы для разрешения ~миллиметр) дальность зрения получается в единицы метров.
Зачем миллиметр, достаточно и сантиметра, чтобы видеть в общих чертах. Мне интересен аппарат "звуковизор", который обрабатывая акустический сигнал будет выдавать изображение на дисплей.
Почему аватар не меняется?  
US Naturalist #23.05.2011 16:59  @spam_test#23.05.2011 16:17
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

spam_test> Зачем миллиметр, достаточно и сантиметра, чтобы видеть в общих чертах. Мне интересен аппарат "звуковизор", который обрабатывая акустический сигнал будет выдавать изображение на дисплей.

Зачем нужен такой прибор если есть видео и IR и всякого рода фонарики?
 11.0.696.6011.0.696.60
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
spam_test> ...Мне интересен аппарат "звуковизор", который обрабатывая акустический сигнал будет выдавать изображение на дисплей.
Берём за основу медицинскую аппаратуру УЗИ - и будет тебе счастье ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  

ahs

старожил
★★★★
Anika> Берём за основу медицинскую аппаратуру УЗИ - и будет тебе счастье ;)

Не будет, воздух для используемых там частот и датчиков непрозрачен. А частоты и датчики - наше фсе! :D
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
spam_test>> Возможно ли звуковидение?
AXT> Летучие мыши применяют его в промышленных масштабах :)

Не надо путать звуковидение со звуколокацией - это разные вещи, вообше говоря.
 3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #25.05.2011 17:37  @Fakir#23.05.2011 21:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Fakir> Не надо путать звуковидение со звуколокацией - это разные вещи, вообше говоря.

Гм.. А если попробовать на голографическом принципе?


Голографический метод применим также в случаях звуковых и ультразвуковых волн. Если на объект, помещенный в непрозрачную жидкость, воздействовать звуковым генератором, то на поверхности жидкости можно создать звуковую голограмму (рис. 12). Для этого необходим вспомогательный источник звука, создающий опорную волну. Если звуковую голограмму, образующуюся в результате интерференции звуковых волн (опорной и сигнальной), осветить лазером, то можно увидеть объёмное изображение предмета. Голографическое "звуковидение" важно, в частности, для исследований внутренних органов животных и людей.
 11.0.696.6011.0.696.60
Это сообщение редактировалось 25.05.2011 в 17:43
RU 0--ZEvS--0 #26.05.2011 12:23  @Serg Ivanov#25.05.2011 17:37
+
-1
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Тогда уж и радиолокацию применить можно. на 10 ГГц
 11.0.696.7111.0.696.71
DE Fakir #31.05.2011 13:12  @Serg Ivanov#25.05.2011 17:37
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Гм.. А если попробовать на голографическом принципе?

Блин. Ну если честного звуковидения не получается, разрешающей способности воспринимающего органа не хватает - так ни о какой нормальной голографии тем более речи быть не может.
"Голографическое зрение" дельфинов - очень старая гипотеза, от 70-х. И тогда же, увы, признана не соответстсвующей действительности. И на Базе где-то уже обсуждалось, с цитатами и цифирью как минимум один раз, а скорее - и трижды.
 3.6.33.6.3
LT Bredonosec #12.06.2011 15:23
+
-
edit
 
LT Bredonosec #04.07.2011 03:07
+
-
edit
 
а каковы оптические свойства вещества Физики получили алмазный аэрогель если из него хотят просветляющие покрытия лабать?
 3.0.83.0.8
EE Татарин #08.07.2011 04:14  @Bredonosec#04.07.2011 03:07
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Bredonosec> а каковы оптические свойства вещества Физики получили алмазный аэрогель если из него хотят просветляющие покрытия лабать?
От просветляющего покрытия требуется а) иметь коэффициент преломления значительно меньше, чем у основного оптического материала (но не обязательно, принципиально просветляющее покрытие может быть и более плотным, чем основной материал); б) быть прочным; в) технологичным (дешевым, легко наноситься и т.п.).

Если честно, то совершенно непонятно, чем привлекает в этом смысле алмазный аэрогель. Ну понятно, что его коэффициент преломления очень мал, но остальные характеристики... сомнительны. Тем более, что "классический", кварцевый аэрогель имеет и оптические характеристики какие угодно, и со стеклом совместим, а прочность его лишь немногим меньше (при этом у него перед алмазным для сверхвысококачественной оптики еще одно преимущество - он меньше рассеивает свет, менее мутный; у кварца коэффициент преломления меньше, чем у алмаза).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  12.0.742.11212.0.742.112
RU iodaruk #08.07.2011 09:13  @Татарин#08.07.2011 04:14
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Татарин> Если честно, то совершенно непонятно, чем привлекает в этом смысле алмазный аэрогель.

Возможно для наружных слоёв в многослойных сэндвичах-алмаз всётаки-микротвёрдость никуда не девается?...
 12.0.742.11212.0.742.112
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Возможно ли принципиально следующее.

Если мы имеем электронно-оптический преобразователь, преобразующий видимую картинку в пиксели, можно ли поднять разрешение за счет многократного сканирования - т.е. накопления данных о каждой точке? Т.е. возможен ли оптический вариант синтеза апертуры?

Если да, то все упирается в быстроту процессора, обрабатывающего данные? Или все-таки во время?
Как будут меняться параметры при изменении пеленга на объект? Я так понимаю, что лучше всего, когда пеленг побольше? На курсовом направлении - хуже?

Предположим, речь о КА, который использует сравнительно хреновенькие цифровые камеры, но при этом быстро двигается (км/сек) и ведет обзор удаленных небесных тел.
 
RU Полл #08.07.2011 10:17  @AGRESSOR#08.07.2011 10:14
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
AGRESSOR> Возможно ли принципиально следующее.

Реализовано на какой-то из наших АМС, снимавших поверхность Марса.
 8.08.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
AGRESSOR> Если мы имеем электронно-оптический преобразователь, преобразующий видимую картинку в пиксели, можно ли поднять разрешение за счет многократного сканирования - т.е. накопления данных о каждой точке? Т.е. возможен ли оптический вариант синтеза апертуры?

ИК ГСН так работают(-ли). Но Синтез апертуры-немного другое. Синтез апертуры устраняет физические ограничения изза размеров приёмника, здесь же попытка одним пикселем построить всю картинку.
 12.0.742.11212.0.742.112
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
iodaruk> ИК ГСН так работают(-ли).

Нет. Там просто тем или иным способом угломесто вычислялось плюс селекция поступающих сигналов. Поднимать разрешение, ИМХО, не имеет никакого смысла (как минимум, до IIR).

iodaruk> Но Синтез апертуры-немного другое. Синтез апертуры устраняет физические ограничения изза размеров приёмника, здесь же попытка одним пикселем построить всю картинку.

Я говорю о том же самом. Просто "апертуру" (ака горизонтальный габарит антенны) следует читать в данном случае как размер линзы. Синтез - соответственно, множественные снимки, формирование синтетической (из многих снимков) единой картинки с более высоким разрешением.
 
EE Татарин #08.07.2011 10:35  @AGRESSOR#08.07.2011 10:14
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
AGRESSOR> Если мы имеем электронно-оптический преобразователь, преобразующий видимую картинку в пиксели, можно ли поднять разрешение за счет многократного сканирования - т.е. накопления данных о каждой точке? Т.е. возможен ли оптический вариант синтеза апертуры?
Возможно, я тебя удивлю, но ВСЕ телескопы именно так и работают. :)
Земля движется вокруг Солнца со скоростью 30км/с. А наблюдение за очень удалённым объектом может вестись часами (именно для накопления статистики).

Это не решает проблему (для наземных телескопов все в любом случае портит атмосфера).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  12.0.742.11212.0.742.112
1 15 16 17 18 19 40

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru