Научный, технический и т.п. ликбез, часть II

Вопросы, ответы, уроки
 
1 17 18 19 20 21 40
+
-
edit
 
Татарин>> Для оптических систем (тем более - в космосе) это легче всего сделать физическим разнесением приемника: ну, одно зеркало тут, другое - в ста метрах, оба они работают на один приёмник.
iodaruk> Оптическая интерферометрия в астрономии выходит на новый рубеж
Вот журноламеры :mad:
По одиночке 1-метровые телескопы, находящиеся в этих зданиях, не способны конкурировать с крупнейшими наземными и космическими телескопами. Но вместе телескопы обсерватории Маунт-Вилсон дают одни из самых резких из когда-либо сделанных изображений.
 


или я идиот или таки интерферометры стали строить изображения перестав быть не изображающими оптическими приборами? ЖР
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 3.6.183.6.18
+
+1
-
edit
 

pokos

аксакал

Wyvern> или я идиот или таки ...
Поосторожней с самокритикой!
Изображение строит не интерферометр, а программа по нескольким интерференционным картинам, которые дают интерферометры.
 6.06.0
+
-1
-
edit
 
Wyvern>> или я идиот или таки ...
pokos> Поосторожней с самокритикой!
САМОкритика хороша тем, что от нее всегда можно избавится :D

pokos> Изображение строит не интерферометр, а программа по нескольким интерференционным картинам, которые дают интерферометры.

"Несколько" это сколько? Миллионы? Миллиарды?

P.S. Хм, "интерференционным картинам" однако можно построить и голограмму... Да-с
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 3.0.193.0.19
RU iodaruk #14.07.2011 23:56  @a_centaurus#13.07.2011 23:52
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
a_centaurus> Там именно ДВЕ скрещенные проволоки (25 mic).

Разрешаться они начинают когда расстояние между ними порядка толщины шрифта календаря, то есть порядка одного мм.


0.8 секунд пластиковой мыльницей-это, извините,....
 12.0.742.11212.0.742.112
+
-
edit
 

techno-X

втянувшийся

в плане ликбеза:

есть прямоугольная, плоская пластинка, одна половинка ее сверхпроводящая, другая нет. В СП половинке наведен кольцевой ток. Если вторая половинка станет сверхпроводящей (ну скажем при охлаждении), изменится что нибудь в распределении тока?
 5.05.0
+
-1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Упс
AGRESSOR> Про земные телескопы я не спрашиваю. Чисто космос. Скажем, КА дальнего полета (а-ля "Вояджер", "Новые горизонты" и прочие JUNO) имеет плохенькую фотокамеру. В один момент он замечает всего лишь единственный блеснувший где-то пиксел. Разворачивает туда оптику. Разрешения мало - виден лишь пиксел. Поэтому можно ли сделать уйму снимков, и что получится? Просто траектория объекта в виде линии из множества пикселов, с учетом траектории КА? Или все-таки можно получить синтетический снимок, имеющий разрешение заметно большее, чем у одиночного снимка? И, скажем, разглядеть астероид со всеми его кратерами?

Это откудова такие познания об однопиксельной камере?
 12.0.742.11212.0.742.112
RU VVSFalcon #16.07.2011 16:17
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

AGRESSOR> И, скажем, разглядеть астероид со всеми его кратерами?

Вот есть Земля. На ней есть оптика, не чета "вояджеровской". Движется вокруг Солнца (и относительно "астероида"). Тем не менее, чтобы "все его кратеры разглядеть" посылают специальные зонды. Нпе, конечно их посылают не только чтобы разглядеть, но мысль, я думаю, понятна ;)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  9.09.0
US AGRESSOR #16.07.2011 23:27  @VVSFalcon#16.07.2011 16:17
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
VVSFalcon> Вот есть Земля. На ней есть оптика, не чета "вояджеровской". Движется вокруг Солнца (и относительно "астероида"). Тем не менее, чтобы "все его кратеры разглядеть" посылают специальные зонды. Нпе, конечно их посылают не только чтобы разглядеть, но мысль, я думаю, понятна ;)

Дык... атмосфера. Я про наблюдение с КА говорил.
 
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
iodaruk> Это откудова такие познания об однопиксельной камере?

По-моему, вы малость не поняли моего вопроса. :F
 
RU VVSFalcon #18.07.2011 19:05  @AGRESSOR#16.07.2011 23:27
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

AGRESSOR> Дык... атмосфера. Я про наблюдение с КА говорил.
Дык и оптика есть адаптивная. И HST с 2-х метровым зеркалом, чай не в атмосфере. Тем не менее.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  9.09.0
EE Татарин #18.07.2011 20:19  @techno-X#16.07.2011 11:51
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
techno-X> есть прямоугольная, плоская пластинка, одна половинка ее сверхпроводящая, другая нет. В СП половинке наведен кольцевой ток. Если вторая половинка станет сверхпроводящей (ну скажем при охлаждении), изменится что нибудь в распределении тока?
Да, конечно. Петля тока охватит как можно бОльшую площадь: ей это энергетически выгодно.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  12.0.742.12212.0.742.122
RU techno-X #20.07.2011 02:55  @Татарин#18.07.2011 20:19
+
-
edit
 

techno-X

втянувшийся

Татарин> Да, конечно. Петля тока охватит как можно бОльшую площадь: ей это энергетически выгодно.

Интересно, а если потом аккуратно подогревать пластину с одного конца, поток обратно?? Наверное нет...
 5.05.0
US AGRESSOR #20.07.2011 03:01  @VVSFalcon#18.07.2011 19:05
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
AGRESSOR>> Дык... атмосфера. Я про наблюдение с КА говорил.
VVSFalcon> Дык и оптика есть адаптивная.

И как адаптивная оптика поможет с угасанием/рассеиванием света в атмосфере?
 
EE Татарин #20.07.2011 03:08  @techno-X#20.07.2011 02:55
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
techno-X> Интересно, а если потом аккуратно подогревать пластину с одного конца, поток обратно?? Наверное нет...
Обратно. Пока существует СП-фаза в достаточном объёме.

С оговоркой, что это так для СП первого рода. Для СП второго рода (все ВТСП и некоторые сложные НТСП) есть нюансы.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  12.0.742.12212.0.742.122
RU techno-X #20.07.2011 03:19  @techno-X#20.07.2011 02:55
+
-
edit
 

techno-X

втянувшийся

заодно, по поводу токов Фуко.

На рисунке магнит, у которого на полюсах радиально-равномерное распределение вектора индукции. Если он движется в металлической трубе, будут ли они наводиться?
Прикреплённые файлы:
 
 5.05.0
Это сообщение редактировалось 20.07.2011 в 03:33
RU techno-X #20.07.2011 03:22  @Татарин#20.07.2011 03:08
+
-
edit
 

techno-X

втянувшийся

Татарин> Обратно. Пока существует СП-фаза в достаточном объёме.
Татарин> С оговоркой, что это так для СП первого рода.

Тогда возникает вопрос, что же совершает работу по сжатию магнитного потока???

И конечно, все это видимо не будет работать для цилиндра, содержащего кольцевой СП ток...

Например, по СП части цилиндра ("нижняя половинка") течет кольцевой ток. Вторая, не СП "верхняя" половинка постепенно охлаждается. В данной ситуации видимо картина будет обратной, в отличие от пластинки, для обоих случаев.

Для пластинки в случае самопроизвольного расширения площади магнитного потока получается, что она скажем может индуктивно забирать энергии скажем, у СП соленоида?
 5.05.0
Это сообщение редактировалось 20.07.2011 в 03:41
EE Татарин #20.07.2011 03:40  @techno-X#20.07.2011 03:19
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
techno-X> На рисунке магнит, у которого на полюсах радиально-равномерное распределение вектора индукции. Если он движется в металлической трубе, будут ли они наводиться?
А почему нет? Линии магнитного поля перпендикулярны и вектору движения, и плоскости проводника, так что ЭДС есть как наводиться и где разгуляться. Токи будут направлены по окружности трубы, четыре раза меняя своё направление.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  12.0.742.12212.0.742.122
EE Татарин #20.07.2011 03:44  @techno-X#20.07.2011 03:22
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
techno-X> Тогда возникает вопрос, что же совершает работу по сжатию магнитного потока???
Блин, хороший вопрос. :) Понятно, что подводимая энергия, но вот как конкретно это выглядит... если честно, - я затрудняюсь. :)

techno-X> И конечно, все это видимо не будет работать для цилиндра, содержащего кольцевой СП ток...
Если ток будет разорван, то поток, конечно высвободится.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  12.0.742.12212.0.742.122
RU techno-X #20.07.2011 03:48  @Татарин#20.07.2011 03:40
+
-
edit
 

techno-X

втянувшийся

Татарин> А почему нет? Линии магнитного поля перпендикулярны и вектору движения, и плоскости проводника, так что ЭДС есть как наводиться и где разгуляться. Токи будут направлены по окружности трубы, четыре раза меняя своё направление.

Конечно, эта мысль и приходит в голову. Но, здесь вроде как через контур (окружность трубы) поток поля не меняется по причине того, что вектор индукции ортогонален к его поверхности?
 5.05.0
RU techno-X #20.07.2011 03:57  @Татарин#20.07.2011 03:44
+
-
edit
 

techno-X

втянувшийся

Татарин> Блин, хороший вопрос. :) Понятно, что подводимая энергия, но вот как конкретно это выглядит... если честно, - я затрудняюсь. :)

Подозреваю, что сжатия не будет, так как поток вморожен. Скорее всего будет происходить постепенное, по мере разогрева, разрушение СП тока.

Татарин> Если ток будет разорван, то поток, конечно высвободится.

Для СП цилиндра:

1. в нижней, СП части кольцевой ток скорее всего будет вморожено. То есть, по мере охлаждения остальной части ток мигрировать никуда не будет.

2. в обратном случае, скорее всего при нагревании цилиндра с одного конца сжатия поля тоже не будет. Энергия потока будет превращаться в тепло. То есть, ток останется в горячей части, и затухнет, выделяя энергии в виде омического тепла.
 5.05.0
EE Татарин #20.07.2011 03:58  @techno-X#20.07.2011 03:48
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
techno-X> Конечно, эта мысль и приходит в голову. Но, здесь вроде как через контур (окружность трубы) поток поля не меняется по причине того, что вектор индукции ортогонален к его поверхности?
Как это не меняется?! Давай упростим задачу: разобьём трубу на элементарные колечки очень малой ширины. Возьмём единичное кольцо и проденем через него магнит. Поток через кольцо изменится дважды: при входе магнита в кольцо и при выходе.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  12.0.742.12212.0.742.122
EE Татарин #20.07.2011 04:09  @techno-X#20.07.2011 03:57
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Блин, хороший вопрос. :) Понятно, что подводимая энергия, но вот как конкретно это выглядит... если честно, - я затрудняюсь. :)
techno-X> Подозреваю, что сжатия не будет, так как поток вморожен.
Он не вморожен (если только это не ВТСП, при Т>Тк1), он свободно плавает по кольцу и перемещается в положение наиболее энергетически выгодное для себя. Нет видимой причины току течь через резистивные участки, когда он может спокойно течь по СП.

techno-X> Скорее всего будет происходить постепенное, по мере разогрева, разрушение СП тока.
А что СП-ток удержит в такой невыгодной для него позе? Представим себе, что у нас большая пластина, но холодный только центр. Там, в центре, пускаем ток. Будет ли он терять энергию на сопротивлении по краям, будет его туда "выдавливать" поле (предполагаем, что B<<Bкрит)? Нет. Он будет свободно течь по СП-фазе. Теперь подогреем край. Что, собссно, изменилось?

techno-X> Для СП цилиндра:
techno-X> 1. в нижней, СП части кольцевой ток скорее всего будет вморожено. То есть, по мере охлаждения остальной части ток мигрировать никуда не будет.
Почему не будет?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  12.0.742.12212.0.742.122
RU techno-X #20.07.2011 04:11  @Татарин#20.07.2011 03:58
+
-
edit
 

techno-X

втянувшийся

Татарин> Как это не меняется?! Давай упростим задачу: разобьём трубу на элементарные колечки очень малой ширины. Возьмём единичное кольцо и проденем через него магнит. Поток через кольцо изменится дважды: при входе магнита в кольцо и при выходе.

Согласен, что это разумное предложение. Ваши колечки будут на поверхности трубы.

Формально вроде так и получается, что суперпозиция даст именно это результат. Хотя внешне результат кажется парадоксальным...
 5.05.0
RU techno-X #20.07.2011 04:19  @Татарин#20.07.2011 04:09
+
-
edit
 

techno-X

втянувшийся

Татарин> Нет видимой причины току течь через резистивные участки, когда он может спокойно течь по СП.

Тогда остается прежний вопрос о конкретном механизме его перемещения в холодную часть. Как именно он это делает?? И видимо это связано с вопросом, что же тогда совершает работу по сжатию поля? :D

Татарин> То есть, по мере охлаждения остальной части ток мигрировать никуда не будет.

ага, то есть, все таки не будет. Не смотря на то, что энергетически ему это выгодней.
 5.05.0
RU techno-X #20.07.2011 04:30  @Татарин#20.07.2011 04:09
+
-
edit
 

techno-X

втянувшийся

Татарин> Будет ли он терять энергию на сопротивлении по краям, будет его туда "выдавливать" поле

"как известно" нет. Но видимо и по той же причине току нет смысла передвигаться из резистивной части в холодную.
 5.05.0
1 17 18 19 20 21 40

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru