Экранирование взрывной волны

Из вновь всплывшей темы про взрывы, и моделирования перестрелки Лео с Т-90
 
RU spam_test #31.03.2011 12:41
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Приводили картинки про разрушения от взрывов атомных зарядов. Но просматривая видео с полигонов, мы видим ровное поле, на котором расставлены танки/пушки и т.д. И методы замеров приводились, с нумерованными кирпичами.
Но цели для АБ в большинстве своем - города. А это значит, частокол достаточно прочных объектов, на разрушение которых пойдет много энергии. И думается мне, что энегия будет с удалением от эпицентра убывать существенно быстрее, чем на полигоне.
Японские города тут не совсем в кассу, поскольку это не современные бетонные "заборы"
 
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Посмотри на картинки цунами. Хоть в бетонном городе, хоть в бумажном.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Vale> Посмотри на картинки цунами. Хоть в бетонном городе, хоть в бумажном.

Причем тут цунами? Процессы в воздухе быстрее происходят и потреи выше.
 
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Волна будет разрушать то, что разрушается, и обтекать то, что не разрушается.

То, что ты говоришь- это краевые эффекты. Короче, если хочешь - можешь посчитать, какую долю энергии примет на себя застройка (типично- 15 этажей) для стандартной 100 кТ БГ, при воздушном взрыве на поверхности, предполагая, что земная поверхность поглощает волну на 100% (отражает, по факту). Радиус зоны сплошных разрушений- известен, ничего сложного нет - площадь боковой стенки цилиндра и площадь полусферы.

ЕМНИП, реальный подрыв производят приблизительно так , чтобы шар земли не касался, тогда действеи ударной волны максимальное, а загрязнение невелико.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 31.03.2011 в 16:26

AleX413

опытный

Vale> ЕМНИП, реальный подрыв производят приблизительно так , чтобы шар земли не касался, тогда действеи ударной волны максимальное, а загрязнение невелико.
Загрязнение пофиг. Главное - плотность воздуха и тригонометрия им. дедушки Пифагора ;)
 4.04.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
spam_test> Но цели для АБ в большинстве своем - города. А это значит, частокол достаточно прочных объектов, на разрушение которых пойдет много энергии. И думается мне, что энегия будет с удалением от эпицентра убывать существенно быстрее, чем на полигоне.

Ессно, характер воздействия будет иным. И это наверняка давно уже учтено и рассчитано, но работы такие наверняка же секретны :)
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
spam_test>> Но цели для АБ в большинстве своем - города. А это значит, частокол достаточно прочных объектов...

Масштабы разные. В смысле у городского "частокола" и ударной волны от ЯВ мегатонного класса. Вот ежели десяток квадратных километров небоскребами плотно застроить - тады да, на несколько % смотришь площадь зоны поражения бы и снизилась :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.173.6.17

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Касательно влияние леса на воздействие ударной волны ЯВ вот что пишут. Вероятно, чего-то подобного можно ожидать и в городской застройке.
То есть кое-что прямым текстом о сложном характере поведения ударных волн в городских условиях тоже можно нарыть - но это в основном еще опыт и рассуждения времён войны, когда имели дело с качественно иными ударными волнами: масштаб другой, и характерный размер (расстояние заметного ослабевания ударной волны) совпадал с размерами препятствий. В случае же ЯВ масштабы другие.
Прикреплённые файлы:
влияние леса на ударную волну.jpg (скачать) [163,67 кбайт, 23 загрузки] [attach=231768]
 
 
 3.6.33.6.3

Anika

координатор
★★
Fakir> Касательно влияние леса на воздействие ударной волны...
Своеобразно. А хитрофизику этого дела - со скоростным напором и избыточным давлением - пояснить можешь?
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
+
-
edit
 

Prefect

опытный

Ссылка запрещена по требованию [показать]

Описание: Настощее издание представляет собой переработанное издание пособия «Ядерное оружие», вышедшего в 1969 году.
В новом издании уточнены характеристики поражающего действия ядерных взрывов на личный состав войск, вооружение, военную технику и другие объекты.
Основное внимание в Пособии уделено поражающему действию наземных и воздушных ядерных взрывов.
 8.08.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
НЯП, с давлением так: за счёт частых препятствий много "остановок" ударной волны. А когда ударная волна "упирается" в препятствие - давление, естественно, подрастает. Как у любой струи газа, которая куда-то утыкается. Ну и переотражения еще.
А со скоростным напором тем более понятно: естественно, поток газа немного теряет скорость при наличии препятствий - и тормозится, и направление меняет, и разные части потока друг другу мешают.
Качественно как-то так.
 3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Prefect> Ссылка запрещена по требованию [показать]

Prefect> Описание: Настощее издание представляет собой переработанное издание пособия «Ядерное оружие», вышедшего в 1969 году.

Кстати, там неплохо и доступно описано поведение ударной волны на препятствиях - это к вопросу о долго муссировавшейся некогда теме "затекания" ударной волны в бронетехнику через открытые люки.
 3.6.33.6.3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru