Последствия взрыва "Царь-бомбы" на 100 Мт.

Боевое применение ея
 
1 2 3
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А проводился ли анализ возможной картины разрушения городской застройки от термоядерного взрыва на 100 Мт? Какие бы разрушения, загрязнение (при наземном взрыве) было бы и на каких дистанциях?

Где-то читал, что де все бы снесло на порядка 40 км, сожгло бы всех - на 100 км.
Трактор продан за ненадобностью.  

au

   
★★☆
AGRESSOR> А проводился ли анализ возможной картины разрушения городской застройки от термоядерного взрыва на 100 Мт?

Считалки есть, там мощность вписывается. Например: Star Wars vs Star Trek: Nuclear Weapon Effects Calculator
 3.5.63.5.6
MD Wyvern-2 #10.08.2011 03:48  @AGRESSOR#10.08.2011 02:02
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
AGRESSOR> Где-то читал, что де все бы снесло на порядка 40 км, сожгло бы всех - на 100 км.

Боевого значения заряд в 100Мт не имеет :) Даже в 10Мт. Нет на Земле городов, которым надо более 5 Мт. Но при этом, тот же самый уровень разрушений нанесет 3-4 ГЧ ИН мощностью всего по 500-700кт. И весом каждая всего по 300-400кг. И сбить их будет гораздо сложнее. И как инструмент они гибче - можно не уничтожать фсё подряд. Поэтому боевые заряды и остановились на оптимуме - порядка 300-700кт.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.183.6.18
US AGRESSOR #10.08.2011 03:53  @Wyvern-2#10.08.2011 03:48
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Боевого значения заряд в 100Мт не имеет :)

Да неважно, имеет или не имеет. Я спросил, какова будет картина разрушения. :)

PS. Конурбации и города-сателлиты сейчас в моде, если что.
Трактор продан за ненадобностью.  
+
+2
-
edit
 

au

   
★★☆
AGRESSOR> PS. Конурбации и города-сателлиты сейчас в моде, если что.

Много мелких блоков дадут большую площадь поражения, чем один большой. Даже просто кольцом наземных подрывов можно выжечь — пожары в центре не дадут никому уйти и не закончатся пока не выгорят, а хвосты потом накроют весь центр при любом ветре или без ветра.
 3.5.63.5.6

AGRESSOR

литератор
★★★★★
au> Много мелких блоков дадут большую площадь поражения, чем один большой.

Знаю-знаю. И все-таки интересен именно одиночный взрыв именно такого монстра на земле. Во сколько кюри вылилось бы заражении территории?
Трактор продан за ненадобностью.  
MD Wyvern-2 #10.08.2011 04:24  @AGRESSOR#10.08.2011 03:53
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
AGRESSOR> PS. Конурбации и города-сателлиты сейчас в моде, если что.

Без разницы. Например, радиус полного разрушения взрывной волной у 100Мт 12,5 км или 78.5 км2, а у 500кт - 2,2 км или 14 км2. Т.е. надо всего (78,5/13,8=5,69) 6 ГЧ ИН весом каждая по ~400кг, итого 2,4 тонны, что бы заменить 20 тонную "Царь-боНбу" :D И это при том, что сбить 6 зарядов минимум в 6 раз труднее, чем один ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.183.6.18

Jerard

аксакал

au> Считалки есть, там мощность вписывается.
Как-то странно он считает.
С некоторой мощности ударная волна должна перестать расти, ИМХО.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  5.05.0
MD Wyvern-2 #10.08.2011 04:36  @AGRESSOR#10.08.2011 04:22
+
-1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
au>> Много мелких блоков дадут большую площадь поражения, чем один большой.
AGRESSOR> Знаю-знаю. И все-таки интересен именно одиночный взрыв именно такого монстра на земле. Во сколько кюри вылилось бы заражении территории?

А есть такой продвинутый калькулятор - тут его где то давали %) Там выбираешь по гуглемапс город и шарахаешь по нему произвольным зарядом или из линейки существующих. Показывает все зоны и радиоактивный след. Смешнее всего там получалось с махоньким, всего 100м в поперечнике астероидом %) При попадании в Лондон, например, вся Англия, Франция и Бенилюкс попадали в зону полного разрушения, Германия, Испания и Швеция - значительного. И никакой радиации :doctor:

P.S. Кстати, некто Алекс Семенов подсчитал, что такого же эффекту можно добиться разогнав болванку в одну тонну до 200км/сек %):fal:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.183.6.18
+
+1
-
edit
 

au

   
★★☆
au>> Много мелких блоков дадут большую площадь поражения, чем один большой.
AGRESSOR> Знаю-знаю. И все-таки интересен именно одиночный взрыв именно такого монстра на земле. Во сколько кюри вылилось бы заражении территории?

Наземный взрыв? Это полный аватар. Не знаю как такое считать, но вот примеры хвостов от удара 1989 года по ПРО Москвы (105 целей, 2 блока на цель, 68Мт в сумме). Москва после них под 10кР хвостами в любом случае, даже не надо специально бомбить.
Прикреплённые файлы:
 
 3.5.63.5.6

AGRESSOR

литератор
★★★★★
au> Наземный взрыв? Это полный аватар.

Да, именно наземный - для максимального загрязнения. Интересно, насколько страшными будут последствия.

ЗЫ. Забань, пжлста, Ника за флуд и попытки уйти от темы. :F
Трактор продан за ненадобностью.  

au

   
★★☆
AGRESSOR> Да, именно наземный - для максимального загрязнения. Интересно, насколько страшными будут последствия.

Я не знаю насколько именно. Если из 100Мт деление даст 50Мт, плюс наземный взрыв — это уже антиутопичная фантастика. :)
 3.5.63.5.6
EE Татарин #10.08.2011 05:53  @AGRESSOR#10.08.2011 05:18
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
au>> Наземный взрыв? Это полный аватар.
AGRESSOR> Да, именно наземный - для максимального загрязнения. Интересно, насколько страшными будут последствия.
Ну о-очень страшными. :) Ты это хотел услышать? :)

Да на самом-то деле, посмотри на картинку au. То же самое, только точка "начала" одна, хвост длиннее и чуть слабже.

Только все-таки добавлю, что это ПОЛНАЯ бессмыслица. Такой мощности бомбу нужно взрывать на высоте 4-5 км для максимизации площади поражения. Для максимизации заражения - другое дело. Но тогда хорошо бы ещё добавить в конструкцию материалов типа кобальта, золота или цинка - для увеличения срока неприемлимого заражения. И вообще - и для этого серия "маломощных", до 100кт чисто ядерных наземных взрывов гораздо выгоднее, как ни крути.

З.Ы. Сценарий со взрывом 70Мт бомбы рассматривался англичанами в 60-х. По-моему, в "Нитках" было упоминание. При взрыве в центре сгорал весь Большой Лондон, окрестности до 50 км в разной степени повреждались. Зона разрушений имела диаметр порядка 50км. Загрязнение не рассматривали, потому что бОльшая часть грязу уходит в стратосферу, а там, где крохи выпадают или доставали нейтроны/активированая пыль - там всё одно ничего, что шевелится.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  12.0.742.12212.0.742.122
Это сообщение редактировалось 10.08.2011 в 06:01
US AGRESSOR #10.08.2011 07:32  @Татарин#10.08.2011 05:53
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Татарин> Ну о-очень страшными. :) Ты это хотел услышать? :)

Хотелось цифр. Плюс-минус. Помнится, ты весьма подробно считал для Ника взрывы в космосе, с поражением космических кораблей класса "Вайверн". Мог бы и на земле посчитать. Ну, да ладно...

Я просто как-то, лежа на пляже под солнышком, вдруг ни с того ни с сего задумался, а если бы летчики, которые летели кидать "Царь-Бомбу", тронулись бы мозгами и, предположим, сумели бы долететь до крупного города. Что бы от него осталось при воздушном взрыве и при наземном?
Т.е. вариант чокнутого психопата, знающего, что грязнее наземный взрыв.
Трактор продан за ненадобностью.  

au

   
★★☆
Дымящийся кратер в кольце дымящихся руин. Ну и мысли лёжа на пляже :hihihi:

з.ы. Пересматривали? :)On the Beach (2000 film) - Wikipedia, the free encyclopedia
 3.5.63.5.6
Это сообщение редактировалось 10.08.2011 в 08:20
RU iodaruk #10.08.2011 12:37  @Татарин#10.08.2011 05:53
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Татарин> Для максимизации заражения - другое дело. Но тогда хорошо бы ещё добавить в конструкцию материалов типа кобальта, золота или цинка - для увеличения срока неприемлимого заражения.

Проще аэс нюкнуть-там всё готовое-везти не надо.
 12.0.742.12212.0.742.122
RU Barbarossa #10.08.2011 13:13
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

а земную кору можно 100 мегами расколоть?
 
RU iodaruk #10.08.2011 13:23  @Barbarossa#10.08.2011 13:13
+
+3
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Barbarossa> а земную кору можно 100 мегами расколоть?

А кто спрашивает? (с)

:)
 12.0.742.12212.0.742.122
RU Balancer #10.08.2011 18:22  @Barbarossa#10.08.2011 13:13
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Barbarossa> а земную кору можно 100 мегами расколоть?

Считали уже. Нет.
 
MD Serg Ivanov #11.08.2011 11:14  @Wyvern-2#10.08.2011 03:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Wyvern-2> Боевого значения заряд в 100Мт не имеет :) Даже в 10Мт. Нет на Земле городов, которым надо более 5 Мт.
Оптимальным был бы подрыв в Атлантике на глубине, на удалении км 100 от Н.Й. Тогда цунами всё восточное побережье смоет. И Агги нафик с пляжа... :D
Собственно так и планировали маму Кузьмы применять.
 13.0.782.10713.0.782.107
Это сообщение редактировалось 11.08.2011 в 11:20
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Balancer> Считали уже. Нет.

Даже в шахте на глубине пары километров?
 13.0.782.11213.0.782.112
+
-
edit
 
AGRESSOR> ЗЫ. Забань, пжлста, Ника за флуд и попытки уйти от темы. :F

Была бы тема - а уйти всего сможем :D

О! Татарин подтянулся - а я все хочу продолжить наш схоластический спор о эффективности R-лазера по земной поверхности %)
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 3.0.193.0.19
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
iodaruk> Даже в шахте на глубине пары километров?

Радиус зоны дробления при подземных взрывах от 20 до 35 м на корень кубический из мощности заряда в килотоннах.

Т.е. для 100Мт Rдр = (20…35)*(100000)**(1/3) = 900…1600 метров. Материковая кора — это 40-100км. Ни с поверхности, ни разумно зарывшись — не пробить.

В самых тонких океанских местах толщина коры падает до 6-8км. Там бы, хорошо зарывшись, пробить можно бы было. Но. Есть несколько «но». Это, во-первых, предварительное бурение на океанских глубинах, задача нереальная, во-вторых, боюсь, что даже осуществлённое дробление коры в таких условиях ни к чему не приведёт. Давление толщи воды и самой, хоть и раздробленное, зоны дробления никуда не денется. Так что и жидкому содержимому выливаться не захочется :)



Тут интересно смотреть на размер котловой полости — чистая «дырка», которая получится на месте взрыва. Но там всё совсем «мелко». Формулы искать ломает, но на порядок меньше где-то будут радиусы.

Upd: неправильно корень кубический извлёк. Радиус ещё меньше получается :) Цифры исправил, текст — просто зачеркнул частично. В старой теме, по-моему, вообще гигатонным зарядом прикидывали :)
 
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Даже в шахте на глубине пары километров?
Balancer> Радиус зоны дробления при подземных взрывах от 20 до 35 м на корень кубический из мощности заряда в килотоннах.

Так это наверняка для килотонных зарядов...
 13.0.782.11213.0.782.112

AXT

инженер вольнодумец
★☆
Balancer> ... боюсь, что даже осуществлённое дробление коры в таких условиях ни к чему не приведёт. Давление толщи воды и самой, хоть и раздробленное, зоны дробления никуда не денется. Так что и жидкому содержимому выливаться не захочется :)

Угу. Достаточно вспомнить океанические рифты, это же по сути дела трещины в коре, заполненные магмой. И ничего — по мере раздвижения плит потихонечку вытекает и застывает, никаких катаклизмов.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  5.05.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru