Упражнение по математике

 
1 2 3 4 5

ED

старожил
★★☆
>>"только у квадратов чисел можно получить их произведение,
AidarM> "Их произведение" - кого/чего "их"? Первый напрашивающийся вариант, если владеешь русским, - самих квадратов.

То есть после прочтения всей фразы ты понял, что речь о произведении квадратов, а не чисел. И это было помехой в понимании решения.
Ну-ну. И кто тут аутист?
 6.0.16.0.1

AidarM

аксакал
★☆
ED> То есть после прочтения всей фразы ты понял, что речь о произведении квадратов, а не чисел.

Да, фраза читается именно так. Что, неочевидно, что текст аффтара нерусский, в т.ч. и при переносе смысла с квадратов чисел на числа?

это было помехой в понимании решения.

Нет, я ее давно и без аутистских подсказок решил.

ED> Ну-ну. И кто тут аутист?
Вот именно.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  4.04.0

Anika

координатор
★★
AidarM> Неа, исходный текст ущербный.
Кому как - а по мне так нормальный текст. Сразу понял и за пару минут в уме ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  

ED

старожил
★★☆
AidarM> Да, фраза читается именно так.

Тобой читается, ты забыл добавить. Не всеми. :)

AidarM>текст аффтара нерусский

Неафтары считают позволительным инженерам знать математику "не очень". Значит и математики вправе на послабления в знании русского. Тем более, что упрёки были вовсе не про безграмотность. А про аутизм. :)

AidarM> Вот именно.

Спасибо за поддержку.
 6.0.16.0.1

AidarM

аксакал
★☆
ED> Тобой читается, ты забыл добавить. Не всеми. :)

Ой, как это было неочевидно-то.

ED> Неафтары считают позволительным инженерам знать математику "не очень".

Которые именно?

>Значит и математики вправе на послабления в знании русского.

Откуда это следует?

>Тем более, что намёки были вовсе не про безграмотность. А про аутизм. :)

Проявившийся в идиотском построении фразы. Поток сознания на русскую речь еще надо переводить, на что аутисты время не всегда тратят.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  4.04.0

ED

старожил
★★☆
AidarM> Ой, как это было неочевидно-то.

Да очевидно, конечно. :) Как и в той фразе.

AidarM> Которые именно?

См. несколько постов ранее.

>аутизм
AidarM> Проявившийся в идиотском построении фразы.

Да ладно тебе. :)
Можно подумать, только психически больные способны на корявые фразы.

И вообще - всё всё уже поняли. Проехали. :)
 6.0.16.0.1

AidarM

аксакал
★☆
ED> См. несколько постов ранее.

Смотрю.

ED>Неафтары считают позволительным инженерам знать математику "не очень".
Нет тут такого.

Про инженеров и "не очень" Серокой написал вот что:
>Ну... Из инженеров математики обычно не очень получаются. ;)

Разницу видим? Или опять это только мое прочтение вашей фразы такое неправильное?

ED> Да ладно тебе. :)

С себя надо было начинать. :P
Солипсизм не пройдёт! :fal:  4.04.0

ED

старожил
★★☆
AidarM>Или опять это только мое прочтение...?

Ты догадлив. :p
 6.0.16.0.1

AidarM

аксакал
★☆
AidarM>>Или опять это только мое прочтение
ED> Ты догадлив. :p

Следовательно, все кроме меня при прочтении вкладывают в это:
Серокой>>Ну... Из инженеров математики обычно не очень получаются. ;)
и в это:
ED>Неафтары считают позволительным инженерам знать математику "не очень".
одинаковый смысл??? :D Смелое заявление.

Откуда у вас такие сведения? :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  4.04.0

ED

старожил
★★☆
AidarM> Следовательно

Не следовательно.
 6.0.16.0.1

AidarM

аксакал
★☆
ED> Не следовательно.

Если вкладывание различного смысла в те фразы - "это только в моем прочтении", то еще как следовательно. :P :P :P
Солипсизм не пройдёт! :fal:  4.04.0

AidarM

аксакал
★☆
ED> Нет.

Да. :D :lol: :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  4.04.0

AidarM

аксакал
★☆
ED> Тебя послать?

Не надо. А тебя послать?
Солипсизм не пройдёт! :fal:  4.04.0
07.09.2011 21:59, ED: -1: Всё же надеюсь, что эта невменяемость временная.

AidarM

аксакал
★☆
ED, ИМХО вы нигде не могли лучше расписаться в своем сливе, чем у меня в репутации. :D

А у кого проблемы со вменяемостью, видно всем, читавшим топик. :cool:
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Wyvern-2> чуть инсульт не получил, чессо слово :D
Береги себя. :)

PS В математике на логику такие задачки часты. :F
 6.06.0

ED

старожил
★★☆
AidarM> А у кого проблемы со вменяемостью, видно всем, читавшим топик.

Я рад, что ты снова начал здраво рассуждать. :)
 6.0.16.0.1
+
+2
-
edit
 

Serge77

модератор

— Ну как дела, как живешь?
— Все хорошо, растут два сына дошкольника.
— Сколько им лет?
— Произведение их возрастов равно количеству голубей возле этой скамейки.
— Этой информации мне недостаточно.
— Старший похож на мать.
— Теперь я знаю ответ на ТВОЙ вопрос.

Неправильно вы решаете задачу!
Обратим внимание на "ТВОЙ". Между прочим, отец детей в условии задачи вопросов не задавал. Поэтому мы никак не можем эту задачу решить.

Правильный ответ: нет решения.

А если подойти ещё строже, то в задаче не сформулирован вопрос. Чего все решили, что нужно узнать возраст детей? А может нужно узнать, как дела? Или как живёт? Отсюда опять приходим к выводу: нет решения.
08.09.2011 17:42, Wyvern-2: +1: Правильный ответ: нет решения.
5+ :lol:

+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Anika> Кому как - а по мне так нормальный текст. Сразу понял и за пару минут в уме ;)
а я увы. (
кстати, насчет решения, а в оригинале сколько именно голубей было - не пишется? Чисто из приведенного текста надо решить?
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

hnick

аксакал

Anika>> Кому как - а по мне так нормальный текст. Сразу понял и за пару минут в уме ;)
Bredonosec> а я увы. (

и я за пару. минута ушла на размышления, с какого возраста теперь дети в школу ходят. Впрочем они не понадобились особо в дальнейшем :)
 3.6.133.6.13
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Идею понял сразу, но затупил на количественной стороне - как-то "дошкольники" ассоциировались с диапазоном 4-6 лет, поэтому произведение "4" выпадало из рассмотрения напрочь - ну не вяжется годовалый ребёнок с "дошкольником" :D
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Fakir> Идею понял сразу, но затупил на количественной стороне - как-то "дошкольники" ассоциировались с диапазоном 4-6 лет, поэтому произведение "4" выпадало из рассмотрения напрочь - ну не вяжется годовалый ребёнок с "дошкольником" :D

Чисто формально математик прав. Даже новорожденный — дошкольник ;)
 

AidarM

аксакал
★☆
ED> Я рад, что ты снова начал здраво рассуждать. :)

А я и не переставал. :D
И по прежнему считаю, что вот эти 2 фразы носят разный смысл. В их моем прочтении.

Серокой>Ну... Из инженеров математики обычно не очень получаются. ;)
ED>Неафтары считают позволительным инженерам знать математику "не очень".

Так что если я, по вашему, один такой, то см. "следовательно".

Fakir>Идею понял сразу, но затупил на количественной стороне - как-то "дошкольники" ассоциировались с диапазоном 4-6 лет, поэтому произведение "4" выпадало из рассмотрения напрочь - ну не вяжется годовалый ребёнок с "дошкольником" :D

Тем не менее, тут вы выложили правильный ответ первым.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  4.04.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

А никто не задумывался, как решил задачу тот, кто сказал "Теперь я знаю ответ на твой вопрос." Ведь он же не знал, что данных уже стало достаточно!
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru