Посоветуйте компактный фотоаппарат

 
1 2 3 4 5

Zeus

Динамик

Balancer> Ну, на G7, скажем, есть. Правда, там ещё неофициальный, а на G9 — уже ввели и официально :)

Не "ввели", а, очевидно, "вернули" :) В G5 RAW был самый что ни на есть официальный.
И животноводство!  
RU Фагот #10.04.2011 15:43
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Я вообще в фотоаппаратах ничего не понимаю. Вот у SX120IS следующие характеристики объектива - фокусное расстояние 6,0–60,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм пленки: 36–360 мм), максимальная диафрагма f/2,8–f/4,3, у SX130IS - фокусное расстояние 5,0 – 60,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 28 – 336 мм), максимальная диафрагма f/3,4 – f/5,6, а у SX210 соответственно 5-70 мм и 3.1-5.9

Скажите чайнику, что лучше, и что это такое вообще? :)
 
+
-
edit
 

hcube

старожил
★☆
Фагот> Я вообще в фотоаппаратах ничего не понимаю. Вот у SX120IS следующие характеристики объектива - фокусное расстояние 6,0–60,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм пленки: 36–360 мм), максимальная диафрагма f/2,8–f/4,3, у SX130IS - фокусное расстояние 5,0 – 60,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 28 – 336 мм), максимальная диафрагма f/3,4 – f/5,6, а у SX210 соответственно 5-70 мм и 3.1-5.9
Фагот> Скажите чайнику, что лучше, и что это такое вообще? :)

Это реальное фокусное расстояние. Но поскольку матрица маленькая - то параллельно указан эквивалент в пересчете на 'пленочные' объективы. 28 мм - это широкоугольный объектив, поле захвата около 90 градусов. Отношение минимального и максимального расстояний - оптический 'зум', максимальное увеличение. Диафрагма определяет светосилу объектива - чем она больше, тем светосила меньше. 3.5 - ну, маловато, на нормальном объективе бывает до 2.0. Из этих трех, SX210 мне представляется наиболее привлекательным. Опять же, там шумодав самый продвинутый ;-).
Убей в себе зомби!  8.08.0
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
hcube> Это реальное фокусное расстояние. Но поскольку матрица маленькая - то параллельно указан эквивалент в пересчете на 'пленочные' объективы. 28 мм - это широкоугольный объектив, поле захвата около 90 градусов. Отношение минимального и максимального расстояний - оптический 'зум', максимальное увеличение. Диафрагма определяет светосилу объектива - чем она больше, тем светосила меньше. 3.5 - ну, маловато, на нормальном объективе бывает до 2.0. Из этих трех, SX210 мне представляется наиболее привлекательным. Опять же, там шумодав самый продвинутый ;-).

Прочитал дважды, ни фига не понял :) Я ж говорю - чайник я :)

Фокусное расстояние - какие циферки лучше? 6-60 мм, 5-60 мм или 5-70 мм? И что означают здесь первая и вторая цифры?

Диафрагма - какие циферки лучше? 2,8 - 4,3 или 3,4 - 5,6 или же 3,1 - 5,9 ? И что означают здесь первая и вторая цифры?
 
CA stas27 #11.04.2011 05:26  @Фагот#10.04.2011 20:59
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
hcube>> Это реальное фокусное расстояние.... Опять же, там шумодав самый продвинутый ;-).
Фагот> Прочитал дважды, ни фига не понял :) Я ж говорю - чайник я :)
Фагот> Фокусное расстояние - какие циферки лучше? 6-60 мм, 5-60 мм или 5-70 мм? И что означают здесь первая и вторая цифры?

Первая цифра - длина оптическая объектива на широком конце (чем меньше, тем шире), на втором - на длинном конце (чем больше, тем больше/"ближе" объект съёмки). Выделил то, что мне кажется лучшим.

Фагот> Диафрагма - какие циферки лучше? 2,8 - 4,3 или 3,4 - 5,6 или же 3,1 - 5,9 ? И что означают здесь первая и вторая цифры?

Первая цифра - размер дырки в объективе на широком конце, вторая - на узком(теле, приближающем) конце. Чем меньше, тем лучше (тем "светлее" объектив). Выделил лучшее, ПМСМ.

Так понятнее? ;)
С уважением, Стас.  3.6.163.6.16
RU Фагот #11.04.2011 08:48  @stas27#11.04.2011 05:26
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
stas27> Так понятнее? ;)

Идеально! Спасибо! :) Странно, что самый "светлый" объектив у самой старой модели.
 
RU Jerard #11.04.2011 08:50  @Фагот#11.04.2011 08:48
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Фагот> Идеально! Спасибо! :) Странно, что самый "светлый" объектив у самой старой модели.

Ничего странного, Меньше линз-больше света.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.6.163.6.16
RU Фагот #11.04.2011 09:18  @Jerard#11.04.2011 08:50
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Фагот>> Идеально! Спасибо! :) Странно, что самый "светлый" объектив у самой старой модели.
Jerard> Ничего странного, Меньше линз-больше света.

А какие есть еще параметры у объектива? Или этих двух достаточно, чтобы сделать выбор?
 
RU Jerard #11.04.2011 09:24  @Фагот#11.04.2011 09:18
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Фагот> А какие есть еще параметры у объектива? Или этих двух достаточно, чтобы сделать выбор?

Из тех что важны при пользовании компактным аппаратом, ИМХО-зайцеловкость, устойчивость к контровому освещению. Проверяется при покупке, направляем объектив в сторону лампы/солнца и фотографируем какой-нибудь объект. По фотке судим о результатах.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.6.163.6.16

stas27

эксперт
★☆
Фагот>> Идеально! Спасибо! :) Странно, что самый "светлый" объектив у самой старой модели.
Jerard> Ничего странного, Меньше линз-больше света.

+ Теперь больше надеются на улучшение шумовых характеристик сенсоров - меньше стали бояться производители задирать ИСО.
С уважением, Стас.  3.6.163.6.16
CA stas27 #12.04.2011 07:21  @Фагот#11.04.2011 09:18
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Фагот>>> Идеально! Спасибо! :) Странно, что самый "светлый" объектив у самой старой модели.
Jerard>> Ничего странного, Меньше линз-больше света.
Фагот> А какие есть еще параметры у объектива? Или этих двух достаточно, чтобы сделать выбор?

Других, выпечатываемых на объективах, толком и нету. То, о чем говорит Jerard тоже, конечно, важно, как и куча других понятий. Но весь вопрос в том, для чего будет использоваться фотоаппарат. Если для печати 4 на 6 дюймов и/или для вывешивания на фэйсбук/твиттер, то они и не особо важны ;) . Малый размер скроет огромное большинство недостатков.
С уважением, Стас.  3.6.163.6.16
RU Фагот #12.04.2011 09:06  @stas27#12.04.2011 07:21
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
>>>и/или для вывешивания на фэйсбук/твиттер...
Для вывешивания на Авиабазу :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
stas27> Первая цифра - длина оптическая объектива на широком конце (чем меньше, тем шире), на втором - на длинном конце

Ещё для новичка в фото, но чувствующему цифры можно сказать, что «кратность объектива» («степень увеличения») — это отношение эквивалентного для 35мм фокусного расстояния к 35.

Т.е.:
SX120IS имеет диапазон кратностей от 36/35 до 360/35 или от 1x до 10x.
SX130IS — от 0,8x до 9,6x
SX210 — ЭФР ты не привёл, ну да сам посчитаешь.

А так — нужно конкретные фотки с этих моделей сравнивать и выбирать что лучше для тебя. К сожалению, на Pixel-Peeper'е этих камер нет.

Можно Яндекс.Фотки, но уже без отбора по параметрам. Например: SX120, SX130, SX210.
 4.04.0

Zeus

Динамик

Balancer> Ещё для новичка в фото, но чувствующему цифры можно сказать, что «кратность объектива» («степень увеличения») — это отношение эквивалентного для 35мм фокусного расстояния к 35.

Зачем это?
И животноводство!  
+
-
edit
 

Zeus

Динамик

Фагот>>> Идеально! Спасибо! :) Странно, что самый "светлый" объектив у самой старой модели.
Jerard>> Ничего странного, Меньше линз-больше света.

Потери собственно света в линзах считаются пренебрежимыми. Много линз хуже в основном рассеянием света внутри и, соответственно, снижением контраста и склонностью к "зайцам". Ну и вообще сложнее, больше возможности напортачить.

"Светлый" объектив сложнее сделать (держа в норме всяческие аберрации) и он получается тяжелее и дороже. Тенденция просто к удешевлению (с попыткой компенсации недостатков электроникой). Потому лучший объектив на старых моделях - закономерность :) Скажем, из Canon G лучший объектив был у G5/G6.

Фагот> А какие есть еще параметры у объектива? Или этих двух достаточно, чтобы сделать выбор?

Из тех, что можно вычислить из тех. параметров (pun intended! :)) - достаточно. Остальное - сложные материи вроде качества, конструкции, поведения и т.п., что проверяется в основном лишь в тестах.

Из этих же надо помнить следующее:

По f - зависимость квадратная. f/2.0 вдвое лучше (светлее), чем f/2.8, который вдвое лучше, чем f/4.0. "Вдвое" - значит, можно снимать на вдвое более короткой выдержке при прочих равных.

По фокусному расстоянию: Часто рекламируемая "кратность зума" (отношение большей цифры к меньшей) на самом деле говорит мало. Чем он больше, тем универсальнее и удобнее инструмент, но тем больше компромисов в конструкции. (Что не значит, что невозможно сделать более качественный и более "кратный" зум).

Что на самом деле важно - сами цифры, особенно меньшая. (Для удобства и сравнимости лучше оперировать в 35-мм экв.) 28 - гораздо, качественно лучше, чем 36. Особенно если снимать в городе и помещениях. Это вполне нормальный широкий угол. 36 - ни то, ни се. Здания на улицах влезать не будут, комнату не охватить. Посему 28–336 (и даже 28-280) - гораздо лучше, чем 36–360. Разница между 28 и 36 на практике много значительнее, чем между 280 и 360 (хоть по геометрии и пофиг :)). Имея 280, можно хотя бы сделать тот же снимок, что и с 360, и потом обрезать - все равно на таком длинном конце разрешение будет не ахти (в том числе и из-за воздуха). А вот будучи ограниченным 36, более широкий уже не сделать (клеить панорамы на широких углах - та еще задача, да и не для новичка).
И животноводство!  

ahs

координатор
★★★
Классную штуку встретил


Эргономика пмсм почти идеальная.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

Kuznets

Клерк-старожил

ahs> Классную штуку встретил
ahs> Тест Fujifilm FinePix X100: обзор функций, фотографии, цены / Компактные фотоаппараты / Prophotos.ru. Профессионально о фотографии.
ahs> Эргономика пмсм почти идеальная.

только сильно небюджетно
 10.0.648.20410.0.648.204

ahs

координатор
★★★
Kuznets> только сильно небюджетно

ретро всегда дорого :) а вот горизонтальное колесико над навипадом стоит копейки, но доставляет. Мож кто из других производителей компактов скоро внедрит
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> пс а что у 300 правда фазовый автофокус? :eek:
stas27> Ага, если Фуджи не врёт, то они ввели фазовые АФ-пиксели в главный сенсор. Не знаю, помогло или нет, правда :) .

Ну, заказал я вобщем 550, посмотрим что там как...
 10.0.648.20510.0.648.205
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets> Ну, заказал я вобщем 550, посмотрим что там как...

Не будем смотреть. Фотик оказался с царапиной а остальную партию разобрали. Ждем дальше...
 
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
Фагот> Сейчас выбираю, думаю либо Canon SX 120IS, либо SX 130IS купить. Может кто подскажет, есть ли между ними разница? Или может кто что посоветует в этой же ценовой категории (до 7000 р.).
Мой совет - выбирай тот, который "ляжет в руку"

Фагот> Обязательное условие - чтобы фотоаппарат работал на батарейках, желательно на двух. Может Nikon L 110? Он на 4-х, ну да ладно.
Две батарейки ИМХО коварно - у меня BenQ с двумя, по-хорошему еще две надо в запасе держать...
 7.07.0
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Kuznets>> Ну, заказал я вобщем 550, посмотрим что там как...
...

Некий любитель сделал ревью с полноразмерными картинками, если интересно...

З.Ы. Шумодав у гражданина выкручен не по-детски :(
С уважением, Стас.  4.04.0
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

stas27> Некий любитель сделал ревью с полноразмерными картинками, если интересно...

пасиба, почитаю. правда я расстроился что мне его не удалось сразу взять и купил новую камеру ( а то старая миниДВ уже не канает), бюджет на фото-видео пока опустошен :)
 10.0.648.20510.0.648.205
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

сам не собрался, подарили вот такой
Взято тут

вполне доволен, глубоко пока не лазил, но видео на предельном увеличении и режим панорамы проводкой очень понравились.
 5.05.0
RU Серокой #21.09.2011 18:12
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
У меня совсем умирает PowerShot IS3, кажется, я его дотаскался в сумке. Умирает в том смысле, что юстировка объектива полетела, угол снимка нечёткий получается.
Собственно, сабж. )
Что есть с более-менее большой матрицей и похожее по функционалу на предыдущего клиента? А, ну и от батареек питающееся.

ЗЫ. Я давно что-то не читал обзоров, не следил, не знаю, куда и сунуться... В журнал Апгрейд?)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru