Фотки про фиг знает что.

 
1 2 3 4 5 6 7 13
+
+1
-
edit
 
+
-
edit
 

DDR 80

аксакал
★★☆
В некоторых местах Берлина, западного, остались колонки для подачи воды.

 6.06.0

Balancer

администратор
★★★★★
D.8.> В некоторых местах Берлина, западного, остались колонки для подачи воды.

В Калининградской области ещё дофига немецких, хотя другого дизайна, вдвое ниже :)
 
RU yacc #21.08.2011 12:33  @шурави#02.04.2008 14:07
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★☆
Прикольно поймали момент.

 8.08.0
+
-
edit
 

DDR 80

аксакал
★★☆
D.8.>> В некоторых местах Берлина, западного, остались колонки для подачи воды.
Balancer> В Калининградской области ещё дофига немецких, хотя другого дизайна, вдвое ниже :)
Вообще то даже удивительнео что колонка осталась целой принимая во внимание то, что Берлин практических весь был разрушен. Восточной Пруссии тоже досталось, особенно Кенигсбергу.
На территории штаба бывшей 24 бригады ракетных катеров в Свинемюнде (Свиноуйсце), Польша остались такие вот гидранты.

 6.06.0
+
-
edit
 

DDR 80

аксакал
★★☆
Если кто будет в Берлине, советую посетить это здание.
Если не купить, что хоть посмотреть. Дорогой магазинчик.

 6.06.0

LT Bredonosec #12.09.2011 02:09
+
-
edit
 
RU Balancer #12.09.2011 02:30  @Bredonosec#12.09.2011 02:09
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
разное фото звёзды Пустошка небо ночь
Bredonosec> как-то звезд на небе маловато.. Не ловятся..




:)
 6.06.0

  • Balancer [12.09.2011 10:30]: Перенос сообщений в Gentoo Linux
SE Bredonosec #13.09.2011 12:08  @Balancer#12.09.2011 02:30
+
-
edit
 
Balancer>
Balancer> :)
Вспышка + длинная выдержка?
И сколько выдержка? Я здесь не имею просмотря эгзифов
RU Balancer #13.09.2011 12:13  @Bredonosec#13.09.2011 12:08
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> Вспышка + длинная выдержка?

Нет, только длительная выдержка (30 сек). Честная, естественное освещение (там метрах в 50 домик был со светящимися окнами) :D

Bredonosec> Я здесь не имею просмотря эгзифов

Так по ссылке ткни, PicasaWeb показывает EXIF.

30 сек, f/11, 17мм ФР (27мм ЭФР), ISO6400, Canon 550D.

Вообще, странно. Я был уверен, что снимал на f/2.8 :) Кажется, я слишком много тогда выпил, хотя казалось, что нет :D
 6.06.0
LT Bredonosec #13.09.2011 15:25  @Balancer#13.09.2011 12:13
+
-
edit
 
Balancer> Нет, только длительная выдержка (30 сек). Честная, естественное освещение (там метрах в 50 домик был со светящимися окнами) :D
хм.. у меня тож примерно 30 секунд...
Но из освещения только меркнущий закат..

Balancer> Так по ссылке ткни, PicasaWeb показывает EXIF.
ага, точно.. спасибо )

Balancer> 30 сек, f/11, 17мм ФР (27мм ЭФР), ISO6400, Canon 550D.
любопытно, если б я снимал на 6400, шумело б больше..
Я снимал на 18 фр, Ф/3,5, исо 200 (минимальное). Выдержка автоотработалась примерно те же 30 сек.

Кстати, любопытно, что у тебя звезды - точки. У меня при увеличении заметно, что полоски :)
RU Balancer #13.09.2011 15:48  @Bredonosec#13.09.2011 15:25
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> Кстати, любопытно, что у тебя звезды - точки. У меня при увеличении заметно, что полоски :)

Потому что ширик. Сдвиг был небольшой. Если не на 17мм ФР снимать (×1,6 ЭФР), а на 50мм — то сдвиг уже сильный. Там 15 секунд — максимум, при котором ещё терпимо. Вот тут примеры: На волю, в пампасы! Выезд в Бологое. [Balancer#09.08.11 16:10]
 
RU Balancer #13.09.2011 15:50  @Bredonosec#13.09.2011 15:25
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> Но из освещения только меркнущий закат..

Да, я точно был сильно пьян. Смотрю на фотки из Бологого — там ISO1600 хватало :) Так что можно было открыть диафрагму и снять без шумов :D

При чём в Бологом близкого стороннего освещения не было :) Только свет звёзд и окон дальних домов.
 
LT Bredonosec #13.09.2011 16:58  @Balancer#13.09.2011 15:48
+
-
edit
 
Balancer> Потому что ширик. Сдвиг был небольшой. Если не на 17мм ФР снимать
я снимал на 18 фр :)
RU Клапауций #13.09.2011 17:15  @Balancer#13.09.2011 15:48
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Balancer> Там 15 секунд — максимум, при котором ещё терпимо.

Угу, рекомендуют 600/ФР.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
CA stas27 #21.09.2011 03:00  @Bredonosec#12.09.2011 02:09
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Bredonosec> как-то звезд на небе маловато.. Не ловятся..
Bredonosec>


Ну дык ИСО200 на Ф/9 - на что ты рассчитывал? :eek: Ф/4 - что-то увидишь на этом ИСО...
С уважением, Стас.  6.0.26.0.2
CA stas27 #21.09.2011 03:05  @Bredonosec#13.09.2011 15:25
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
...
Bredonosec> Я снимал на 18 фр, Ф/3,5, исо 200 (минимальное). Выдержка автоотработалась примерно те же 30 сек.
А что тогда экзиф показывает Ф/9?


Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 300/10 second ===> 30 second
Lens F-Number / F-Stop = 90/10 ===> ƒ/9
Exposure Program = aperture priority (3)
ISO Speed Ratings = 200
 
С уважением, Стас.  6.0.26.0.2
SE Bredonosec #21.09.2011 10:44  @stas27#21.09.2011 03:05
+
-
edit
 
stas27> А что тогда экзиф показывает Ф/9?
без понятия... я отрабатывал на максимальной дырке.. %(

Хотя, с другой стороны, даже если б и повыше дырка была - всё равно автоэкспозиция оставит столько света, сколько нужно для снимка нормальной плотности, разве нет?
CA stas27 #22.09.2011 21:02  @Bredonosec#21.09.2011 10:44
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> А что тогда экзиф показывает Ф/9?
Bredonosec> без понятия... я отрабатывал на максимальной дырке.. %(
Дрогнула рука мастера, заслезился не вовремя глаз... :D
Bredonosec> Хотя, с другой стороны, даже если б и повыше дырка была - всё равно автоэкспозиция оставит столько света, сколько нужно для снимка нормальной плотности, разве нет?
Не всегда, не совсем, и есть важные исключения.
1. Камера не может поставить больше 30с выдержку автоматом, так что при нехватке света она всё равно кончит экспозицию на 30с, что бы там ни говорил экспонометр.
2. Замер был матричный? Тогда там ещё веселее - камера строит обобщённое представление картинки и сравнивает её с внутренней БД на 30000 (или около того вариантов) для выбора "оптимальной экспозиции". Так что там совсем не обязательно будет картинка добиваться в 18 (12.5)% серого.

А по звёздам - это точечный источник света, который быстро движется по матрице (Земля-то крутится). Соотвественно, как только время экспозиции переходит некий предел (ну скажем то время, которое нужно изображению звезды, чтобы сползти с кружочка, в который она отображена объективом на матрице), то время выдержки перестаёт влиять на яркость сигнала. Т.о., при выдержках длиннее нескольких секунд (или сколько там - тут народ может посчитать лучше меня, я уверен), число видимых звёзд и их яркость зависит только от диафрагмы и ИСО (или в общем случае от усиления сигнала). Прочувствуй разницу:

Ф/4, 30 с.


Ф/6.3, 30с.
С уважением, Стас.  6.0.26.0.2
SE Bredonosec #23.09.2011 13:31  @stas27#22.09.2011 21:02
+
-
edit
 
stas27> Дрогнула рука мастера, заслезился не вовремя глаз... :D
))
stas27> 1. Камера не может поставить больше 30с выдержку автоматом, так что при нехватке света она всё равно кончит экспозицию на 30с, что бы там ни говорил экспонометр.
опппа.. а почему? Зачем ограничение ввели?
Ранее, на эликонах у меня и 2-минутные выдержки отрабатывало самостоятельно.. Но там-то пленочный... древний..
Что 30 сек - и сам обратил внимание - независимо от освещенности всё равно 30 сек закрывалось, но подумал, мож я глюк словил и неверно считал..

stas27> 2. Замер был матричный? Тогда там ещё веселее - камера строит обобщённое представление картинки и сравнивает её с внутренней БД на 30000 (или около того вариантов) для выбора "оптимальной экспозиции". Так что там совсем не обязательно будет картинка добиваться в 18 (12.5)% серого.
да, матричный. Экзиф должен показать..
Но если сюжет тот же, то и выдержка должна по тому же закону выбираться, ведь так?

stas27> Соотвественно, как только время экспозиции переходит некий предел (ну скажем то время, которое нужно изображению звезды, чтобы сползти с кружочка, в который она отображена объективом на матрице), то время выдержки перестаёт влиять на яркость сигнала. Т.о., при выдержках длиннее нескольких секунд (или сколько там - тут народ может посчитать лучше меня, я уверен), число видимых звёзд и их яркость зависит только от диафрагмы и ИСО (или в общем случае от усиления сигнала).
Ну, про сползание - понятно. На моём кадре заметно, что полоски едут.. Про независимость от выдержки - логично. Но сюжет-то один был. Только благодаря исо у ромы вышло больше, получается?
>Прочувствуй разницу:
да, заметно... весьма..
Слушай, а может подскажешь заодон такой момент: сейчас золотая осень, сам смотришь на сюжет - он выглядит ярко-золотым с зеленью сочной, с голубым небом, насыщенным.. А фотаешь - всё блёкло, цвета у зелени какие-то мертвенно-салатовые, у неба- грязно сероватые, у золота - пыльно-светлокоричневый..
Можно, конечно, замеряться по небу, но тогда сюжет сразу чернеет - выходит "играние - попал-не попал". Если матрично мерять - можно еще соотношение неба-земли в кадре менять, добиваясь более-менее нужной освещенности и контрастности.. Но это опять же - нужно кадров так несколько.. А если на открытой дырке, сфокусировавшись на нужный предмет - вообще вариант не получится. Ну, или память фокусировки менять на "только освещенность" с "освещенность-бб-фокус" туды-сюды..
Мож есть некий более удобоваримый метод работы? А то как-то обидно - золотой время (вечер) и золотой сезон (осень) пропускаю в идиотских играх попал-не попал.
CA stas27 #23.09.2011 22:08  @Bredonosec#23.09.2011 13:31
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Дрогнула рука мастера, заслезился не вовремя глаз... :D
Bredonosec> ))
stas27>> 1. Камера не может поставить больше 30с выдержку автоматом, так что при нехватке света она всё равно кончит экспозицию на 30с, что бы там ни говорил экспонометр.
Bredonosec> опппа.. а почему? Зачем ограничение ввели?
Х.з. Я не инженер. Там куча всяких ограничений - посмотри в мануале ограничения в P-mode, например.
...
stas27>> 2. Замер был матричный? Тогда там ещё веселее - камера строит обобщённое представление картинки и сравнивает её с внутренней БД на 30000 (или около того вариантов) для выбора "оптимальной экспозиции". Так что там совсем не обязательно будет картинка добиваться в 18 (12.5)% серого.
Bredonosec> да, матричный. Экзиф должен показать..
Bredonosec> Но если сюжет тот же, то и выдержка должна по тому же закону выбираться, ведь так?
Почти. Камера ещё учитывает, на что она сфокусирована, и может менять выдержку в зависимости от яркости объекта под АФ-сенсором. Д40 в этом отношении не самый худший - посмотри в сети жалобы на экспонометр Д80 %)%-)...
stas27>> Соотвественно, как только время экспозиции переходит некий предел ... то время выдержки перестаёт влиять на яркость сигнала. ...
Bredonosec> Ну, про сползание - понятно. На моём кадре заметно, что полоски едут.. Про независимость от выдержки - логично. Но сюжет-то один был. Только благодаря исо у ромы вышло больше, получается?
Да.
.....
Bredonosec> Слушай, а может подскажешь заодон такой момент: сейчас золотая осень, сам смотришь на сюжет - он выглядит ярко-золотым с зеленью сочной, с голубым небом, насыщенным.. А фотаешь - всё блёкло, цвета у зелени какие-то мертвенно-салатовые, у неба- грязно сероватые, у золота - пыльно-светлокоричневый.. ....
Bredonosec> Мож есть некий более удобоваримый метод работы? А то как-то обидно - золотой время (вечер) и золотой сезон (осень) пропускаю в идиотских играх попал-не попал.
Один совет - подходи к этому научно. Минимизируй переменные - уйди с матричного замера в средневзвешенный, больше используй ручной режим (частенько доброе сторое "правило Ф/16" (в яркий солнечный день выдержка на Ф/16 на солнце равна 1/ИСО) даёт лучшие результаты, чем новомодные экспозамеры. Отработай постпроцессинг - он так же важен, как съёмка, и цвета обычно вытаскиваются именно там, в ФШ (или что ты там любишь). Короче, систематический подход и 10.000 часов занятий фотографией сделают тебя мастером - guaranteed ;) .

P.S. Тоже полезное чтиво:


You Turn


Put yourself back into your photography

// www.bythom.com
 
С уважением, Стас.  6.0.26.0.2
LT Bredonosec #27.09.2011 15:46
+
-
edit
 
увы, кроме мобилы ничего не имелось..
Точнее, камера болталась в рюкзаке, но акум забыл дома из зарядки вынуть..

Словом..
Прикреплённые файлы:
 
+
+2
-
edit
 
+
-
edit
 
1 2 3 4 5 6 7 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru