Будем мериться... э... инструментами (не теми!)?

 
1 11 12 13 14 15 24

Mishka

модератор
★★☆
GOGI> У меня такой года 3 уже. До сих пор не знаю на каком принципе работает :-)
У меня тоже такой есть. А ещё микрометр-микромер обычный. :) А вот обычного штангеля нет.
 6.06.0
RU Alex 129 #17.10.2011 15:56  @Серокой#17.10.2011 15:30
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Серокой> Даже не знаю, что сказать. Прогресс, да! )

Еще в госте 1989 года появилась модификация ШЦЦ (с цифровым отсчетным устройством): :)





Серокой> ЗЫ. А у меня всё равно обычный штангель. )

У нас как в инструментальной кладовой такой появился - я на него сразу свой колумбус обменял :D
Удобно, когда быстро нужно сделать много замеров...
Всему есть своя причина  8.08.0
RU Серокой #17.10.2011 16:05  @Alex 129#17.10.2011 15:56
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
A.1.> Еще в госте 1989 года появилась модификация

Кстати, с круглым не видел ни разу. Хотя удобнее нониуса, на взгляд.
Ну а что с цифрового проще снимать показания при массовой работе - так я б тоже стрелочный тестер (авометр) закинул б куда подалее в обмен на цифровой. :)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Alex 129 #17.10.2011 16:28  @Серокой#17.10.2011 16:05
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Серокой> Кстати, с круглым не видел ни разу. Хотя удобнее нониуса, на взгляд.


Ну отечественные с индикатором часового типа я видел уже давно, а вот наши электронные вроде как только последние годы появились (для нас это существенно - поскольку все эти буржуйские системы качества требуют постоянной поверки инструмента, а у заполонившей все китайщины зачастую даже паспортов нет... :p ).

P.S. Только сегодня утром отнес на поверку кучу своих микрометров :)
Всему есть своя причина  8.08.0
RU Серокой #17.10.2011 16:44  @Alex 129#17.10.2011 16:28
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
A.1.> все эти буржуйские системы качества требуют постоянной поверки инструмента

Да почему буржуйские, с нашими правилами та ж фигня... Вот тестеры взять - есть список тестеров, которые можно применять (Малайзия какаянть), и раз в год их изымают на поверку, наклеивая листочек с датой новой поверки. Даже термокамера, в просторечье - печка, и та проходит поверку.
А вот что мне не понятно, скажем, забирают осциллограф с полосой 2 ГГц для поверки. КАК её делают, чем? :) Нужен же прибор ещё круче... )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU GOGI #17.10.2011 17:44  @Серокой#17.10.2011 16:44
+
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★
Серокой> А вот что мне не понятно, скажем, забирают осциллограф с полосой 2 ГГц для поверки. КАК её делают, чем? :) Нужен же прибор ещё круче... )
Ну вообще говоря поверители тоже не лыком шиты. У тех, с кем мы работаем, есть весьма специфичные и дорогие вещи. Даже простые с виду вещи, типа куска гибкого провода большого сечения для проверки трансформаторов тока, сделаны на заказ в Германии.
1  7.0.17.0.1

GOGI

координатор
★★★
А у осциллографов все вообще достаточно просто. У них же нужно проверить погрешность по времени и по напряжению, которая у осциллографов достаточно большая. И не обязательно это делается на сигнале в гигагерц.
1  7.0.17.0.1

GOGI

координатор
★★★
Ну и вообще для поверителей просто клеить наклейки без поверки нехарактерно, только если их специально попросить об этом. Как-то у них прививают ответственность.
1  7.0.17.0.1
RU Серокой #17.10.2011 17:58  @GOGI#17.10.2011 17:46
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
GOGI> И не обязательно это делается на сигнале в гигагерц.

Так погрешность по вертикали зависит от частоты, потому что полоса пропускания, входная АЧХ, может поплыть куда-то.
Но обычно на осциллографах есть ещё и всякие встроенные системы тестирования.

GOGI> Ну и вообще для поверителей просто клеить наклейки без поверки нехарактерно
Да я и не говорил, что они так поступают.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU ED #06.11.2011 16:36  @Серокой#17.10.2011 16:05
+
+2
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
Серокой>я б тоже стрелочный тестер (авометр) закинул б куда подалее

Это ты зря. Стрелочный тестер имеет некоторые преимущества перед цифровым. Во первых на нём проще и нагляднее объяснять ученику работу с погрешностями и важность правильного выбора диапазона. Во вторых стрелка "информативнее". Видно не только на сколько отклонилась стрелка, но и как она до этого значения отклонялась (быстро-медленно, равномерно или нет...), как себя ведёт (стоит колом, колеблется, "плывёт"...). Это порой очень помогает. Потому основной тестер конечно цифровой (банально удобнее), но и стрелочный без дела не залёживается.
 7.0.17.0.1
Это сообщение редактировалось 07.11.2011 в 00:48

GOGI

координатор
★★★
ED> Это ты зря. Стрелочный тестер имеет некоторые преимущества перед цифровым.
А уж если это не тестер, а хороший лабораторный прибор. У них только один недостаток - малое сопротивление на напряжении.
1  7.0.17.0.1
RU Серокой #06.11.2011 19:07  @ED#06.11.2011 16:36
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
ED> Потому основной тестер конечно цифровой (банально удобнее), но и стрелочный без дела не залёживается.

Я там, где нужно посмотреть именно характеристику напряжения, включаю осциллограф...
Просто тестер - он ж обычно сопротивление померить, в напряжение питание тыкнуть, реже - ток померить. И тут цифровой делает стрелочный по параметру именно быстроты применение. Померил-бросил-забыл. Он сам выключится...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU ED #06.11.2011 20:53  @Серокой#06.11.2011 19:07
+
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
Серокой> Я там, где нужно посмотреть именно характеристику напряжения, включаю осциллограф...

Ага. Многоканальный запоминающий вообще изумителен. :D

Не, я сам ярый сторонник осциллографа и постоянно заставляю мужиков работать с ним. Заставляю ибо упорно не хотят. Не умеют и боятся... Но всё же при ремонте "в поле" у осциллографа никаких шансов против тестера в подавляющем большинстве случаев. Именно по быстроте и удобству применения. Да и в мастерской часто.

Серокой> Просто тестер - он ж обычно сопротивление померить, в напряжение питание тыкнуть, реже - ток померить.

Чаще просто цепь прозвонить. А реже ещё много чего - те же полупроводники проверить, конденсаторы...

Серокой>И тут цифровой делает стрелочный по параметру именно быстроты применение. Померил-бросил-забыл. Он сам выключится...

Далеко не каждый цифровой сам выключается. А авометр и выключать не надо. У него же всё потребление по цепи измерения идёт. Только если не на омах стоит. :)
Но в общем да - цифровой обычно удобнее. О чём я и говорил ранее. Но таки менее информативен.
 7.0.17.0.1
Это сообщение редактировалось 06.11.2011 в 22:22

OAS

втянувшийся

ED> Потому основной тестер конечно цифровой (банально удобнее), но и стрелочный без дела не залёживается.
Помнится и у цифровых есть модели с 2-мя шкалами (цифра и аналог аналога :)). Я купил 3 года назад чисто цифровой Mastech MS8217 (жаба тогда замучила платить ещё +3000руб за Fluke вроде).
 7.0.17.0.1

Vale

Сальсолёт

Моя бывшая лаба сдуру списала ВСЕ осциллографы, ни один не оставила... Как я матерился, узнав про это - здесь писать запрещено...

А любой приличный новый - этак 40000 р.

Впрочем, я у них уже не работаю, так что как бы и пофиг.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
RU Серокой #14.11.2011 17:39
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Я тут нечаянно нашёл такую вот картинку. И малость удивился, потому что я всегда заправлял полотно острой частью зубцов к рукоятке. Потому что основной пропил делался при пилении на себя, так проще прикладывать усилие. И с лобзиком так же.
Я все эти годы ошибался, выходит?
Прикреплённые файлы:
Без имени.jpg (скачать) [15,61 кбайт, 11 загрузок] [attach=250461]
 
 
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU ED #14.11.2011 18:53  @Серокой#14.11.2011 17:39
+
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
Серокой>основной пропил делался при пилении на себя, так проще прикладывать усилие.

А ты попробуй. От себя ещё проще. Весом помогаешь.

Серокой>с лобзиком так же.

Лобзик он по дереву. Пилка вертикально и тоненькая. Там зубцы "на себя" это правильно, иначе тяжелее и пилку сломаешь.

Серокой> Я все эти годы ошибался, выходит?

"Как много нам открытий чудных...". Пушкин наше всё. :)

А в школе не учили разве?
 7.0.17.0.1
RU Серокой #14.11.2011 18:56  @ED#14.11.2011 18:53
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
ED> А в школе не учили разве?

Учили. Так именно из школы и помню... почему-то. :)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU ED #14.11.2011 19:22  @Серокой#14.11.2011 18:56
+
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
Серокой>Так именно из школы и помню...

Неправильно помнишь. Надо было внимательнее трудовика слушать и меньше промакашками плеваться. :D
 7.0.17.0.1
US Mishka #14.11.2011 19:23  @Серокой#14.11.2011 17:39
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Серокой> Я тут нечаянно нашёл такую вот картинку. И малость удивился, потому что я всегда заправлял полотно острой частью зубцов к рукоятке. Потому что основной пропил делался при пилении на себя, так проще прикладывать усилие. И с лобзиком так же.

Примерно, как задний и перений привод. Но это для пилки по металлу. Эд уже написал. Лобзик по дереву и там "зарывать" его очень сильно не надо — сам хватает нужное количество. Ну и тянется пилка у лобзика лучше, поэтому тянуть — меньше шансов сломать.

Серокой> Я все эти годы ошибался, выходит?
Думаешь жизнь прожита вся напрасно? :F
 7.0.17.0.1
RU Серокой #15.11.2011 11:32  @ED#14.11.2011 19:22
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
ED> Надо было внимательнее трудовика слушать
У трудовика была кличка Пузырь, и делали мы на уроках швабры и молотки, которые он потом продавал. Вот такой вот бизнес по-советски был...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Серокой #15.11.2011 11:33  @Mishka#14.11.2011 19:23
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Mishka> Думаешь жизнь прожита вся напрасно? :F

Да так, просто диссонанс. Надо будет глянуть, как у меня заправлено полотно в ножовке дома... )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
US Сергей-4030 #17.11.2011 19:42  @Серокой#15.11.2011 11:33
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Mishka>> Думаешь жизнь прожита вся напрасно? :F
Серокой> Да так, просто диссонанс. Надо будет глянуть, как у меня заправлено полотно в ножовке дома... )

Прикупил инструментов по случаю окончания ремонта. :lol: Старые уже порядком поизносились, так что я отправил на пенсию болгарку, дрель, перфоратор. Вместо них купил новые, типа крутые и дорогие. Только теперь делать ими будет нечего. ;)

А, еще прикупил инструментик очень полезный. В выходные хотел кое-что сделать, но не смог, потому как этого инструментика не было. Был только его дешевый аналог, работает фигово. Этот, говорят, работает как часы, но еще не проверял, в выходные проверю. Но при том и стоит, как можно предположить, не столько, сколько дешевый соратник. На самом деле, в таких механических инструментах так постоянно - дешевые китайские за 10 баксов не работают, а хорошие - работают хорошо, но не за 10 баксов отнюдь. %( Прямо заговор производителей какой-то.

Так или иначе, потратил на этот инструментик больше 300 баков, поглядим, как будет. Надо сказать, выглядит он очень профессионально и уверенно в себе. Внушает надежду, что в выходные работа будет сделана.

А слабо сказать, что это за инструментик и для чего он? :)
Прикреплённые файлы:
tool1.jpg (скачать) [50,74 кбайт, 35 загрузок] [attach=250942]
 
 
 15.0.874.10615.0.874.106
RU DarkDragon #17.11.2011 20:17  @Сергей-4030#17.11.2011 19:42
+
-
edit
 

DarkDragon

опытный

Сергей-4030> А слабо сказать, что это за инструментик и для чего он? :)

Гидропресс с набором матриц :)
 
US Сергей-4030 #17.11.2011 20:21  @DarkDragon#17.11.2011 20:17
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> А слабо сказать, что это за инструментик и для чего он? :)
DarkDragon> Гидропресс с набором матриц :)

Ну да, но для чего? Впрочем, вы, похоже, знаете. По работе сталкивались? :)
 15.0.874.10615.0.874.106
1 11 12 13 14 15 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru