[image]

Авария АЭС "Фукусима-1" [02]

 
1 39 40 41 42 43 59
+
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
У японцев опять СЦР. Газовый анализ показывает Хе-133 и Хе-135.
   3.6.133.6.13
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

TEvg> У японцев опять СЦР. Газовый анализ показывает Хе-133 и Хе-135.

А она прекращалась?
   15.0.874.10615.0.874.106

EvgenyVB

опытный

TEvg> У японцев опять СЦР. Газовый анализ показывает Хе-133 и Хе-135.
а где конкретно?
   

TEvg

аксакал

админ. бан
EvgenyVB> а где конкретно?

На втором блоке.
   3.6.133.6.13

au

   
★★☆
Теперь официально :)


Remember Fukushima? It's Back | ZeroHedge


The problem with sweeping unresolved problems, especially of the unstable gamma decay variety, is that they tend to pop up at the most inopportune of times. Such as during global coordinated fiat ponzi bailouts. Kyodo reports that according to TEPCO a fresh fission reaction has restarted at Fukushima Daichi, and that boric acid is being injected to control a "possible nuclear reaction." Hardly the encouraging news that the world needs right about now.From Kyodo:TEPCO finds sign of fresh nuclear fission at Fukushima reactor  Tokyo Electric Power Co. said Wednesday there may be signs of fresh nuclear fission in the No. 2 reactor at its quake-damaged Fukushima Daiichi power plant and that it has begun injecting boric acid to control a possible nuclear reaction. There has been no change in the temperature, pressure and radiation levels at the reactor, whose nuclear fuel is believed to have melted when the cooling system failed following the March 11 earthquake and tsunami, the utility known as TEPCO said. Gas samples taken Tuesday from inside the reactor's containment vessel may contain radioactive xenon, a gas typically generated by nuclear fission, the company said.What is the conventional wisdom thinking on Fukushima anyway? Out of sight, out of mind? Yeah, we thought so.

// www.zerohedge.com
 

Tokyo Electric Power Co. said Wednesday there may be signs of fresh nuclear fission in the No. 2 reactor at its quake-damaged Fukushima Daiichi power plant and that it has begun injecting boric acid to control a possible nuclear reaction.
   3.5.63.5.6
+
+3
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

TEvg> На втором блоке.
утомлять начинают эти восточные соседи, мать их ети...
с марта месяца не могут нормально заглушить, косорукие создания...
   
+
-
edit
 

KrMolot

опытный

EvgenyVB> с марта месяца не могут нормально заглушить, косорукие создания...
А кок можно гарантированно заглушить кучку обломков на дне реактора к тому же возможно, что и переплавленную в кусок "непоймичего"? :)
   

au

   
★★☆
EvgenyVB>> с марта месяца не могут нормально заглушить, косорукие создания...
KrMolot> А кок можно гарантированно заглушить кучку обломков на дне реактора к тому же возможно, что и переплавленную в кусок "непоймичего"? :)

Это называется кориум. А заглушить можно очень просто (но не легко): выкопать, разделить на мелкие части, и переработать. Да, очень не хочется, но всё равно придётся когда-нибудь. Впрочем, мир уже слил фукусимское гно, и если там живописного ядерного взрыsа не будет, никто и не вспомнит.
   3.5.63.5.6
+
+2
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

KrMolot> А кок можно гарантированно заглушить кучку обломков на дне реактора к тому же возможно, что и переплавленную в кусок "непоймичего"? :)
а кого это интересует, по большому счету, как?
их проблемы.
потому как периодические "пыханья" - это уже не только их проблема, а общемировая.
морепродукты из того региона не желаете откушать? - вот и я нет.

не говоря уж о том, что, как правильно заметил au, до кориума можно докопаться, и, если не вытащить его оттуда по кускам с дальнешим захоронением, то, хотя бы, адекватный мониторинг ситуации делать, как это было в СССР на Чернобыле.

П.С. лично мне вообще непонятно, как эти товарищи умудряются критику получать. ТСМ в Чернобыле все глубоок подкритичны были на момент обнаружения. я понимаю, степень выгорания там и прочее, но все равно непонятно.
   

iodaruk

аксакал

au> Впрочем, мир уже слил фукусимское гно, и если там живописного ядерного взрыsа не будет, никто и не вспомнит.

Вобщето после запуска сцр и выкипания воды ядрёнбатон будет логичным завершением кина.
   15.0.874.10615.0.874.106

au

   
★★☆
iodaruk> Вобщето после запуска сцр и выкипания воды ядрёнбатон будет логичным завершением кина.

Вода — замедлитель нейтронов.
   3.5.63.5.6
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

iodaruk> Вобщето после запуска сцр и выкипания воды ядрёнбатон будет логичным завершением кина.
паровой взрыв будет - и все.
и даже не как на блоке №4
   
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

EvgenyVB> паровой взрыв будет - и все.

Паровой взрыв на делении-не атомный, ага... Зато разлетится всё замечательно.

Впринципе то тот же чернобыль и получится один в один-только вот осколки замедлителя собирать проще чем ошмётки от остатков парового котла.

EvgenyVB> и даже не как на блоке №4

Это зависит от того-оболчка ТВЭЛов вся прокородировала или ещё осталось
   15.0.874.10615.0.874.106
+
+1
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

iodaruk> Паровой взрыв на делении-не атомный, ага...
нет, не ядерный

iodaruk> Зато разлетится всё замечательно.
откуда, из подреакторных помещений, куда кориум стек/прожег?
а вот это как раз косорукие соседи и должны были просчитать, что там, как оно там и что будет если пыхнет с разной степенью интенсивности.

iodaruk> Впринципе то тот же чернобыль и получится один в один
с чего бы это?
вот совсем нет.
в Чернобыли бахнул работающий ядерный реактор, со всеми его причиндалами в виде теплоносителя, замедлиятеля и прочей фигне.
а здесь мы рассматриваем вариант СЦР в куске(ках) кориума, что вот совершенно не отдно и то же.

iodaruk>только вот осколки замедлителя собирать проще чем ошмётки от остатков парового котла.
какие осколки?
какого замедлителя?
какого парового котла?
вы про что, про Фукусиму или про Чернобыль?

iodaruk> Это зависит от того-оболчка ТВЭЛов вся прокородировала или ещё осталось
эээ, какие оболочки ТВЭЛов и прочая арматура в кориуме?
   
+
+3
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
EvgenyVB> нет, не ядерный

Ядерный это когда АЭС полностью испаряется? Может это и утешает, но не всех.
   3.6.133.6.13

EvgenyVB

опытный

TEvg>Может это и утешает, но не всех.
о чем я и говорил, что соседи о своими пыханьями начинают доставать.
   
RU Dem_anywhere #03.11.2011 16:06
+
+3
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
цикл остыло - намокло - пыхнуло...
Как в известном месторождении...
   3.6.233.6.23

killik

опытный

Dem_anywhere> цикл остыло - намокло - пыхнуло...
Dem_anywhere> Как в известном месторождении...

Кстати, да. Известные нам "долины гейзеров" не на том ли принципе работают? Уж очень четкий цикл. Может, стоит там спектр измерить?
   5.05.0
+
-
edit
 

killik

опытный

EvgenyVB> в Чернобыли бахнул работающий ядерный реактор, со всеми его причиндалами в виде теплоносителя, замедлиятеля и прочей фигне.
EvgenyVB> а здесь мы рассматриваем вариант СЦР в куске(ках) кориума, что вот совершенно не отдно и то же.

Чем отличается разгерметизация работающего реактора от свежезаглушенного, кроме некоторых пиротехнических эффектов? Накопление КЖИ идет во время кампании, причем чернобыльский был почти свеженький, а фукусимские хорошо поработавшими. Но летучим КЖИ пофиг, где распадаться - внутри реактора или снаружи, так что достаточно убрать людей с территории выпадения сразу, и многих случаев переоблучения можно избежать. В Припяти была жесткая эвакуация, а на Фукусиме? Каким образом по летучим изотопам Фукусима может быть меньше Чернобыля в принципе? Ну три дырявых реактора же, три раза чернобыль по йоду хотя бы. Ведь АЗ поплавились, герметичности нет, что мешает вылетать тому, что может вылететь?

P.S. на всякий случай - отмазка "ветром сдуло в океан" не принимается по причине существования северо-западного следа.
   5.05.0
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

killik> Чем отличается разгерметизация работающего реактора от свежезаглушенного, кроме некоторых пиротехнических эффектов?
???
ну как бы смотрим реактор №4 Черноыльской АЭС и пусть реактор №2 Фукусимы.
разница есть?
это даже не енкоторые пиротехнические эффекты, масштабы выброса нрязи отличаются значительно, вам не кажется?

killik> P.S. на всякий случай - отмазка "ветром сдуло в океан" не принимается по причине существования северо-западного следа.
а причем здесь КЖИ, да к тому же летучие?
вопрос про СЦР в кориуме.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
EvgenyVB> ну как бы смотрим реактор №4 Черноыльской АЭС и пусть реактор №2 Фукусимы.
EvgenyVB> разница есть?

Намбер 3 вполне на ЧАЭС смахивает.
   
+
-
edit
 

killik

опытный

EvgenyVB> ну как бы смотрим реактор №4 Черноыльской АЭС и пусть реактор №2 Фукусимы.
EvgenyVB> разница есть?
EvgenyVB> это даже не енкоторые пиротехнические эффекты, масштабы выброса нрязи отличаются значительно, вам не кажется?

Ну возьмем два баллона с газом. В одном откроем вентиль и выпустим газ, другой взорвем динамитом и опять таки выпустим газ. Несмотря на благопристойную картину в первом случае и ужасную во втором, газа в обоих случаях выйдет одинаково.

EvgenyVB> а причем здесь КЖИ, да к тому же летучие?
EvgenyVB> вопрос про СЦР в кориуме.

Одно из другого. СЦР в кориуме опасна тем, что может образоваться гейзер, непрерывно генерирующий летучие КЖИ. Конечно, это самый пессимистичный сценарий, но сам факт наличия СЦР заставляет рассматривать и его.
   5.05.0
RU Barbarossa #10.11.2011 14:12
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Чучхе-анализ аварии на фукусиме 1




Ядерная тревога: кто виноват? Чучхе - анализ катастрофы на АЭС Фукусима-1


Наверное, стоит присоединиться к распространенному в научных кругах утверждению, что страна Япония представляет из себя один большой миф (набор красивых легенд),…

// juche-songun.livejournal.com
 
   
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

EvgenyVB> а здесь мы рассматриваем вариант СЦР в куске(ках) кориума, что вот совершенно не отдно и то же.

Я говорил про развитие СЦР в "рассоле" по мере его упаривания.
   15.0.874.10615.0.874.106
+
+1
-
edit
 

Mr.Z

опытный

killik> сам факт наличия СЦР
На самом деле пока что непонятно. Попытались измерить, причём довольно неточным методом, и получили очень небольшие величины с неизвестной погрешностью. Спонтанное деление никто не отменял.
   
1 39 40 41 42 43 59

в начало страницы | новое
 
1988: Полёт «Бурана» (31 год).
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru