[image]

Начало пути Windows, история, конкуренты, термины, флуд.

Перенос из темы «Google Android как средство завоевания мира»
 
1 2 3 4

Balancer

администратор
★★★★★
Спокойный_Тип>> дырявому IE 5 или какой там был думаю все трояны будут рады
GOGI> Там был первый, второй и третий. Даже 4 это уже 98 винда.

Чистая Win95 не имела браузера вообще :) IE2 (тем более, IE1) в составе ОС никогда не шёл, он входил в состав «MS Plus!». Только в Win95 OSR2 включили IE3.



А с IE4 у меня романтические воспоминания… Мне MS прислала из-за границы (! :D) CD-диск с бета-версией… При чём я уже не помню, как это было. То ли на Комтеке у них зарегистрировался, то ли в первые выходы в Интернет (как раз, в 1997-м началось).
   
LT Bredonosec #01.12.2011 14:14  @спокойный тип#30.11.2011 20:01
+
-
edit
 
Спокойный_Тип> патефоны не патифоны, а кое-где NT4 будет ещё работать и работать, ... и фигачат эти рабочие станции пока через цать лет не обновят систему, главное вовремя собрать запас старых компов когда замена линеек техники начинается
угу.. а ведь через 2 года и ХП станет той же НТ.
В смысле, не будет поддерживаться с 2014 года.
Так что, всё своим чередом..

А у анс, кста, терминал с 97 или какого там года на НТ пашет. И замены ему нет, бо дорого ))
   3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Bredonosec> угу.. а ведь через 2 года и ХП станет той же НТ.
Bredonosec> В смысле, не будет поддерживаться с 2014 года.

Я как-то не верю... ;)
   8.08.0
+
-
edit
 
Vale> Я как-то не верю... ;)
я вроде ж выкладывал линку недели 2 назад... или забегался-забыл кинуть?
   3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Vale>> Я как-то не верю... ;)

Дождемся декабря 2013. XP уже один раз обещали прикончить.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 01.12.2011 в 15:09
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

digger

аксакал

Vale> Дождемся декабря 2013. XP уже один раз обещали прикончить.

Вот это пидогейство в чистом виде.Проталкивание платформы Висты ничем не обусловлено,кроме торгашеских соображений, она не абсолютно имеет никаких преимуществ перед Хрюшкой.А глюков и несовместимостей - полно.Хрюшка с интерфейсом 2000 (я меняю их ублюдочный таскбар и стиль кнопок), да еще если никогда не пользоваться Эксплорером и IE - лучшая ось Майкрософт, это наконец доведенная до совершенства платформа NT.

Вирусность Windows и относительное их количество в разных версиях - исключительно следствие популярности.Запустите сейчас 9Х - ничего современного к вам не набежит, поскольку оно просто не пойдет на ней.Кроме того ,голую ось без сервис-паков невозможно использовать из-за этих самых вирусов, но СП - это нормальный путь найти дырки.Новое изделие не может быть нормальным, и наоборот, прверенное и пропатченное - нет смысла менять на новое.XPSP3 при использовании Firefox ,непользовании Эксплорером, отключении autorun и еще нескольких примочках - практически 100% безопасна.
   3.6.83.6.8
RU Kuznets #01.12.2011 18:51  @Татарин#30.11.2011 08:05
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Татарин>>> 3.1 - не система вообще. То есть, чисто формально - это не ОС, это оболочка для DOS.
TEvg>> WinAPI там было, что ещё надо?
Татарин> Ы?! :) Что нужно от ОС, кроме WinAPI (которое, впрочем, там было вовсе не то, что сейчас)?

Имхо основное - это формирование среды для запуска программ.* Разве вин 3.1 программы можно было в досе запустить?
  • загрузка, распределение памяти, запуск, остановка, диспетчеризация - меня так учили, поддержка файловой системы там на второстепенных ролях была, только как средство обеспечения основных функций ос.
   
Это сообщение редактировалось 01.12.2011 в 18:57
+
-1
-
edit
 

digger

аксакал

Оно называлось первоначально оболочка :).То есть графический API для запуска программ,его пользующих, в многооконном интерфейсе, поддеживающего,кроме того, аппаратно-независимая графика.У графических программ под ДОС была отдельная поддержка разных адаптеров, и то не везде они шли.Кроме того,там была сегментная модель памяти и рукопашный свопинг сегментов на диск.Основная причина почему поддержка железа была в реальном режиме - старые досовские драйвера,железо было разнообразно и не стандартизировано.Но на практике Виндовсовские программы были страхолюдные и тормозные,нормальные юзеры пользовали Волков Коммандер и запускали ДОСовские программы поочередно.С производительностью у них было намного лучше ,чем у Windows,так как DPMI,в том числе 32-разрядный.Секретуткам приходилось пользоваться Офисом, этим Майкрософт и зарабатывал.Настоящий 1-й юзабельный Windows для десктопов - это 32-разрядный 95.NT был тормозной для тех машин и использовался практически только на серверах.
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
digger> Оно называлось первоначально оболочка :).То есть графический API для запуска программ,его пользующих, в многооконном интерфейсе, поддеживающего,кроме того, аппаратно-независимая графика.У графических программ под ДОС была

Разве многозадачности у вин 3.1 не было? Имхо была. Какая же тогда "оболочка". Имхо вы внешние признаки немного путаете с функциями ос. Интерфейс с юзером только одна из функций, не достаточная для того чтобы называться "ос".
Пс имхо и виртуальная память была, фигасе "оболочка" :)
   
Это сообщение редактировалось 01.12.2011 в 19:29
RU Серокой #01.12.2011 19:29  @Kuznets#01.12.2011 19:24
+
-1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Kuznets> Разве многозадачности у вин 3.1 не было? Имхо была.
Она там была странная. Меж Win-приложениями её не было, меж DOS-была.
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
digger>.Секретуткам приходилось пользоваться Офисом, этим Майкрософт и зарабатывал.Настоящий 1-й юзабельный Windows для десктопов - это 32-разрядный 95.

Вот блин а мы case проекты на 3.1 делали и не знали что мы секретутки )))
   
+
-
edit
 

digger

аксакал

Многозадачность в смысле работать пока компилируется или архивируется - теоретически была, практически работать было невозможно из-за несовершенного переключения задач и тормознутости машин, усугубленной тормознутостью Windows.Mногозадачность в смысле многооконности - да была, но выглядело оно отвратительно и нормальные люди не пользовались.Проще было в ДОСе пользоваться поочередно.Исключение - Офис, там вынуждены были из-за совместимости форматов.Ну ,еще приходилось запускать Windows потому,что некая программа не существует под ДОС.

>Меж Win-приложениями её не было, меж DOS-была.
Между Win приложениями (слово-то какое отвратительное,до того были программы), она была кооперативная, переключающаяся на вызовах API.Oна и сейчас такая плюс принудительное переключение ,если кто-то не отдает контроль.Хотя, может и в 3.11 было то же самое, точно не знаю.Между ДОСбоксами - принудительная по времени.
В Нетвари, например, многозадачность была только кооперативная + стоял вотчдог.Если программа долго не отдавала управление - она убивалась вотчдогом как плохая и об этом выдавалось сообщение.
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
digger> выглядело оно отвратительно и нормальные люди не пользовались.

Странно мы как будто в другом мире жили. Нам все было удобно и красиво. Поделал проект - написал абзац в работу - поиграл в цивилизацию - и снова за проект ))

Да, тормозило иногда. На слабых машинках с маленькой памятью. Но все равно было удобнее чем возиться с досом - там пока какой нибудь парадокс запуститься-закроется уже забываешь чего хотел написать по результатам )
   
RU Серокой #01.12.2011 19:45  @Kuznets#01.12.2011 19:40
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Kuznets> Поделал проект - написал абзац в работу - поиграл в цивилизацию ))

Не. Когда запущено несколько приложений, но другие не работают, а просто стоят - это одно. А когда несколько работает - это совсем другое по нагрузке на механизм переключения задач.
   
US Mishka #01.12.2011 19:48  @Серокой#01.12.2011 19:29
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Серокой> Она там была странная. Меж Win-приложениями её не было, меж DOS-была.
Была. Но не preemptive. Если программки писать и выдавать yield в нужных местах, то проблем не было. Ну, ещё там передача управления по вводу/ввыводу была (и при некоторых других событиях).
   7.0.17.0.1
RU Kuznets #01.12.2011 19:50  @Серокой#01.12.2011 19:45
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Серокой> Не. Когда запущено несколько приложений, но другие не работают, а просто стоят - это одно. А когда несколько работает - это совсем другое по нагрузке на механизм переключения задач.

Да нам как юзерам какая разница. Дос даже такого не предоставлял. И насколько помню вполне можно было в ворде писать пока фоксбейс в фоне индексы считал. Чего еще для счастья надо?)
   

AXT

инженер вольнодумец
★★
Mishka> Была. Но не preemptive.

Причём в линейку 95/98/ME вся эта конструкция с кооперативной многозадачностью переехала полностью, и захват Win16Lock вырубал весь гуй напрочь :)
   8.0.18.0.1

digger

аксакал

Не только так,и даже сейчас есть 101 сравнительно честный способ подвесить Windows.Старый анекдот про сына Билла Гейстса и многозадачность Windows.
   3.6.83.6.8
EE Татарин #01.12.2011 20:11  @digger#01.12.2011 20:09
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
digger> Не только так,и даже сейчас есть 101 сравнительно честный способ подвесить Windows.
Например?
   15.0.874.12115.0.874.121
US Mishka #01.12.2011 20:16  @Татарин#01.12.2011 20:11
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Татарин> Например?
Почистить весь диск и перегрузить? :F
   7.0.17.0.1

digger

аксакал

CD.CDBurner XP при всовывании уже записанного диска вешает весь ГУЙ.Другой способ - манипуляции с сетью , точно не помню,но таймаут сети в некоторых случаях тоже вешает ось.
   3.6.83.6.8
RU AXT #01.12.2011 23:26  @Татарин#01.12.2011 20:11
+
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец
★★
digger>> Не только так,и даже сейчас есть 101 сравнительно честный способ подвесить Windows.
Татарин> Например?

Захомячить все хэндлы, например. Пул-то общий, а не индивидуальный для каждой программы.
   8.0.18.0.1

Vale

Сальсолёт
★☆
AXT> Захомячить все хэндлы, например. Пул-то общий, а не индивидуальный для каждой программы.

Именно. На XP - только в путь.
   8.08.0

sam7

администратор
★★★★★
Kuznets> Разве многозадачности у вин 3.1 не было? Имхо была.

-Папа, а что такое многозадачность
-Сейчас объясню, только дискета доформатируется
   8.08.0

Mishka

модератор
★★★
AXT> Захомячить все хэндлы, например. Пул-то общий, а не индивидуальный для каждой программы.
Хм, не повисает, вроде. У меня такое регулярно получается. Одновременно крутится много задач, и хэндлы кончаются. Даже на таскбаре не отрыть меню. Убиваешь задачу и всё нормально.
   7.0.17.0.1
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru