Barbarossa> А вы что думаете по этом у поводу... Нужно ли было Хрущеву массово сторить эти дома или продолжать строить сталинки?
Маленький штришок: ЕМНИС, ЖБК строить начали как раз при Сталине. При Хрущёве они просто были введены в строй и начали гнать серию.
1
Естественно, автор прав, ситуация была как в известном неприличном анекдоте про животных: "...потому что они это могут, профессор!". Как только сумели наладить
массовое панельное строительство из ж/б конструкций - тут же и начали.
Кстати, и хрущёвки панельные вездесущими тоже стали не сразу. Мощностей-то поначалу тоже было не ахти - вот и в конце 50-х, и в начале 60-х строили еще всякое. У нас, например, 4 общаги были 56-го или 58-го года постройки - "сталинки", да, с красивыми фасадами, высокими потолками... и ага, деревянными перекрытиями. Так что простояли-то долго, и простоять наверное и 100 лет без проблем в состоянии (насчёт 75 автор ИМХО загибает - говорят, что в Союзе по нормативам любые жилые дома рассчитывались минимум на 100 лет; что, конечно, не отменяет необходимости нормальной эксплуатации и своевременных ремонтов), как минимум коробка - но к пожарам чувствительны: так, одна общага в 98-м сгорела. Перекрытия погорели порядочно, хоть и не выгорели в ноль. Но коробка в порядке, и после ремонта всё нормально стоит, и посейчас там люди живут. После ремонта, кстати, считалась одной из лучших общаг.
1 Вообще, многое из того, что принято связывать с именем Хрущёва - по факту было сделано еще при Сталине. Самое смешное, что даже многие литературные произведения, считающиеся ключевыми в "хрущёвской оттепели" - были и написаны, и даже опубликованы... ага, при Сталине