-
/00J64v-33910784.jpg)
Посоветуйте фотоаппарат "на все 100"
Решил хорошую цифрозеркалку купить...Теги:
Сергей-4030
Кот_да_Винчи>>> Это ЕМНИП "портретная группа"
Сергей-4030>> Я не понял. Это вы про что?
Кот_да_Винчи> про poster frame видео из поста
Кот_да_Винчи> Посоветуйте фотоаппарат "на все 100" [Сергей-4030#25.12.11 08:20]
Это коллаж. Там много фото, большинство вполне портретные. Оглядываясь на 10 лет назад, пожалуй, фото, которые были сделаны на зеркалки мне в среднем нравятся больше, чем снятые на всякие цифровики начала цифровой эры. Но прежде всего не потому, что техническое качество лучше. А потому, что композиция часто лучше (опыт, какой-никакой, видимо наработался). Техническое качество тоже заметно, но не определеяющий фактор.
Сергей-4030>> Я не понял. Это вы про что?
Кот_да_Винчи> про poster frame видео из поста
Кот_да_Винчи> Посоветуйте фотоаппарат "на все 100" [Сергей-4030#25.12.11 08:20]
Это коллаж. Там много фото, большинство вполне портретные. Оглядываясь на 10 лет назад, пожалуй, фото, которые были сделаны на зеркалки мне в среднем нравятся больше, чем снятые на всякие цифровики начала цифровой эры. Но прежде всего не потому, что техническое качество лучше. А потому, что композиция часто лучше (опыт, какой-никакой, видимо наработался). Техническое качество тоже заметно, но не определеяющий фактор.
инфо
инструменты
iodaruk>> НЕ НУЖЕН гиперзум для сумеречной съёмки морд лица на большом удалении. Не снимет.
Сергей-4030> ЗЫ Дайте примеры ваших фото.
Я нашел примеры ваших фото. По-моему, ваши портреты ничуть не выделяются на общем фоне. Я вижу свои фото, фото Романа, ваши, фото ahs, снятые Нексом - и мне неочевидно, что у кого-то они существенно лучше, чем у других. По-моему, это очень веский довод за то, что камера значит не так много.
Сергей-4030> ЗЫ Дайте примеры ваших фото.
Я нашел примеры ваших фото. По-моему, ваши портреты ничуть не выделяются на общем фоне. Я вижу свои фото, фото Романа, ваши, фото ahs, снятые Нексом - и мне неочевидно, что у кого-то они существенно лучше, чем у других. По-моему, это очень веский довод за то, что камера значит не так много.
iodaruk
Сергей-4030> Я нашел примеры ваших фото. По-моему, ваши портреты ничуть не выделяются на общем фоне.
Хотите я вас обрадую? Давно не фоткал на днях отснял несколько серий-так вот ВСЕ кадры говно, кроме пары случайно получившихся(по вине ф/а).
Вы удовлетворены?
Хотите я вас обрадую? Давно не фоткал на днях отснял несколько серий-так вот ВСЕ кадры говно, кроме пары случайно получившихся(по вине ф/а).
Вы удовлетворены?
Сергей-4030>> Я нашел примеры ваших фото. По-моему, ваши портреты ничуть не выделяются на общем фоне.
iodaruk> Хотите я вас обрадую? Давно не фоткал на днях отснял несколько серий-так вот ВСЕ кадры говно, кроме пары случайно получившихся(по вине ф/а).
iodaruk> Вы удовлетворены?
Я не совсем понял, о чем речь и чем я должен быть удовлетворен/неудовлетворен. Я знаю одно, функция фото - "останавливать мгновения" и вызывать положительные эмоции в зрителях. Если кто-то говорит, что такие-то линзы лучше, я ожидаю, что фото, сделанные этими линзами вызывают больше эмоций и останавливают больше мгновений. Я неправ?
ЗЫ Вернее, есть фото, в которых функция - четкость и разрешение, но это всякие специальные виды фото, типа пересъемка чертежей и т.п.
iodaruk> Хотите я вас обрадую? Давно не фоткал на днях отснял несколько серий-так вот ВСЕ кадры говно, кроме пары случайно получившихся(по вине ф/а).
iodaruk> Вы удовлетворены?
Я не совсем понял, о чем речь и чем я должен быть удовлетворен/неудовлетворен. Я знаю одно, функция фото - "останавливать мгновения" и вызывать положительные эмоции в зрителях. Если кто-то говорит, что такие-то линзы лучше, я ожидаю, что фото, сделанные этими линзами вызывают больше эмоций и останавливают больше мгновений. Я неправ?
ЗЫ Вернее, есть фото, в которых функция - четкость и разрешение, но это всякие специальные виды фото, типа пересъемка чертежей и т.п.
AGRESSOR> Н-да... вы меня озадачили. Сегодня, как маленький, чуть не купился на хвалебные песни продавца в BestBuy касательно D7000. Мол, самый лучший, а защищен так, что чуть ли не в ванне купать его можно. Брешут?
Насчет купать - брешут, насчет "самый лучший" - смотря как выбирать целевую функцию. Для меня - да, лучший. В Костке дают combo d7000+18-200 за 2000 баков, на мой взгляд, это оптимум.
Насчет купать - брешут, насчет "самый лучший" - смотря как выбирать целевую функцию. Для меня - да, лучший. В Костке дают combo d7000+18-200 за 2000 баков, на мой взгляд, это оптимум.
Усе. Стал владельцем D7000 + 18-105. Отдельно купил 70-300 VR. Заплатил 2300$. Немного вышел из бюджета за счет налогов, но вообще неплохо.
С 2-го января поеду заниматься фотографированием на природе.
С 2-го января поеду заниматься фотографированием на природе.
TEvg
Поздравляю. Агги сними Луну. И выложи. Любопытно на что фотик способен.
TEvg> Поздравляю. Агги сними Луну. И выложи. Любопытно на что фотик способен.
Да я тут едва-едва научился его включать. Разобраться надо сначала.
Тут кнопочек и рычажков дофуя, столько аббревиатур непонятных...
Какой бы мой инглиш не был, а мануал курить буду на русском. Уже вот ищу.
Да я тут едва-едва научился его включать. Разобраться надо сначала.
Тут кнопочек и рычажков дофуя, столько аббревиатур непонятных...
Какой бы мой инглиш не был, а мануал курить буду на русском. Уже вот ищу.
AGRESSOR> Усе. Стал владельцем D7000 + 18-105. Отдельно купил 70-300 VR. Заплатил 2300$. Немного вышел из бюджета за счет налогов, но вообще неплохо.
В Костко D7000 + 18-200 стоит $2000. 18-200 стоит больше, чем две эти линзы, вместе взятые, причем продается на ебее на раз. Для начала одна линза в любом случае удобнее, чем две, а захочется поменять - как я сказал, она одна стоит как эти две.
В Костко D7000 + 18-200 стоит $2000. 18-200 стоит больше, чем две эти линзы, вместе взятые, причем продается на ебее на раз. Для начала одна линза в любом случае удобнее, чем две, а захочется поменять - как я сказал, она одна стоит как эти две.
Сергей-4030> В Костко D7000 + 18-200 стоит $2000. 18-200 стоит больше, чем две эти линзы, вместе взятые, причем продается на ебее на раз. Для начала одна линза в любом случае удобнее, чем две, а захочется поменять - как я сказал, она одна стоит как эти две.
Я покупал вот здесь. Только в самом лабазе, а не через Инет.
// www.microcenter.com
// www.bestbuy.com
Плюс всякая мелочь типа рюкзака, карточек и т.п.
Мне сказали, что это самый мощный и хорошо подходит для больших расстояний. Правда, сказали, что бывают еще больше - 80-400. Его у них нет, но можно через Инет купить.
В чем преимущества 18-200 над 75-300?
Я покупал вот здесь. Только в самом лабазе, а не через Инет.
Nikon D7000 16.2 Megapixel Digital SLR Camera with 18-105mm Lens
Micro Center - Nikon D7000 16.2 Megapixel Digital SLR Camera with 18-105mm Lens 25474// www.microcenter.com
Nikon - 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Telephoto Lens
Compatible with most Nikon F-Mount digital SLR and film SLR cameras; 17 elements in 12 groups with 2 ED glass elements; f/4.5-5.6 maximum aperture; 4.3x zoom// www.bestbuy.com
Плюс всякая мелочь типа рюкзака, карточек и т.п.
Мне сказали, что это самый мощный и хорошо подходит для больших расстояний. Правда, сказали, что бывают еще больше - 80-400. Его у них нет, но можно через Инет купить.
В чем преимущества 18-200 над 75-300?
AGRESSOR> Плюс всякая мелочь типа рюкзака, карточек и т.п.
Подробнее? И т.п.?
AGRESSOR> Мне сказали, что это самый мощный и хорошо подходит для больших расстояний. Правда, сказали, что бывают еще больше - 80-400. Его у них нет, но можно через Инет купить.
Маркетологи свой хлеб не зря едят.
Дешёвые зумы - это как первая доза.
AGRESSOR> В чем преимущества 18-200 над 75-300?
Нету их. ?5-300-темноват но лучше чем ничего. В общем учиться, учиться и ещё раз учиться.
ЗЫ с такими ценами...
Подробнее? И т.п.?
AGRESSOR> Мне сказали, что это самый мощный и хорошо подходит для больших расстояний. Правда, сказали, что бывают еще больше - 80-400. Его у них нет, но можно через Инет купить.
Маркетологи свой хлеб не зря едят.
Дешёвые зумы - это как первая доза.
AGRESSOR> В чем преимущества 18-200 над 75-300?
Нету их. ?5-300-темноват но лучше чем ничего. В общем учиться, учиться и ещё раз учиться.
ЗЫ с такими ценами...
Nikon - AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED Macro Lens - Black
Welcome. Please create an account or Sign in. on everything at BestBuy.com. Exclusions apply. See details › As a retailer, we set our own prices independently, but some manufacturers restrict how we may communicate those prices. In some cases the manufacturer does not allow us to show you our price until you take further action. Don't worry; you can remove the item from your cart if you decide not to buy it. To see the price: Add the items to your cart and then click check out. Save Money with exclusive financing offers and earn Reward Zone points. // Дальше — www.bestbuy.com
AGRESSOR> В чем преимущества 18-200 над 75-300?
Он один, его менять не надо. Еще раз говорю - 18-200 стоит дороже, чем эти два. В Костке D7000 + 18-200 - $2000
Он один, его менять не надо. Еще раз говорю - 18-200 стоит дороже, чем эти два. В Костке D7000 + 18-200 - $2000
AGRESSOR> Какой бы мой инглиш не был, а мануал курить буду на русском. Уже вот ищу.
http://www.apiks.ru/data/files/%20Apiks.ru%20nikon_d7000.pdf
200/5.6 300/6.3 не заменит никак. А вот пара 18-15+70-300 лучшее хотябы тем чтодлинный конец в полтора раза длиньше.
Если интересовал диапазон не ближе 20 метров то 18-105 можно было не брать взять телефото качеством повыше или тупо длиньше.
// foto.ru
http://www.apiks.ru/data/files/%20Apiks.ru%20nikon_d7000.pdf
200/5.6 300/6.3 не заменит никак. А вот пара 18-15+70-300 лучшее хотябы тем чтодлинный конец в полтора раза длиньше.
Если интересовал диапазон не ближе 20 метров то 18-105 можно было не брать взять телефото качеством повыше или тупо длиньше.
Объектив SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Nikon
Описание Объектив SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Nikon// foto.ru
iodaruk> Подробнее? И т.п.?
Запасной аккумулятор, две карточки. Не то, чтобы много снимать (совсем наоборот), но запас карман не тянет. Мини-трипод. Большой пока не нужен, потом - уже для себя - куплю, наверное.
iodaruk> Маркетологи свой хлеб не зря едят.
Да какие там маркетологи? Я здесь начитался, по форумам фотографским полазал. А в магазах особо не слушал; по-моему, они и сами "плавают" в теме.
iodaruk> Дешёвые зумы - это как первая доза.
589 $ - это дешевый зум?
iodaruk> Нету их. ?5-300-темноват но лучше чем ничего. В общем учиться, учиться и ещё раз учиться.
Кто ж спорит?
Фотик точно оставлю. А вот бестбаевский 70-300 можно и поменять. Пока еще есть время, постараюсь пощелкаться ночью, посмотреть, как выходит.
iodaruk> ЗЫ с такими ценами...
Нормальные цены для качественного оборудования. Правда, не уверен, что все это идеально подойдет для ночной съемки.
Запасной аккумулятор, две карточки. Не то, чтобы много снимать (совсем наоборот), но запас карман не тянет. Мини-трипод. Большой пока не нужен, потом - уже для себя - куплю, наверное.
iodaruk> Маркетологи свой хлеб не зря едят.
Да какие там маркетологи? Я здесь начитался, по форумам фотографским полазал. А в магазах особо не слушал; по-моему, они и сами "плавают" в теме.
iodaruk> Дешёвые зумы - это как первая доза.
589 $ - это дешевый зум?
iodaruk> Нету их. ?5-300-темноват но лучше чем ничего. В общем учиться, учиться и ещё раз учиться.
Кто ж спорит?
Фотик точно оставлю. А вот бестбаевский 70-300 можно и поменять. Пока еще есть время, постараюсь пощелкаться ночью, посмотреть, как выходит.
iodaruk> ЗЫ с такими ценами...
Нормальные цены для качественного оборудования. Правда, не уверен, что все это идеально подойдет для ночной съемки.
iodaruk> 200/5.6 300/6.3 не заменит никак. А вот пара 18-15+70-300 лучшее хотябы тем чтодлинный конец в полтора раза длиньше.
Я тоже так думаю. Правда, мои "думки" еще проверять и проверять практикой.
Ой, блин, чувствую, налажаю я еще с ночной съемкой. Как и с дневной. Надо бы потренироваться, а времени почти нету.
iodaruk> Если интересовал диапазон не ближе 20 метров то 18-105 можно было не брать взять телефото качеством повыше.
Да он в комплекте с фотиком шел, этот 18-105.
Я тоже так думаю. Правда, мои "думки" еще проверять и проверять практикой.
Ой, блин, чувствую, налажаю я еще с ночной съемкой. Как и с дневной. Надо бы потренироваться, а времени почти нету.
iodaruk> Если интересовал диапазон не ближе 20 метров то 18-105 можно было не брать взять телефото качеством повыше.
Да он в комплекте с фотиком шел, этот 18-105.
AGRESSOR> 589 $ - это дешевый зум?
ОЧЕНЬ. Нормальный втрое дороже, хороший на порядок дороже, длинное теле в 30(10-20куе)
Это просто первая доза-потом только отслюнявливать успевай.
ОЧЕНЬ. Нормальный втрое дороже, хороший на порядок дороже, длинное теле в 30(10-20куе)
Это просто первая доза-потом только отслюнявливать успевай.
Это сообщение редактировалось 29.12.2011 в 09:10
AGRESSOR> Я тоже так думаю. Правда, мои "думки" еще проверять и проверять практикой.
AGRESSOR> Ой, блин, чувствую, налажаю я еще с ночной съемкой. Как и с дневной. Надо бы потренироваться, а времени почти нету.
Снимать сырцы(пункт меню качество фото) в режиме приоритета выдержки, выставив порядка фокусного расстояния.
Чуствительность ИСО задрать на максимум, экспокррекцию до упора в минус.
Если в видеоскателе мигает значение диафрагмы на 6.3(на 300мм фокусных) и снимок не снимается-уменьшать выдержку
Постобработка позволит чтото увидеть.
Если снимать не людей а человека-то выбрать точечный экспозамер и автофокус по центральной точке-в теменоте объектив будет меньше тупить. Если толпу-то по нескольким точкам-выбор достаточно большой. Чем меньше произвола у системы тем быстрее и надёжней она работает
С режимом ручной фокусировки потренироваться лучше сразу чтоб не впадать в ступор-системы сбивающие автофокус стоят нонче где ни попадя.
телефото оно такое... засасывает с гарантией.
// chistoprudov.livejournal.com
AGRESSOR> Ой, блин, чувствую, налажаю я еще с ночной съемкой. Как и с дневной. Надо бы потренироваться, а времени почти нету.
Снимать сырцы(пункт меню качество фото) в режиме приоритета выдержки, выставив порядка фокусного расстояния.
Чуствительность ИСО задрать на максимум, экспокррекцию до упора в минус.
Если в видеоскателе мигает значение диафрагмы на 6.3(на 300мм фокусных) и снимок не снимается-уменьшать выдержку
Постобработка позволит чтото увидеть.
Если снимать не людей а человека-то выбрать точечный экспозамер и автофокус по центральной точке-в теменоте объектив будет меньше тупить. Если толпу-то по нескольким точкам-выбор достаточно большой. Чем меньше произвола у системы тем быстрее и надёжней она работает
С режимом ручной фокусировки потренироваться лучше сразу чтоб не впадать в ступор-системы сбивающие автофокус стоят нонче где ни попадя.
телефото оно такое... засасывает с гарантией.
Москва, 800 мм.
Как-то раз, к нашей крышной компании присоединился Иннокентий, представитель компании Canon, который захватил с собой интересные объективчики — фикс на 14 мм, новый …// chistoprudov.livejournal.com
Это сообщение редактировалось 29.12.2011 в 09:50
AGRESSOR>> 589 $ - это дешевый зум?
iodaruk> ОЧЕНЬ. Нормальный втрое дороже, хороший на порядок дороже, длинное теле в 30(10-20куе)
iodaruk> Это просто первая доза-потом только отслюнявливать успевай.
У них область применения суживается невероятно.
Ну куда и зачем нужен сверхдорогой и сверхтяжелый сверхзум?
Рожи щелкать и прочие объекты - лучше подойти поближе с простым объективом.
Искать редкие кадры на природе и в городе, причем на большом расстоянии т.е. либо что-то очень кратковременное, что подойти не успеешь, либо недоступное, куда не залезешь - слишком утомительно с таким монстром, не говоря уже об опасности угробления.
Астрономия? Любой вменяемый телескоп стоит до 5 тыс, а результаты дает лучше.
iodaruk> ОЧЕНЬ. Нормальный втрое дороже, хороший на порядок дороже, длинное теле в 30(10-20куе)
iodaruk> Это просто первая доза-потом только отслюнявливать успевай.
У них область применения суживается невероятно.
Ну куда и зачем нужен сверхдорогой и сверхтяжелый сверхзум?
Рожи щелкать и прочие объекты - лучше подойти поближе с простым объективом.
Искать редкие кадры на природе и в городе, причем на большом расстоянии т.е. либо что-то очень кратковременное, что подойти не успеешь, либо недоступное, куда не залезешь - слишком утомительно с таким монстром, не говоря уже об опасности угробления.
Астрономия? Любой вменяемый телескоп стоит до 5 тыс, а результаты дает лучше.
iodaruk> 200/5.6 300/6.3 не заменит никак. А вот пара 18-15+70-300 лучшее хотябы тем чтодлинный конец в полтора раза длиньше.
Еще бы. 300 это намноооого длиннее.
Вот насколько:
Понятно, что разница офигительная, в полтора раза.
Ну и вот другие фокусные:
PS Кстати, вы так и не дали ваши замечательные снимки, только все теоретическая теория, что такие-то и другие-то линзы недостаточно хороши для вашего творчества, не позволяют реализовать ваши высокохудожественные планы.
Еще бы. 300 это намноооого длиннее.
Вот насколько:
Понятно, что разница офигительная, в полтора раза.
Ну и вот другие фокусные:
PS Кстати, вы так и не дали ваши замечательные снимки, только все теоретическая теория, что такие-то и другие-то линзы недостаточно хороши для вашего творчества, не позволяют реализовать ваши высокохудожественные планы.
AGRESSOR> Запасной аккумулятор, две карточки. Не то, чтобы много снимать (совсем наоборот), но запас карман не тянет. Мини-трипод. Большой пока не нужен, потом - уже для себя - куплю, наверное.
А мини - прям так нужен? А для чего, если не секрет? А аккумулятор - зачем? Мне вот до сих пор ни с одним Никоном запасной аккумулятор не понадобился как-то до сего дня. Но я, понятно, плохо понимаю в этих делах.
А мини - прям так нужен? А для чего, если не секрет?
А аккумулятор - зачем? Мне вот до сих пор ни с одним Никоном запасной аккумулятор не понадобился как-то до сего дня. Но я, понятно, плохо понимаю в этих делах.
Сергей-4030> А мини - прям так нужен? А для чего, если не секрет?
без смеха - помогает снимать с камней, с подоконников, если просто ставить тушку на поверхность, то нижнее поле полностью этой поверхностью перекрывается
Сергей-4030> А аккумулятор - зачем? Мне вот до сих пор ни с одним Никоном запасной аккумулятор не понадобился как-то до сего дня. Но я, понятно, плохо понимаю в этих делах.
ты плохо понимаешь в этих делах, видео сжирает очень много. Зарядиться можно далеко не везде.
без смеха - помогает снимать с камней, с подоконников, если просто ставить тушку на поверхность, то нижнее поле полностью этой поверхностью перекрывается
Сергей-4030> А аккумулятор - зачем? Мне вот до сих пор ни с одним Никоном запасной аккумулятор не понадобился как-то до сего дня. Но я, понятно, плохо понимаю в этих делах.
ты плохо понимаешь в этих делах, видео сжирает очень много. Зарядиться можно далеко не везде.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Сергей-4030>> А мини - прям так нужен? А для чего, если не секрет?
ahs> без смеха - помогает снимать с камней, с подоконников, если просто ставить тушку на поверхность, то нижнее поле полностью этой поверхностью перекрывается
Теоретически - может быть. На практике - совершенно бесполезная приблуда, имхо. Если "настоящий" штатив полезен (хотя и тяжел), то эти "миништативы" - чушь собачья, по-моему. Ну, разве что "шурупного" типа, который можно вкрутить в дерево и т.п. То есть, я совершенно не против, ради бога, только странно, что с этого начинаются аксессуары. Я бы начал с вспышки.
ahs> Сергей-4030> А аккумулятор - зачем? Мне вот до сих пор ни с одним Никоном запасной аккумулятор не понадобился как-то до сего дня. Но я, понятно, плохо понимаю в этих делах.
ahs> ты плохо понимаешь в этих делах, видео сжирает очень много. Зарядиться можно далеко не везде.
Не наблюдал до сего дня таких проблем, в т.ч. с видео. Зарядки всегда хватает на день съемок. Впрочем, если "Войну и мир" снимать, то, может быть.
ahs> без смеха - помогает снимать с камней, с подоконников, если просто ставить тушку на поверхность, то нижнее поле полностью этой поверхностью перекрывается
Теоретически - может быть. На практике - совершенно бесполезная приблуда, имхо. Если "настоящий" штатив полезен (хотя и тяжел), то эти "миништативы" - чушь собачья, по-моему. Ну, разве что "шурупного" типа, который можно вкрутить в дерево и т.п. То есть, я совершенно не против, ради бога, только странно, что с этого начинаются аксессуары. Я бы начал с вспышки.
ahs> Сергей-4030> А аккумулятор - зачем? Мне вот до сих пор ни с одним Никоном запасной аккумулятор не понадобился как-то до сего дня. Но я, понятно, плохо понимаю в этих делах.
ahs> ты плохо понимаешь в этих делах, видео сжирает очень много. Зарядиться можно далеко не везде.
Не наблюдал до сего дня таких проблем, в т.ч. с видео. Зарядки всегда хватает на день съемок. Впрочем, если "Войну и мир" снимать, то, может быть.
AGRESSOR> Micro Center - Nikon D7000 16.2 Megapixel Digital SLR Camera with 18-105mm Lens 25474
AGRESSOR> http://www.bestbuy.com/site/Nikon+-+70-300mm+f/...
Ваня, хороший комплект! Я снимал этими объективами, особенно хорош 70-300 и его стабилизатор. Остается только начать снимать и набирать опыт
AGRESSOR> http://www.bestbuy.com/site/Nikon+-+70-300mm+f/...
Ваня, хороший комплект! Я снимал этими объективами, особенно хорош 70-300 и его стабилизатор. Остается только начать снимать и набирать опыт
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]
Сергей-4030> Теоретически - может быть. На практике - совершенно бесполезная приблуда, имхо. Если "настоящий" штатив полезен (хотя и тяжел), то эти "миништативы" - чушь собачья, по-моему.
Ты теоретик, а я практик. Удобно и для телесьемки, и для ночи, и для сюжетов "я и пальма" без ассистентов. Таскать с собой везде полноразмерную дуру я не настроен. Про тяжесть ты сам написал, отдельный вопрос - это габариты.
Сергей-4030> Не наблюдал до сего дня таких проблем, в т.ч. с видео. Зарядки всегда хватает на день съемок. Впрочем, если "Войну и мир" снимать, то, может быть.
На рыбалку на два дня слабо? А на охоту на 5?
Ты теоретик, а я практик. Удобно и для телесьемки, и для ночи, и для сюжетов "я и пальма" без ассистентов. Таскать с собой везде полноразмерную дуру я не настроен. Про тяжесть ты сам написал, отдельный вопрос - это габариты.
Сергей-4030> Не наблюдал до сего дня таких проблем, в т.ч. с видео. Зарядки всегда хватает на день съемок. Впрочем, если "Войну и мир" снимать, то, может быть.
На рыбалку на два дня слабо? А на охоту на 5?
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Сергей-4030>> Теоретически - может быть. На практике - совершенно бесполезная приблуда, имхо. Если "настоящий" штатив полезен (хотя и тяжел), то эти "миништативы" - чушь собачья, по-моему.
ahs> Ты теоретик, а я практик.
Разоблачил ты меня, да. Я камеру-то давно продал, копирую сюда посты из фотору, камера не нужна.
ahs> Удобно и для телесьемки,
Удобно для телесъемки? Не, ну я, конечно, теоретик, но это перебор. Когда я теоретически снимал вот эту чушь (чисто для пробы, как процесс с D90 будет выглядеть), у меня был нормальный штатив с жидкостной головкой, но я и с ним затрахался устанавливать. А "миништатив"... представления не имею, как он поможет.
ahs>и для ночи
Опять же - легкий, без возможности привесить груз... и удобен для ночи?
ahs>, и для сюжетов "я и пальма" без ассистентов.
Что верно, так это то, что я себя практически вовсе не снимаю. У нас на фото семья, друзья... меня нет почти нигде. Но фото "я и пальма" как раз ассистентов обычно полно, любой мимо проходящий обычно с удовольствием поможет.
ahs>Таскать с собой везде полноразмерную дуру я не настроен. Про тяжесть ты сам написал, отдельный вопрос - это габариты.
А "неполноразмерную" - настроен?
Сергей-4030>> Не наблюдал до сего дня таких проблем, в т.ч. с видео. Зарядки всегда хватает на день съемок. Впрочем, если "Войну и мир" снимать, то, может быть.
ahs> На рыбалку на два дня слабо? А на охоту на 5?
И как часто ты так пользовал камеру? И что, все пять дней нет доступа к электричеству, даже в машине?
ahs> Ты теоретик, а я практик.
Разоблачил ты меня, да. Я камеру-то давно продал, копирую сюда посты из фотору, камера не нужна.
ahs> Удобно и для телесьемки,
Удобно для телесъемки? Не, ну я, конечно, теоретик, но это перебор. Когда я теоретически снимал вот эту чушь (чисто для пробы, как процесс с D90 будет выглядеть), у меня был нормальный штатив с жидкостной головкой, но я и с ним затрахался устанавливать. А "миништатив"... представления не имею, как он поможет.
ahs>и для ночи
Опять же - легкий, без возможности привесить груз... и удобен для ночи?
ahs>, и для сюжетов "я и пальма" без ассистентов.
Что верно, так это то, что я себя практически вовсе не снимаю. У нас на фото семья, друзья... меня нет почти нигде. Но фото "я и пальма" как раз ассистентов обычно полно, любой мимо проходящий обычно с удовольствием поможет.
ahs>Таскать с собой везде полноразмерную дуру я не настроен. Про тяжесть ты сам написал, отдельный вопрос - это габариты.
А "неполноразмерную" - настроен?
Сергей-4030>> Не наблюдал до сего дня таких проблем, в т.ч. с видео. Зарядки всегда хватает на день съемок. Впрочем, если "Войну и мир" снимать, то, может быть.
ahs> На рыбалку на два дня слабо? А на охоту на 5?
И как часто ты так пользовал камеру? И что, все пять дней нет доступа к электричеству, даже в машине?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 21.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
