Колхозное астрофото

фотографирование звёздного неба на коленке
 
1 2 3 4 5 6 7 19
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>>> Кстати, к вопросу 200мм против 300. Это - 180 мм.
Balancer>> Ты забыл ЭФР указать. Это не 180 и 300, а 270 и 450мм.
stas27> ... 270мм тут.
А вот 270мм ЭФР на Д300 (условия были паршивые - облачная дымка, ребёнок под боком, который мешает выждать чистое место, семья торопит домой...).
Прикреплённые файлы:
D300-20111230_184315-_DSC4402- 180mm.JPG (скачать) [31,8 кбайт, 17 загрузок] [attach=259233]
 
 
С уважением, Стас.  9.0.19.0.1

stas27

эксперт
★☆
stas27> ...
stas27>> 270мм тут.
stas27> 450 тут.
И 450 на Д300 (12МП).
Прикреплённые файлы:
D300-20111230_184401-_DSC4404- 300mm.JPG (скачать) [44,06 кбайт, 15 загрузок] [attach=259234]
 
 
С уважением, Стас.  9.0.19.0.1

TEvg

аксакал

админ. бан
Одна из первых моих Лун, точнее вторая. Та же мыльница, EXIF есть.

Где Луна Агги??
Прикреплённые файлы:
IMG_0324.JPG (скачать) [27,54 кбайт, 33 загрузки] [attach=260218]
 
 
 

TEvg

аксакал

админ. бан
А это другая мыльница, EXIF есть.
Прикреплённые файлы:
IMG_3433.JPG (скачать) [48,44 кбайт, 74 загрузки] [attach=260220]
 
 
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Как-то я не вижу победной поступи зеркальных камер.

Третье: он и сейчас курирует круг вопросов, связанных с оружием возмездия, и хотя явных провалов нет, но и успехов, рывков, очевидных побед мы тоже не наблюдаем. (с)
 
 

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> Как-то я не вижу победной поступи зеркальных камер.

Снятое с рук и в тёплый вечер (атмосфера неспокойная) я уже выкладывал.

Снять что-то лучше (штатив, холод) — нет возможности. Я Луну, вообще, уже несколько месяцев не видел :)
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Я снимаю с рук, выдержки порядка 1/500 - зачем вам штатив?
А погода.. У природы нет плохой погоды.
 

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> зачем вам штатив?

А зачем вносить лишнее возмущение, которое вполне может стать заметным на полном кропе?

TEvg> А погода.. У природы нет плохой погоды.

Ты умеешь снимать сквозь тучи? Дай пример фоток, интересно! :)

Ну и попробуй найти Луну на небе, таком как на первом фото из Колхозное астрофото [Balancer#12.01.12 10:55] :)
 

TEvg

аксакал

админ. бан
TEvg>> зачем вам штатив?
Balancer> А зачем вносить лишнее возмущение, которое вполне может стать заметным на полном кропе?

Лучше быть здоровым и богатым.. Подсказываю - ставите выдержку 1/300 или ещё короче, диафрагму открываем, становимся спиной к столбу, чтобы опереться. Снимаем серию снимков с таймером. Дыхание задерживаем. Я снимал Луну и без всего этого, но на звездах применял вышеуказанные меры и получал пригодные снимки на выдержках порядка 1 сек.
 

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> Подсказываю - ставите выдержку…

А Луну где брать?
 

TEvg

аксакал

админ. бан
TEvg>> Где туманность?
Balancer> EXIF нету, нельзя сказать про параметры съёмки. Скорее всего, выдержки+чувствительности+дырки мало. Надо пробовать, как выше было подсказано, стекер. Сам не пробовал, но, при большой серии, должно что-то получиться. Буду когда-нибудь под звёздным небом со штативом — попробую сам.

Я поспрошал людев. Оказывается нужно иметь чувствительность, способную пробить звёздную величину +16m. Народ это описывает так - спецматрица с охлаждением, выдержки по 10-15 минут. Тогда получается.

На моей мыльнице народ пробивался до +13m - вращающаяся за звёздами монтировка, выдержки 15 сек, RAW, >100 снимков, стекер. Кстати мыльница оказалась самой рулящей в звёздном плане. В диапазоне до 300 баксов - абсолютно заруливает конкурентов.

Я же её выбирал по объективу. И не ошибся.

Я пробился уже за +9m.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Вот пример московского неба в хорошую погоду :)


 

TEvg

аксакал

админ. бан
Balancer> А Луну где брать?

Съездите за город
 

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> Съездите за город

Вот, прямо, в мороз, в чистое поле, ради того, чтобы Луну сфотографировать на непредназначенную для этого аппаратуру?

Женя, ты нездоров? :)
 
RU Спокойный_Тип #23.01.2012 11:03  @Balancer#21.01.2012 22:17
+
-
edit
 
так на морозе самое оно - матрица охладится лучше...градусов так в -25
:D
всё что можно изменить - можно улучшить  9.0.19.0.1
RU Balancer #23.01.2012 11:06  @спокойный тип#23.01.2012 11:03
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Спокойный_Тип> так на морозе самое оно - матрица охладится лучше...градусов так в -25
Спокойный_Тип> :D

А вместо аккумулятора — педали генератора крутить? :)
 

stas27

эксперт
★☆
TEvg> Как-то я не вижу победной поступи зеркальных камер.

Ну дык ты обеспечь людям 560мм ЭФР хотя бы, коими ты хвастался. Если просто хочется фото мастера, то держи:

Утянуто с http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=24985071 . Условия съёмки там описаны полностью, прямо скажем, you get what you pay for ;)

P.S. Это НАДО смотреть на полном увеличении :).

P.P.S. Для справки: условия съёмки:
I find that 1/80 to 1/100 is the correct exposure at f/11, ISO 100, provided the moon is well above the horizon, and the atmosphere is clear. This records the brightest highlights at about 200-210 data value. Some prefer to expose the moon to a whiter level, but I do not believe this provides a realistic rendering.

It takes very little haze to reduce the exposure considerably. Even thin, high clouds which the moon is clearly visible through to the eye, will reduce exposure by several stops or more.
 
С уважением, Стас.  9.0.19.0.1
Это сообщение редактировалось 23.01.2012 в 11:40

TEvg

аксакал

админ. бан
stas27>Ну дык ты обеспечь людям 560мм ЭФР хотя бы, коими ты хвастался. Если просто хочется фото мастера, то держи

Так это не ваше?

Причем здесь обеспечь? Многие люди на авябазе имеют дорогие зеркальные фотоаппараты - самое-то им снять Луну и выложить для сравнения. Рома говорит, что у него небо неподходящее. Но есть же и другие люди кроме Ромы?

Я не хвастался. У меня камера с 60-мм ФР.
 3.6.133.6.13
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> Я не хвастался. У меня камера с 60-мм ФР.

На SX20 IS ЭФР 28-560мм. Оно, как бы, потолще моего 400мм будет :D
 

TEvg

аксакал

админ. бан
А на SX120 IS?

Есть SX30 IS. Как будет Луна и погода - попробуем и её.
 3.6.133.6.13

TEvg

аксакал

админ. бан
Balancer>Оно, как бы, потолще моего 400мм будет :D

Но у тебя больше пикселов и меньше дифракция. Т.е. деталей ты вытащишь даже больше? Или я не прав?
 3.6.133.6.13

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> А на SX120 IS?

36-360мм. Не сильно моим 400 уступает. Я тут смогу обойти только за счёт разрешения матрицы и объектива.

TEvg> Есть SX30 IS. Как будет Луна и погода - попробуем и её.

24-840мм ЭФР :D
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>>Ну дык ты обеспечь людям 560мм ЭФР хотя бы, коими ты хвастался. Если просто хочется фото мастера, то держи
TEvg> Так это не ваше?
Нет, снято ув. Marianne Oelund. Я ж дал ссылку.
TEvg> Причем здесь обеспечь? Многие люди на авябазе имеют дорогие зеркальные фотоаппараты - самое-то им снять Луну и выложить для сравнения. Рома говорит, что у него небо неподходящее. Но есть же и другие люди кроме Ромы?
Съёмка луны в конечном счёте - соревнование фокусной длины оптики, которая доступна для съёмки. У Вас самый длинный объектив из тех, которые доступны участникам форума. Это в значительной степени компенсирует недостатки сенсора Вашей камеры за счёт того, что на луну пришлось куда больше пикселей, чем у владельцев "дорогих зеркалок".
TEvg> Я не хвастался. У меня камера с 60-мм ФР.
А при чём тут ФР? ЭФР роль играет, о чём написал Рома. Для справки: Марианне использовала 400*2*1.4=1120мм ФР на 1.5х кропе, т.е. 1680мм ЭФР. У неё и пикселей больше, чем у Вас, и качество пикселей намного выше. Отсюда и имеем такую разницу. Это если забыть о разнице в мастерстве ;) . А мастерство от съёмки и обработки миллионов фотографий (она писала, что на двух своих Д3с она уже нащелкала миллион фоток - дама снимает фигурное катание: The page cannot be found.
С уважением, Стас.  5.05.0

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> Но у тебя больше пикселов и меньше дифракция. Т.е. деталей ты вытащишь даже больше? Или я не прав?

Пикселов больше, и сами они больше. Дифракции меньше. Аберрации, возможно, больше (стекло же больше). В любом случае, на том фото, что в начале темы, возможности стекла и тушки использованы были не по максимуму, это было просто фото наугад.



Погуглил сейчас на тему фото Луны с 55-250 IS, попадается такое (на Canon 450D — там матрица чуть меньше):

А тут EXIF нет, непонятно, на какой камере:

Вообще, по 55-250 хороший обзор с большим числом фото попался на Canon 550D Archives - Kushnerov.com ~ motion in emotion (но там в основном птички :) )
 

stas27

эксперт
★☆
Balancer>>Оно, как бы, потолще моего 400мм будет :D
TEvg> Но у тебя больше пикселов и меньше дифракция. Т.е. деталей ты вытащишь даже больше? Или я не прав?

Считать надо - какую часть матрицы занимает картинка луны, и сколько там пикселей. Качество пикселей будет выше у Ромы, и всяко у него будет меньше артефактов. А реальных деталей - х.з.
С уважением, Стас.  5.05.0
1 2 3 4 5 6 7 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru