-
/1248751-tatice-linux-tux-104092.png)
О ресурсоёмкости Linux... Хех...
Теги:
=KRoN=
Кто тут жалуется, что 2000я винда много памяти много жрёт??
Вот вам Linux RH 7.1 + Gnome 1.4 + реально работающий десктоп... Это ещё сразу после перезагрузки оболочки...
Тут, по-моему, XP к памяти экономнее относится
Вот вам Linux RH 7.1 + Gnome 1.4 + реально работающий десктоп... Это ещё сразу после перезагрузки оболочки...
8pm up 4:15, 8 users, load average: 0,05, 0,27, 0,47 74 processes: 72 sleeping, 1 running, 1 zombie, 0 stopped CPU states: 0,2% user, 2,1% system, 0,0% nice, 97,6% idle Mem: 192568K av, 187972K used, 4596K free, 133456K shrd, 8620K buff Swap: 192740K av, 0K used, 192740K free 94624K cached PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND 3103 root 7 0 38184 37M 3756 S 0,0 19,8 1:07 4182 kron 1 0 25548 24M 12752 S 0,0 13,2 0:40 mozilla-bin 4187 kron 0 0 25548 24M 12752 S 0,0 13,2 0:00 mozilla-bin 4188 kron 0 0 25548 24M 12752 S 0,0 13,2 0:00 mozilla-bin 4189 kron 0 0 25548 24M 12752 S 0,0 13,2 0:00 mozilla-bin 4223 kron 0 0 25548 24M 12752 S 0,0 13,2 0:00 mozilla-bin 3243 kron 0 0 9740 9740 8252 S 0,0 5,0 0:02 licq 3286 kron 1 0 9740 9740 8252 S 0,0 5,0 0:00 licq [...]
Тут, по-моему, XP к памяти экономнее относится
инфо
инструменты
Ну и что мы видим? 
А видим мы то, что своп пустой, несмотря на увесистые Гном и Мозиллы. А свободное место в памяти Линукс занимает разного рода кэшами, так что "совсем свободной" память будет тогда, когда система не сможет придумать, чего бы ей еще закэшировать
Реально я на KDE в своп не часто залажу при 128М памяти.
Ну а если памяти таки мало - пользуйте десктопы попроще, у вас есть выбор, в отличии от виндов
А видим мы то, что своп пустой, несмотря на увесистые Гном и Мозиллы. А свободное место в памяти Линукс занимает разного рода кэшами, так что "совсем свободной" память будет тогда, когда система не сможет придумать, чего бы ей еще закэшировать Реально я на KDE в своп не часто залажу при 128М памяти.
Ну а если памяти таки мало - пользуйте десктопы попроще, у вас есть выбор, в отличии от виндов
А действительно, если так подумать, если память еще имеется, зачем в своп лазить?
И животноводство!
varban>Этот факт часто обсуждался. И в инете, и в Микрософте 
varban>Я знаю админа, который лезет в свою энтишку и настраивает ее работать с памятью на манер линукса. Что могу сказать - действительно, для десктоп системы такой способ приемлемый - НТ становится заметно резвее. А для сервера все равно без свопа не обойтись... у меня в среднем 15 юзеров (в пике - до 40) кантуются, кажкому мегов по 15...20, да еще система - 250 мегов. НТ4 не считаем, не до мелочей
и тем не менее в XP появилась опция полного отключения свопа. Ура товарищи
varban>Я знаю админа, который лезет в свою энтишку и настраивает ее работать с памятью на манер линукса. Что могу сказать - действительно, для десктоп системы такой способ приемлемый - НТ становится заметно резвее. А для сервера все равно без свопа не обойтись... у меня в среднем 15 юзеров (в пике - до 40) кантуются, кажкому мегов по 15...20, да еще система - 250 мегов. НТ4 не считаем, не до мелочей
и тем не менее в XP появилась опция полного отключения свопа. Ура товарищи
varban
Этот факт часто обсуждался. И в инете, и в Микрософте
Я знаю админа, который лезет в свою энтишку и настраивает ее работать с памятью на манер линукса. Что могу сказать - действительно, для десктоп системы такой способ приемлемый - НТ становится заметно резвее. А для сервера все равно без свопа не обойтись... у меня в среднем 15 юзеров (в пике - до 40) кантуются, кажкому мегов по 15...20, да еще система - 250 мегов. НТ4 не считаем, не до мелочей
Я знаю админа, который лезет в свою энтишку и настраивает ее работать с памятью на манер линукса. Что могу сказать - действительно, для десктоп системы такой способ приемлемый - НТ становится заметно резвее. А для сервера все равно без свопа не обойтись... у меня в среднем 15 юзеров (в пике - до 40) кантуются, кажкому мегов по 15...20, да еще система - 250 мегов. НТ4 не считаем, не до мелочей
А на кой сейчас своп, если DIMM 256М SDRAM PC133==$30
А 512M регистровый -около $80.
Ах да... обладателям i815...
А 512M регистровый -около $80.
Ах да... обладателям i815...
Vale (aka 00)>А на кой сейчас своп, если DIMM 256М SDRAM PC133==$30
Хм, у нас есть клиенты, которые и гиговую машинку в своп на рендеринге заваливают Хотя эти уже конечно изверги - представьте себе абсолютно точную и полную модель супермаркета со всем полочками и стеллажиками...
Хм, у нас есть клиенты, которые и гиговую машинку в своп на рендеринге заваливают
Хотя эти уже конечно изверги - представьте себе абсолютно точную и полную модель супермаркета со всем полочками и стеллажиками...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
1. Опция полного отключения свопа была всегда. И в 3.10 и в 95-й и в 98-й и т.д.
2. Для десктопной машинки, как раз, высвобождение оперативки путём сброса спящих процессов в своп - путь приличного ускорения работы. В 95-й, как раз, при большом объёме оперативки своп был пуст. А в 98-й и выше - там всегда что-то лежит. И всегда есть резерв оперативки. Зато запуск приложения под 9x при средней загруженности системы, занимает доли секунды. Скажем, даже монстр - Word 2000 "с нуля" на этом компе (Cel-375/192RAM) стартует за 3 секунды. Повторный запуск за счёт кеширования занимает менее секунды - даже не измерить. А что мы видим под Linux? Сколько времени занимает запуск, хотя бы, AbiWord'а, который скорее аналог Wordpad'а, чем Word'а
Блин, пересел сейчас на 2000-ю назад - мама родная, как всё летает!!!
2. Для десктопной машинки, как раз, высвобождение оперативки путём сброса спящих процессов в своп - путь приличного ускорения работы. В 95-й, как раз, при большом объёме оперативки своп был пуст. А в 98-й и выше - там всегда что-то лежит. И всегда есть резерв оперативки. Зато запуск приложения под 9x при средней загруженности системы, занимает доли секунды. Скажем, даже монстр - Word 2000 "с нуля" на этом компе (Cel-375/192RAM) стартует за 3 секунды. Повторный запуск за счёт кеширования занимает менее секунды - даже не измерить. А что мы видим под Linux? Сколько времени занимает запуск, хотя бы, AbiWord'а, который скорее аналог Wordpad'а, чем Word'а
Блин, пересел сейчас на 2000-ю назад - мама родная, как всё летает!!!
=KRoN=>1. Опция полного отключения свопа была всегда. И в 3.10 и в 95-й и в 98-й и т.д.
это не ОС - это недоразумение Я про NT4/2000/XP говорил.
это не ОС - это недоразумение
Я про NT4/2000/XP говорил.
Гм. В 2000-й просто стираю все свопы в настройках - и всё.
В NT4, кажется, так же было - не помню уже.
В NT4, кажется, так же было - не помню уже.
=KRoN=>Гм. В 2000-й просто стираю все свопы в настройках - и всё.
в результате при каждой загрузке получаем сообщение, что своп слишком мал. + некоторые особо умные программы вроде Photoshop 6 не запускаются, не очень хорошее решение.
=KRoN=>В NT4, кажется, так же было - не помню уже.
в результате при каждой загрузке получаем сообщение, что своп слишком мал. + некоторые особо умные программы вроде Photoshop 6 не запускаются, не очень хорошее решение.
=KRoN=>В NT4, кажется, так же было - не помню уже.
Balancer> Вот вам Linux RH 7.1 + Gnome 1.4 + реально работающий десктоп... Это ещё сразу после перезагрузки оболочки...
И это 10 лет назад казалось таким расточительством!
И это 10 лет назад казалось таким расточительством!
usr_share
новичок
Balancer>> Вот вам Linux RH 7.1 + Gnome 1.4 + реально работающий десктоп... Это ещё сразу после перезагрузки оболочки...
Balancer> И это 10 лет назад казалось таким расточительством!
А вот вам Debian Squeeze + Openbox + реально работающий десктоп.
Balancer> И это 10 лет назад казалось таким расточительством!
А вот вам Debian Squeeze + Openbox + реально работающий десктоп.
1 [############** 42.3%] Tasks: 171 total, 2 running 2 [################* 55.0%] Load average: 0.25 2.53 4.31 Mem[||||||#******* 537/2767MB] Uptime: 04:06:23 Swp[| 19/5404MB]
TEvg
Balancer>> Вот вам Linux RH 7.1 + Gnome 1.4 + реально работающий десктоп... Это ещё сразу после перезагрузки оболочки...
Balancer> И это 10 лет назад казалось таким расточительством!
Ну не всё так трагично с ресурсами. Да на 128 метрах щас не поработаешь, но на 512 ещё можно вполне. Результат отъема памяти после часового серфинга в огнелисе, при том что он и щас открыт с кучей страниц:
LM9+Gnome 2.30.2
Balancer> И это 10 лет назад казалось таким расточительством!
Ну не всё так трагично с ресурсами. Да на 128 метрах щас не поработаешь, но на 512 ещё можно вполне. Результат отъема памяти после часового серфинга в огнелисе, при том что он и щас открыт с кучей страниц:
LM9+Gnome 2.30.2
Прикреплённые файлы:
Mishka
Поставил себе перед НГ буквально 29 Декабря Генту 64 битную с KDE4 (нужно для работы Qt иметь). Машинка с 4 ГБ памяти, две карточки, два дисплея. Вот он с той поры стоит. Блин, а память-то KDE кушает не по детски...
code text
- top - 15:50:14 up 3 days, 5:30, 4 users, load average: 0.14, 0.09, 0.06
- Tasks: 132 total, 1 running, 131 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
- Cpu(s): 1.7%us, 0.7%sy, 0.0%ni, 97.2%id, 0.3%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
- Mem: 3990160k total, 2635704k used, 1354456k free, 0k buffers
- Swap: 6291452k total, 7244k used, 6284208k free, 1417576k cached
- PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
- 16977 misha 20 0 712m 74m 30m S 0 1.9 27:39.17 plasma-desktop
- 16969 misha 20 0 615m 61m 25m S 2 1.6 119:25.36 knotify4
- 16995 misha 20 0 590m 39m 19m S 0 1.0 0:11.52 krunner
- 16953 misha 20 0 516m 61m 42m S 0 1.6 4:37.63 kwin
- 16890 misha 20 0 507m 37m 19m S 0 1.0 0:16.91 kded4
- 17004 misha 20 0 481m 33m 17m S 0 0.9 0:01.10 kmix
- 6054 root 20 0 450m 44m 27m S 2 1.1 78:09.67 knotify4
- 16937 misha 20 0 392m 27m 13m S 0 0.7 0:01.36 ksmserver
- 31545 misha 20 0 383m 54m 37m S 0 1.4 0:10.34 kinfocenter
- 18420 misha 20 0 361m 40m 20m S 0 1.0 0:01.59 kwrite
- 6021 root 20 0 341m 41m 26m S 0 1.1 0:14.67 kvpnc
- 16999 misha 20 0 337m 40m 21m S 0 1.0 0:00.92 python2.7
- 31736 misha 20 0 329m 46m 24m S 0 1.2 6:17.35 klickety
- 17001 misha 20 0 324m 28m 13m S 0 0.7 0:00.73 klipper
- 16986 misha 20 0 323m 27m 12m S 0 0.7 0:02.38 kaccess
- 31604 misha 20 0 322m 29m 20m S 0 0.7 6:53.07 kmenuedit
- 16728 root 20 0 321m 156m 20m S 4 4.0 211:55.11 X
- 16896 misha 20 0 315m 26m 12m S 0 0.7 0:01.10 kglobalaccel
- 16998 misha 20 0 299m 16m 13m S 0 0.4 0:00.31 polkit-kde-auth
- 5992 misha 20 0 293m 22m 17m S 0 0.6 1:02.80 kdesu
- 4716 misha 20 0 290m 58m 30m S 0 1.5 2:13.43 ksudoku
- 16888 misha 20 0 254m 20m 8408 S 0 0.5 0:00.16 klauncher
- 16887 misha 20 0 248m 37m 26m S 0 1.0 0:00.56 kdeinit4
- 31544 misha 20 0 246m 25m 19m S 0 0.7 0:04.43 systemsettings
- 31270 misha 20 0 236m 37m 18m S 0 1.0 0:01.66 krfb
- 6040 root 20 0 229m 18m 14m S 0 0.5 0:04.32 kded4
- 18419 misha 20 0 229m 32m 19m S 0 0.8 0:01.16 kolourpaint
- 31554 misha 20 0 229m 22m 17m S 0 0.6 1:05.32 kdesu
- 31585 root 20 0 225m 23m 18m S 0 0.6 0:01.12 kuser
- 6049 root 20 0 216m 21m 15m S 0 0.5 0:01.07 kwalletd
- 18416 misha 20 0 216m 26m 17m S 0 0.7 0:02.97 ksnapshot
- 16974 misha 20 0 209m 15m 12m S 0 0.4 0:00.40 kactivitymanage
- 16981 misha 20 0 201m 14m 11m S 0 0.4 0:00.29 kuiserver
- 6064 root 20 0 199m 15m 12m S 0 0.4 0:00.24 kwalletmanager
- 6037 root 20 0 142m 9936 7788 S 0 0.2 0:00.03 klauncher
- 16819 root 20 0 122m 3836 2704 S 0 0.1 0:01.55 polkitd
- 16940 root 20 0 120m 3572 2772 S 0 0.1 0:07.72 udisks-daemon
- 16752 root 20 0 117m 3660 2644 S 0 0.1 0:00.32 console-kit-dae
- 6035 root 20 0 116m 5164 3640 S 0 0.1 0:00.02 kdeinit4
- 31556 misha 20 0 70328 2544 1692 S 0 0.1 0:00.00 kdesud
- 31699 misha 20 0 68184 8572 2860 S 0 0.2 2:23.37 xterm
- 6547 misha 20 0 67908 8324 2852 S 0 0.2 0:01.98 xterm
- 16739 root 20 0 62512 2020 1608 S 0 0.1 0:00.02 kdm
- 16634 root 20 0 56284 2572 2328 S 0 0.1 0:00.20 syslog-ng
- 16898 root 20 0 53916 3248 2592 S 0 0.1 0:00.11 upowerd
Wyvern-2
Balancer> 1. Опция полного отключения свопа была всегда. И в 3.10 и в 95-й и в 98-й и т.д.
.....
Balancer> Блин, пересел сейчас на 2000-ю назад - мама родная, как всё летает!!!
В Винде главный тормоз -это переменный размер своп-файла, машина тратит черте сколько времени каждый раз его вычисляя. А ставишь "отключить динамический своп" и min=max - и все летает.
P.S. Чудеса в решете: есть ответ на сообщение, которое было написано только на следующий день
.....
Balancer> Блин, пересел сейчас на 2000-ю назад - мама родная, как всё летает!!!
В Винде главный тормоз -это переменный размер своп-файла, машина тратит черте сколько времени каждый раз его вычисляя. А ставишь "отключить динамический своп" и min=max - и все летает.
P.S. Чудеса в решете: есть ответ на сообщение, которое было написано только на следующий день
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Mishka> Блин, а память-то KDE кушает не по детски...
Есть такое. Потому и не использую
Mishka> нужно для работы Qt иметь
Зайди в KDE, поставь тему в настройках KDE+, потом перегрузись в Gnome2 и оттуда уже работай с qt/kde-приложениями. Будут выглядеть почти нативно
...
С ужасом жду, когда в Gentoo перестанут поддерживать Gnome2.
Есть такое. Потому и не использую
Mishka> нужно для работы Qt иметь
Зайди в KDE, поставь тему в настройках KDE+, потом перегрузись в Gnome2 и оттуда уже работай с qt/kde-приложениями. Будут выглядеть почти нативно
...
С ужасом жду, когда в Gentoo перестанут поддерживать Gnome2.
Balancer> Зайди в KDE, поставь тему в настройках KDE+, потом перегрузись в Gnome2 и оттуда уже работай с qt/kde-приложениями. Будут выглядеть почти нативно
Если бы так просто.
Просто заказчик под KDE и надо под ним смотреть, как выглядит и работает. Уже были кучу issue-ов открыты, что у них не так, как у нас выглядит.
Если бы так просто.
Просто заказчик под KDE и надо под ним смотреть, как выглядит и работает. Уже были кучу issue-ов открыты, что у них не так, как у нас выглядит.
- Balancer [03.01.2012 18:53]: Предупреждение пользователю: Сергей-4030#03.01.12 18:50
- Balancer [21.01.2012 10:10]: Перенос в новую тему SSD, RAM, RAID/HDD. Скорость и оправданность разных решений.
digger
Тормозные и жирные АФАИК Иксы и графические оболочки под них.Я как-то видел QNX, которых поднимался с дискеты с ГУЕм с браузером внутри, у него была его собственная графика.Может только в Х корень зла?
digger> Тормозные и жирные АФАИК Иксы и графические оболочки под них.Я как-то видел QNX, которых поднимался с дискеты с ГУЕм с браузером внутри, у него была его собственная графика.Может только в Х корень зла?
Были и Linux на дискетке Сейчас, правда, фиг такие найдёшь за непрактичностью. Но наследники остались, скажем, Coyote Linux
Были и Linux на дискетке
Сейчас, правда, фиг такие найдёшь за непрактичностью. Но наследники остались, скажем, Coyote Linux
>http://www.coyotelinux.com/
Он,кажется, без графики.Юникс в старые времена тем славился что 32-х битная многозадачная ось,которая могла бежать на тех системах, где Windows не мог, но он шел тоже без графики.Но то была NT, она была тормозная и жручая.
Он,кажется, без графики.Юникс в старые времена тем славился что 32-х битная многозадачная ось,которая могла бежать на тех системах, где Windows не мог, но он шел тоже без графики.Но то была NT, она была тормозная и жручая.
Mungkie Associates выпустила версию 1.2.3 своего свободно-распространяемого Linux-дистрибутива на одной дискете, занимающего 62 место среди всех проектов на Freshmeat, и первое — среди embedded-проектов.
Изначально Mungkie создавала этот дистрибутив для того, чтобы продемонстрировать способности компании по умещению богатого GNU-окружения в малые встраимаевые устройства. Однако, теперь проект приобрел невероятную популярность среди Linux-пользователей.
В X window embedded Linux входит: полноценный графический web-браузер с поддержкой ssl; файловый менеджер; Rdesktop-клиент; vncviewer vnc клиент; ssh-клиент; система X; текстовый редактор; Desktop-система; эмулятор X-терминала; оконная система и т.п.
// Linux с графической системой на одной дискете — Новости (nixp.ru)
Говорю же, было такое
Только давно.
- Последние действия над темой
- Balancer [03.01.2012 18:53]: Предупреждение пользователю: Сергей-4030#03.01.12 18:50
- Balancer [21.01.2012 10:10]: Перенос в новую тему SSD, RAM, RAID/HDD. Скорость и оправданность разных решений.
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.09.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.09.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
