Цифровое фото и аппараты для оного

 
1 74 75 76 77 78 110

Balancer

администратор
★★★★☆
ahs> однако никто пока не делает зеркальные фотики с несменной оптикой.

Зеркальные и с несменной оптикой смысла совсем уже не имеют. Потому что заметная часть, всё же, сменной оптикой пользуется. И зачем делать тогда ещё один модельный ряд?
 

ahs

координатор
★★★
Balancer> Зеркальные и с несменной оптикой смысла совсем уже не имеют. Потому что заметная часть, всё же, сменной оптикой пользуется. И зачем делать тогда ещё один модельный ряд?

Ну вот я тем же вопросом задаюсь в отношении G1X. Очень нишевая камера вне тренда.

На самом деле, гипотетические возможности весьма и весьма востребованы на высококонкурентных рынках. Тем более, что эта возможность кроме практической пользы для 1% пользователей, служит признаком статусности и профессиональности для 99%. Очень ценная особенность для массового продукта, который демонстрируется во время использования.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  16.0.912.7716.0.912.77
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
ahs>> Гипотетическая смена оптики дает +100500 маркетинговых преимуществ
Balancer> Гипотетических преимуществ :) Если львиная доля пользователей оптику не меняет, то какие преимущества даёт возможность её менять?

Поучительная история ( КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ И ИЛЛЮСТРАТОРОВ • Просмотр темы - Canon G1 X ):

в мой ДЖИ7 почти сразу телескопический объектив засосал пылинку и не одну, но одна была особо мерзкая, большая и по середине (приходилось все время её шамповать) а сервис Канона тут был на столько простой, что они явно дали понять - вытащить пыль изнутри камеры не так то просто, и не дешево. В съемный объектив зеркалки пыль еще не засосало, видимо прокладки там потуже, ведь зум крутишь рукой а не моторчиком. С тех пор у меня к несъемным объективам антипатия + зум моторчиком это печалька #-o
Фуджики делают с несъемными объективами, которые крутить нужно рукой, оно как то лучше...
 
и ниже:
С моим первым G11 произошла абсолютно та же история. Ровно посередине и абсолютно мерзкая. Дошел до ручки - стал бить камерой об стол, но так и не стряхнулась. Зато после попытки "починки" купил новую и чистую. :)
Так что теперь, по причине приобретения стойкого нервического синдрома, я однозначно предпочитаю аппараты, где пыль можно легко достать.
 


Меня тоже очень было привлекал Г1Х, я даже там "агитировал" народ за него, но эти две истории заставили задуматься...
С уважением, Стас.  9.0.19.0.1
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
stas27> но эти две истории заставили задуматься...

Даже сложно перечислить условия, в которых мой G7 бывал. А сейчас он просто почти не вынимается из пыльного кармана куртки. И — ничего :)

Так что спорный вопрос на тему репрезентативности.

И ещё, когда я раскокал объектив, сдал (гарантия давно кончилась) G7 в починку в какой-то левый ларёк и забрал у них позже с новым объективом, оказалось, что он на матрицу пыли насадили. Я к ним — «это что такое??». «Зайдите через 20 минут». Зашёл — матрица была чистая. То есть процесс чистки не так и сложен, когда у народа руки хоть как-то правильно прилеплены :)
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> но эти две истории заставили задуматься...
Balancer> ...мой G7 бывал. ...почти не вынимается из пыльного кармана куртки. И — ничего :) Так что ... вопрос ... репрезентативности.
Это всегда вопрос про все интернетовские истории :) .
Balancer>...«Зайдите через 20 минут». Зашёл — матрица была чистая. То есть процесс чистки не так и сложен, когда у народа руки хоть как-то правильно прилеплены :)
Тем не менее процесс заметно сложнее, чем для сменного объектива, при наличии которого можно чистить самому ;) . Ведь не у каждого во дворе такая удобная будка - мне тут сервис центр поискать пришлось бы. Как бы то ни было, меня лично это заставило посмотреть под несколько другим углом на проблему. А тут ещё подоспели наши тёрки на тему астрофото, и заодно сменно-объективный Никон 1, для которого есть ФТ1 адаптор, на который можно посадить хошь 35Ф/1.8, получив классический портретник, хоть 500 уевый 70-300, получив на длинном конце 840Ф/5.6 ЭФР. И это всё за тушку компактности, сравнимой с Г1Х и такой же или меньшей стоимости. В общем, убедили они меня :) . Но тут каждому своё.
С уважением, Стас.  9.0.19.0.1
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

ahs> По моему наблюдению, на зеркалках тоже китовые объективы не меняет 70% пользователей,
так смотря с каким купить )))))
Если с 18-105 или 18-200 никкора, то почему б не оставаться только с ним? :)
А если китовый 18-55, то это не фонтан особо...
 3.0.83.0.8
LT Bredonosec #04.02.2012 16:54
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Rumors are coming from official french magazine "chasseur d'images". They are well known and quite serious, each time they wrote about upcoming gear, it revealed to be true.

D900 :

certainly 36mp,
no AA filter
60fps in 1080P, 120 fps in 720P.
No Flash.

price around 4000$ or more.

D800 :

18MP
30fps in 1080P, 60fps 720P (this, I hope not, why not full HD ?)
price around 2500-2800$
http://forums.dpreview.com/forums/...


хм....
 3.0.83.0.8
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Из серии "и Вы говорите, что у ВАС был трудный год?"
Никон полностью перестроил оба своиХ основных завода из-за катастроф в Японии и Таиланде [показать]

И при этом умудрился кончить год с прибылью...
С уважением, Стас.  

au

   
★★
stas27> how come my D7000 needs a focus adjustment

О, как у Агрессора.
 3.5.63.5.6

ahs

координатор
★★★
Жив, курилка :)
Учитывая ситуацию внутри фирмы, желательно сменить название на OM-G



характеристики:
 [показать]
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  16.0.912.7716.0.912.77
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
D800 Nikon фотоаппарат
Nikon D800: победа мегапикселей над здравым смыслом?
Nikon D800: победа мегапикселей над здравым смыслом?

Так уж исторически сложилось, что зеркалки компании Nikon обновляются чуть реже других. Так обновления для Nikon D700 почитатели бренда ждали аж с 2008 года! И сегодня, кажется, дождались...



Но даже одного взгляда на храктеристики новинки достаточно, чтобы понять: Nikon D800 вовсе не стал заменой старичку-репортажнику Nikon D700 . Где так расхваленный никонистами большой размер пикселя? Где низкое разрешение матрицы? Разработчики Nikon создали самую многомегапиксельную полнокадровую зеркалку на рынке. Разрешение ее матрицы составляет 36,3 миллиона пикселей! Что будет с уровнем шума в условиях плохой освещенности — пока не совсем ясно. Подождем, когда камера появится у нас в руках... А пока давайте разберемся с другими характеристиками D800.

За замер экспозиции отвечает сенсор с 91000 точек, способный распозначать цвет, а значит и распознавать снимаемые сцены, обеспечивая наиболее подходящую экспозицию. Но дело даже не в этом! Подобно Canon EOS 1D X , Nikon D800 умеет распознавать лица в кадре, даже при визировании через видоискатель. Диапазон значений светочувствительности лежит в пределах от 100 до 6400 единиц ISO, но может быть расширен до диапазона 50-25600 единиц.



Система автофокуса располагает датчиком с 51 точкой фокусировки (15 крестовых).

… дальше »»»
// Подробнее: prophotos-ru.livejournal.com
 


// Транслировано с twitter.com.
 

ahs

координатор
★★★
Balancer> Nikon D800: победа мегапикселей над здравым смыслом?

Там же соневские матрицы вроде? Которые 24 М на кропе. На полном кадре вполне достойно будет пмсм
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  16.0.912.7716.0.912.77

Balancer

администратор
★★★★☆
ahs> Там же соневские матрицы вроде? Которые 24 М на кропе.

Шум. Такие мегапиксели реально практически не нужны. А вот шумов могло бы быть заметно меньше.
 
US Сергей-4030 #07.02.2012 20:01  @Balancer#07.02.2012 19:54
+
+1
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
ahs>> Там же соневские матрицы вроде? Которые 24 М на кропе.
Balancer> Шум. Такие мегапиксели реально практически не нужны. А вот шумов могло бы быть заметно меньше.

Интересно, что на D4 16 MP.

С другой стороны, выложенные самплы выглядят очень резко, до пиксела. Правда, почти все сняты на ISO 100-200, максимальное ISO у этих самплов - 640. Но надо заметить, что на этом сампле шумов нет, все выглядит, опять же, четко до пиксела.

Собственно, "не нужны" - вопрос отношения. Мне не нужны, тебе не нужны, а людям, снимающим огромные транспаранты не помешают. Опять же, мне и 16 МП не нужно, я снимаю на 4.5. А ты, вроде, говорил, что 18 МП тебе очень нужно. Разница между 16 и 36 совсем небольшая, в полтора раза линейных размеров.
 16.0.912.7716.0.912.77

ahs

координатор
★★★
Balancer> Шум. Такие мегапиксели реально практически не нужны. А вот шумов могло бы быть заметно меньше.

Почитай отзывы про а77, до 800 шумов просто нет, зато разрешение и динамический диапазон огого. И это при наличии неподъемного зеркала. К таким фотикам цепляют достойную оптику, поэтому мегапиксели лишними пока не будут, опять же пмсм.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  16.0.912.7716.0.912.77
RU Balancer #07.02.2012 20:11  @Сергей-4030#07.02.2012 20:01
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сергей-4030> С другой стороны, выложенные самплы выглядят очень резко, до пиксела.

Ну так резкость с шумами не связана прямо.

Сергей-4030> Правда, почти все сняты на ISO 100-200 … Но надо заметить, что на этом сампле шумов нет

Если бы оно на ISO до 400..800 шумело, то это вообще говно бы было :D Тогда это была бы вообще мыльничная категория.

Сергей-4030> Собственно, "не нужны" - вопрос отношения. Мне не нужны, тебе не нужны, а людям, снимающим огромные транспаранты не помешают.

Видишь ли, огромные транспаранты в 300dpi не делают. Кто будет метровый транспарант рассматривать, уткнувшись носом?

Сергей-4030> А ты, вроде, говорил, что 18 МП тебе очень нужно.

Оправдано, но уже на грани. Всё равно адекватная оптика не даёт 100% разрешения. 15МПкс было бы не сильно хуже.

Сергей-4030> Разница между 16 и 36 совсем небольшая, в полтора раза линейных размеров.

А тут нужно не линейные размеры, а площадь сенселя считать. Когда переходили с 15Мпкс 500D на 18Мпкс 550D, то размер сенселя только увеличился, так как сделали gapless. И шумов стало меньше. Тут же, как ни крути, а размер сенселя уменьшился. Света на каждый из них меньше, флуктуаций больше, шумов больше...
 

Balancer

администратор
★★★★☆
.ahs> Почитай отзывы про а77, до 800 шумов просто нет, зато разрешение и динамический диапазон огого.

Было бы меньше сенселей — было бы ещё лучше и с шумами и, соответственно, с ДД :) По определению.

А разрешение уже всё равно не матрицей лимитируется, а аберрациями и дифракцией.
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
ahs>> Там же соневские матрицы вроде? Которые 24 М на кропе.
Balancer> Шум. Такие мегапиксели реально практически не нужны. А вот шумов могло бы быть заметно меньше.

Шумит, сил просто нет:
ИСО100:
(http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/sample01/img_01_l.jpg)
ISO Speed Ratings = 640:
(http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/sample01/img_02_l.jpg)
ISO Speed Ratings = 320
(http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/sample01/img_05_l.jpg)

Если ещё шумов хочется: Nikon D800 test photos | LetsGoDigital

:F .

Анализ: Nikon D800 Introduction
Несколько любопытных цитат (нет времени переводить) [показать]
С уважением, Стас.  9.0.19.0.1
Это сообщение редактировалось 07.02.2012 в 21:51
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
stas27> ИСО100:
stas27> ISO Speed Ratings = 640:
stas27> ISO Speed Ratings = 320

Ну смешно же. Где ISO3200? 6400?
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> ИСО100:
stas27>> ISO Speed Ratings = 640:
stas27>> ISO Speed Ratings = 320
Balancer> Ну смешно же. Где ISO3200? 6400?

А ты только там снимаешь? :F

Если хочется 3200 и 6400 немедленно, погугли Д7000. В Д800 родственный сенсор с чуть большими сенселями, так что результаты будут похожи. И, не забывай, что 36МП равы очень приятно конвертировать в 12МП тифы/джпеги - не нужна интерполяция, о которой мы говорили. Что будет с шумами при таком даунсайзе? (аналог - 16МП Д7000 -> 4MP).

UPD:

Вот первый попавшийся ИСО6400 с Д7000:

И даунсайз его до 4МП (бикьюбик в ФШ), больше не делал ничего:
С уважением, Стас.  9.0.19.0.1
Это сообщение редактировалось 07.02.2012 в 22:08
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
.ahs>> Почитай отзывы про а77, до 800 шумов просто нет, зато разрешение и динамический диапазон огого.
Balancer> Было бы меньше сенселей — было бы ещё лучше и с шумами и, соответственно, с ДД :) По определению.
Твои определения могут не всегда быть истиной в последней инстанции :) . Особенно в таком вопросе - там судя по всему математика используется дай боже, судя по копьям, которые ломали спецы на ДПРевью (в смысле спецы, работающие в этой области, не интернет-эксперты).

Balancer> А разрешение уже всё равно не матрицей лимитируется, а аберрациями и дифракцией.
Да ну? Ну вот берём древнюю, дешёвую, Никкор 85мм Ф/1.8 Д (не новую, вылизанную Г).

Идём сюда:

Nikkor AF 85mm f/1.8 D - Review / Test Report - Analysis

Photozone.de - DSLR lens reviews and beyond! // www.photozone.de
 

Смотрим таблицу MTF (resolution) для Д200 (10МП, 22.5МП ФФ эквивалент):

Потом идём сюда: Nikkor AF 85mm f/1.8 D (DX) - Review / Lab Test Report - Analysis
Смотрим таблицу MTF (resolution) для Д7000 (16МП, 36МП ФФ эквивалент):

И к чему приходим? ;)
С уважением, Стас.  9.0.19.0.1
Это сообщение редактировалось 07.02.2012 в 22:11

au

   
★★
stas27> ISO Speed Ratings = 640: http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/sample01/img_02_l.jpg)

Понял тезис о недобром отношении к высокому разрешению хорошей камеры. Видны мелкие и даже мельчайшие подробности штукатурки на фейсе, прыщи, тщательно заштукатуренные морщины вокруг рта и под глазами, и прочее подобное. Нелёгок сизифов труд графических редакторов глянцевых журналов.
 3.5.63.5.6
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
stas27> И к чему приходим? ;)

2700 LW/PH — это же 10Мпкс для матрицы 3:2? И?
 
US Сергей-4030 #07.02.2012 22:51  @stas27#07.02.2012 21:51
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
stas27> И даунсайз его до 4МП

Это нечестно. У меня копирайт. Как не стыдно, ночей не спишь, придумываешь снимать на разрешении в четверть матрицы, а потом приходят, панимаешь, на готовенькое. Я требую прекратить немедленно! Это безобразие!

Balancer>Оправдано, но уже на грани. Всё равно адекватная оптика не даёт 100% разрешения. 15МПкс было бы не сильно хуже.

Роман, заметь, что грань всегда проходит по той технике, которая куплена тобой. ;) Завидую я твоей прозорливости. ;)
 16.0.912.7716.0.912.77
1 74 75 76 77 78 110

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru