ttt> Я возопил..
Ты не просто возвопил, ты возвопил в пустыне.
"Глас вопиющего в пустыне: приготовьте путь Господу, прямыми сделайте в степи стези Богу нашему;
всякий дол да наполнится, и всякая гора и холм да понизятся, кривизны выпрямятся и неровные пути сделаются гладкими; "
от Исаии, 40:3.
Правда, выделенное - очень похоже?
ttt> Для ее создания нужна решимость нескольких крупных фирм или крупных государств - и я считаю это вполне возможно
Воплощать твоё - никому не нужно, в том числе ирмам и даже (хотя на первый взгляд удивительно, да?) государству. Кому нужны конкретные фичи (деанонимность, установление аудентичности) - их имеет. И ты можешь их при желании иметь.
Втыкнуть их тем, кому их не нужно силой, да ещё и за их счёт - не выйдет; тут далеко даже не всякое государство справится. ИМХО, это очевидно.
ttt> Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН. Думаю тебе как модератору лучше просто закрыть топик как исчерпавший себя
Легко.
ttt> Вообще то какую дикую злобу у некоторых на авиабазе вызвало простое предложение отвечать за свои слова - ИМХО показательно.
Да где злоба-то? в каком посте ты её нашёл?
ttt> Я просто считаю что это одна из главных причин заваленности инета вирусами, троянами, ДОС-атаками и тп - именно почти полная безответственноть - у тебя другое мнение - да ради бога
Ну конечно, другое. Как человек продававший интернет и администрировавший сетку (когда программы были маленькими, а деревья большими), скажу, что твоё мнение - просто глупость.
Ответсвенность-то есть (статьи в УК), возможности определять личность по, скажем, почтовому адресу - тоже (мы просьбы полиции исполняли, когда к нам по поводу угроз убить обратились).
Проблема не в том. А в том, что преступник, как правило, категорически против того чтоб его поймали. Деанонимизация тут ничего не изменит и даже не сильно облегчит работу полиции. Чтобы эту проблему решить, нужно всерьёз строить полицейское государство а-ля 1984.
В случае с киберпреступностью - даже малёхо круче.
Татарин>> Изложи концепт последовательно и детально, а то пока этот набор путаных высказываний нельзя воспринимать иначе как "все в навозе, а я один д'Артаньян" или "вирусы и хакеры - плохо, без вирусов и хакеров - хорошо".ttt> Скажи ясным и простым голосом что ты этого реально хочешь, - я изложу
Ну. Если ты хотел вменяемого обсуждения, с того надо было начинать.
Татарин>> Так реализуй. Пусть они будут твоими клиентами. Сделай мир лучше.ttt> Это как пойти на форум НК и сказать там - "хватит обсуждать полет на Юпитер - иди и делай"
Нет. На Юпитер обычный человек самостоятельно полететь не может. А вот организовать не-анонимную сеть, куда вход по паспортам - вполне.
Разница.
Татарин>> Люди просто видят вперёд дальше тебя на пол-шага. Только и всего. ttt> ой как изящно и умно
На том стоим.
ttt> Мы за анонимность - мы умные - ты за ответственность - ты близорук
Мы за адекватность. Предлагаемые меры не решают проблем, которые, ты думаешь, они должны решать. При этом имеют массу побочных эффектов, о которых ты даже не задумывался.
ttt> А то - сколько тут на форумах защищали свободу наркоты? Сколько на форумах дышали и дышат злобой на православную и не только церковь? Они тоже одни умные?
Бывают и умные. Но речь не про то.
Там - столкновение убеждений, аксиоматичных установок, воспитания человека.
А тут - просто дурь, типа "из пушки - на Луну": ошибка в технике.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.