Зачем нужен металлический корпус?

Сергей-4030> Не пинайте, мне правда непонятно. У меня был D50 (пластик). У меня был 7D (металл). У меня сейчас D7000 (местами металл, местами пластик). И я, блин, не понимаю, в чем смысл металла. Если приложить тушку так, что пластик расколется, то ведь это не единственное, что расколется, правда?
Сергей-4030> А если, не дай бог, при этом на камере иметь линзу класса 70-200 2.8 - линза наверняка расколется тоже, на любой тушке. И в чем смысл?

А в чём смысл матрицы 24х36 ???
Кроме понтов ничего. Так и здесь. Что бы промыть моск покупателя.
Это всё подробно было описано с книжке 1983 года издания, которую я прочитал в институте.

В прошлом году, лазая по холмам около Дубровника, я споткнулся и держась обоими руками (так уж получилось в момент падения) за один бок фотоаппарата грохнулся всей своей массой прямо на фотик, которым угодил прямо в здоровенный камень. Удар пришёлся точно на корпус фотоаппарата - я руками ничего не задел. 90 кг с почти 1,5м....
После того, как очухался - первой мыслью было - "трындец, фотик влепёшку".
Ан нет. Жив курилка Пентакс К20. Хоть бы хны ему. Линза была штатная 18-250.
В кои-то веки, металлический корпус спас аппарат. Только вот особой радости это не добавило - фотику было ужО два года и мне пришло в голову, что это был повод купить новый, который теперь не понадобился. Хотя качеством съёмки его я доволен и даже пробовал сравнивать на выставке в Сингапуре с несколькими из новой линейки Никонов (пентакс ничем не уступил, хотя ему было 2 года уже!), тем не менее я нахожу его слишком громоздким и тяжёлым. Таскать такое - занятие для сумашедших. И ни в какой портфель не положишь.

Посему считаю, что если бы корпус был пластиковый - ничего страшного не случилось бы. Заменил бы аппарат. К тому же такое бывает раз в пять -десять лет. Таскать ради этого лишнюю массу 100% не стОит.

Сергей-4030> ... И я, блин, не понимаю, в чем смысл металла. ...

Самое внятное объяснение, которое читал я - жёсткость тушки и более гарантированное сохранение геометрии фотоаппарата (тушка+объектив) при использовании тяжёлых объективов. Да и вес в последнем случае является неплохим побочным преимуществом .

Dio69>тем не менее я нахожу его слишком громоздким и тяжёлым. Таскать такое - занятие для сумашедших. И ни в какой портфель не положишь.
Dio69> Посему считаю, что если бы корпус был пластиковый - ничего страшного не случилось бы. Заменил бы аппарат.

Ну и дурак же вы батенька. И деньги у вас лишние.

Dio69>>тем не менее я нахожу его слишком громоздким и тяжёлым. Таскать такое - занятие для сумашедших. И ни в какой портфель не положишь.
Dio69>> Посему считаю, что если бы корпус был пластиковый - ничего страшного не случилось бы. Заменил бы аппарат.
TEvg> Ну и дурак же вы батенька. И деньги у вас лишние.

Деньги нужны как раз дуракам. Остальным нужны время и впечатления - то, что можно получить от жизни. И я с удовольствием меняю деньги на это.

Сергей-4030>> ... И я, блин, не понимаю, в чем смысл металла. ...
stas27> Самое внятное объяснение, которое читал я - жёсткость тушки и более гарантированное сохранение геометрии фотоаппарата (тушка+объектив) при использовании тяжёлых объективов. Да и вес в последнем случае является неплохим побочным преимуществом .

Я вчера понял, зачем в D7000 углы сделаны металлическими.

Сергей-4030> Я вчера понял, зачем в D7000 углы сделаны металлическими.

Тяжкие телесные или лёгкие?

Алдан-3> Тяжкие телесные или лёгкие?

Легкие, цеж не Зенит. От там вплоть до ОЧМТ...

Сергей-4030>>> ... И я, блин, не понимаю, в чем смысл металла. ...
stas27>> Самое внятное объяснение, которое читал я - жёсткость тушки ...
Сергей-4030> Я вчера понял, зачем в D7000 углы сделаны металлическими.

Попкорн куплен, ждём кровавых подробностей с нетерпением

Сергей-4030>>>> ... И я, блин, не понимаю, в чем смысл металла. ...
stas27> stas27>> Самое внятное объяснение, которое читал я - жёсткость тушки ...
Сергей-4030>> Я вчера понял, зачем в D7000 углы сделаны металлическими.
stas27> Попкорн куплен, ждём кровавых подробностей с нетерпением

Угу. В общем, сюрприз - металлические углы сделаны затем, чтобы... чтобы... да чтоб камера не разбилась нахрен! Полез снимать типа природу на крутую горку, камера была на штативе - я начал менять место, и грохнулся. Камера ударилась тыловой стороной, на угле теперь здоровая царапина. Но камера работает. И линза (та самая Токина 11-16) - работает.

...
stas27>> Попкорн куплен, ждём кровавых подробностей с нетерпением
Сергей-4030> Угу. В общем, сюрприз - металлические углы сделаны затем, чтобы... чтобы... да чтоб камера не разбилась нахрен! ....
Ну а где фотографии с места трагедии? Как я понял, раз пишешь об этом, то сам пострадал не сильно больше камеры, так что покажи народу крутую горку .

Сергей-4030> я начал менять место, и грохнулся. Камера ударилась тыловой стороной
а если бы на владельца вместе с штативом?

stas27> Ну а где фотографии с места трагедии? Как я понял, раз пишешь об этом, то сам пострадал не сильно больше камеры, так что покажи народу крутую горку .

Да, в общем, ничего такого интересного. Там у нас такой микроводопадик, крутой склон, покрытый влажным мхом (а под ним - сырая глина). Вот и грохнулся.

Сергей-4030> Не пинайте, мне правда непонятно. У меня был D50 (пластик). У меня был 7D (металл). У меня сейчас D7000 (местами металл, местами пластик). И я, блин, не понимаю, в чем смысл металла. Если приложить тушку так, что пластик расколется, то ведь это не единственное, что расколется, правда?
стас правильно указал, что гарантия геометрии, меньше вероятность, что внутри меньше чего может сломаться при ударе.
У меня труба Е51 падала на асфальт, на бетонный пол - ничего. Вообще.
Когда-то в потасовке так получилось, что на неё наступили и поехали - только с центральной кнопки немного металл-покрытие ободралось. Трубу юзаю и сейчас.
При этом битых навидался море..

Сергей-4030> А если, не дай бог, при этом на камере иметь линзу класса 70-200 2.8 - линза наверняка расколется тоже, на любой тушке. И в чем смысл?
у меня пару раз за прошедшие 3.5 года случалось, что обьективы падали.. ((( Но вроде тьфу-тьфу-тьфу, пока на них не отразилось..
Аппарат разок тож падал... в рюкзаке лежал, рюкзак с подоконника плашмя на пол хрясь..
Вроде всё живое, но страшновато было..

Вот, собственно.

Вот жопа, вчера еще и Сигму новую брякнул. Начал доставать рюкзак из багажника, а он, рюкзак, открытый оказался. Брякнул Сигму об кирпичи, посадил царапину. Вот был бы фокус, если б расколотил. Но слава богу, все OK.