Макрофото - головка для треноги?

 
US Сергей-4030 #08.03.2012 17:52
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Я тут хотел поиграть с макрофото, поскольк у меня валяется Nikkor Macro 105 2.8 AF. История его получения, кстати, вполне интересна, но об этом позже напишу. А пока что - какую макроголовку кто может посоветовать на своем опыте? Без макроголовки макрофото, скажем честно, не большое удовольствие.

ЗЫ Желательно недорогую, скажем около 100 баков.
 17.0.963.5617.0.963.56
RU Jerard #08.03.2012 18:08  @Сергей-4030#08.03.2012 17:52
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Сергей-4030>А пока что - какую макроголовку кто может посоветовать на своем опыте? Без макроголовки макрофото, скажем честно, не большое удовольствие.

А что в твоем понимании макроголовка?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.6.253.6.25
US Сергей-4030 #08.03.2012 19:08  @Jerard#08.03.2012 18:08
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>>А пока что - какую макроголовку кто может посоветовать на своем опыте? Без макроголовки макрофото, скажем честно, не большое удовольствие.
Jerard> А что в твоем понимании макроголовка?

Головка, позволяющая точно приблизить/удалить объектив. Неплохо, если она движется не только в направлении "ближе-дальше", но и "право-лево".
 17.0.963.5617.0.963.56
RU Jerard #08.03.2012 19:49  @Сергей-4030#08.03.2012 19:08
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Сергей-4030> Головка, позволяющая точно приблизить/удалить объектив. Неплохо, если она движется не только в направлении "ближе-дальше", но и "право-лево".

Это уже панорама какая-то. Панорамные головки есть у Манфротто, но лично не пользовался.
Я макро снимал просто раскладывая треногу на максимум и центральный штырь на бок. У меня Manfrotto 055 ProB.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.6.253.6.25
US Сергей-4030 #08.03.2012 20:00  @Jerard#08.03.2012 19:49
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Jerard> Я макро снимал просто раскладывая треногу на максимум и центральный штырь на бок. У меня Manfrotto 055 ProB.

Это не прикольно. Так особо не поснимаешь.
 17.0.963.5617.0.963.56
US Сергей-4030 #08.03.2012 20:16  @Сергей-4030#08.03.2012 17:52
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030> История его получения, кстати, вполне интересна

А конкретно, история такая: я купил на ебее два объектива как единый лот. Первый объектив - этот Micro 105 mm 2.8 AF. Второй - 28-70 3.5-5.6 AF. Косметическое состояние у первого было не очень - место, где прикручиваются фильтры помято, здоровая царапина через весь бок. Но это меня не волновало, главное, чтоб работал. В общем, купил я этот лот за $280. Перед покупкой много раз спросил продавца - как там передняя линза, не поцарапана ли? Он меня уверял, что все OK. Ну ладно, оплатил, получил линзы. Передняя линза не поцарапана, и вообще ничего не поцарапано, но... кольцо диафрагмы не работает вообще. %( Я, понятно, написал продавцу - забирай взад, давай мои деньги. Он уже собирался отдать, но потом я глянул на объектив - мало ли, вдруг удастся вручную отремонтировать. Не смогу, так хоть погляжу, что внутри. Шансов было мало, но я подумал - чем черт не шутит. Предложил продавцу 80 баков за обе линзы, т.е. он возвращает мне не 280, а 200 баков, за это я оставляю у себя сломанный объектив.

Он согласился. Итог: за 80 баков я купил одну ненужную линзу и одну сломанную. %( 28-70 на удивление неплоха, но мне ни в какое место не стреляет, этот диапазон у меня покрыт с большим избытком. 105 я хочу, но она сломана. Я почистил обе и принялся за ремонт. Я сознавал, что это лоторея десять к одному - если что-то не то с электроникой линзы или существенно сломана механика диафрагмы - линзу только выкидывать. Но рискнул. И выиграл. Оказалось, просто запал один рычажок (видимо, в результате удара). Даже сильно разбирать не пришлось. Так что теперь я счастливый обладатель подержанного Micro Nikkor 105 mm 2.8 за примерно баксов 50 если не включать стоимость посылки и стоимость второй линзы(28-70 в принципе за 10 баков, наверное, продать можно).

Вот так. По большому счету, это самая выгодная из моих линз. Новая она стоит за 800 (следующая модель). На Амазоне подержанные продают от $550. При том этот объектив довольно-таки прикольный, один из лучших макрообъективов.
 17.0.963.5617.0.963.56
CA stas27 #08.03.2012 21:57  @Сергей-4030#08.03.2012 17:52
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Сергей-4030> Я тут хотел поиграть с макрофото, ... какую макроголовку кто может посоветовать на своем опыте? ... ЗЫ Желательно недорогую, скажем около 100 баков.

Manfrotto 454 Micrometric Positioning Sliding Plate - 454 B&H - Есть у меня. Вполне свои 78 у.е. отрабатывает.

Двунаправленные - самый экономичный известный мне вариант (если не брать 2 вышеуказанных и приделывать крест накрест) - cм. тут: http://www.adorama.com/.../Default.aspx?searchinfo=macro+slide+rail . Сам не пользовал, про дешёвые в интернетах баяли, что не очень устойчивые.

Вообще, этим макро рэйлом я пользовался для исходного предназначения очень мало. Долго, живые мишени убегают, цветочки качаются от ветра... Так что совет Джерарда вполне себе оправдан. Я его куда больше использовал для панорам, чтобы крутить камеру вокруг нодальной точки объектива. Но, может, опять окажется, что каждому своё :).

З.Ы. А в поле/саду для меня лично куда бОльший процент приемлемо сфокусированных фотографий приносил focus trap.
С уважением, Стас.  10.0.210.0.2
US Сергей-4030 #08.03.2012 22:14  @stas27#08.03.2012 21:57
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Кстати, если кому из "американоканадцев" нужен вполне рабочий 28-70 3.5-4.5 AF, я готов его уступить за цену отправки (зависит куда отправлять) плюс коробку пива (скажем, 20 баков). Объектив работающий, совсем неплохой. По разрешению и вовсе вполне хороший.

Ну а если нет, тогда в коллекцию добавлю.
 17.0.963.5617.0.963.56
US Сергей-4030 #08.03.2012 22:17  @stas27#08.03.2012 21:57
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
stas27> Двунаправленные - самый экономичный известный мне вариант (если не брать 2 вышеуказанных и приделывать крест накрест) - cм. тут: http://www.adorama.com/.../Default.aspx?searchinfo=macro+slide+rail . Сам не пользовал, про дешёвые в интернетах баяли, что не очень устойчивые.

Заказал. Поглядим-с.

stas27> Вообще, этим макро рэйлом я пользовался для исходного предназначения очень мало. Долго,

А почему долго? Что именно долго?
 17.0.963.5617.0.963.56
CA stas27 #08.03.2012 23:07  @Сергей-4030#08.03.2012 22:17
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
....
stas27>> Вообще, этим макро рэйлом я пользовался для исходного предназначения очень мало. Долго,
Сергей-4030> А почему долго? Что именно долго?

Он реально помогает на больших увеличениях - совсем близко к 1:1 и более, плюс для всякого фокус стэкинга. А долго - ставить его, крутить ручку, наводя на фокус. Приходится столько двигаться, что бодрые козявки удирают, а для цветочков - повторюсь, ветер качает обычно так, что не успеваешь крутить туда-сюда винт настройки, чтобы навестись.

Но если хочется дома, не спеша, снимать охлаждённых в холодильнике козявок или цветочки в букетах на приличном фоне (хоть картинки на телевизоре) - то самое то. Или там облепленных росой на рассвете ;). Ну ещё хорошо для всяких плат электронных, народ любит это щёлкать, особенно люди с программистко-техническим уклоном %).

Но, понятно, YMMV. М.б., ты там что-то изобретёшь или придумаешь, свежим-то неиспорченным чтением Интернетов взглядом ;) .
С уважением, Стас.  10.0.210.0.2
CA stas27 #08.03.2012 23:45  @Сергей-4030#08.03.2012 22:17
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Двунаправленные - cм. ...тут: http://www.adorama.com/.../Default.aspx?searchinfo=macro+slide+rail . ...
Сергей-4030> Заказал. Поглядим-с.

А что заказал-то, если не секрет?
С уважением, Стас.  10.0.210.0.2
US Сергей-4030 #08.03.2012 23:55  @stas27#08.03.2012 23:45
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
stas27>>> Двунаправленные - cм. ...тут: http://www.adorama.com/.../Default.aspx?searchinfo=macro+slide+rail . ...
Сергей-4030>> Заказал. Поглядим-с.
stas27> А что заказал-то, если не секрет?

Вот это. Ну и это пришлось тоже, тут ничего не поделаешь.


stas27>(хоть картинки на телевизоре)

Это мысль. Вот такие картинки показывает мой телевизор (первая картинка - просто макро, вторая - макро с телеконвертером). 100% кроп.

Кстати, уже довольно интересно. Красный элемент триады - всегда красный, одной интенсивности. Зеленый и синий - как легко видеть, разной интенсивности. Причем вообще-то я снимаю белое поле, эта мозаика по идее должна передавать (и, кстати, вполне передает!) белый цвет.

А может, тут у нас один пиксел передается шестью элементами, т.е. двумя триадами? Ибо вроде как на этом телевизоре пикселы квадратные. Если была бы одна триада - пиксел бы получился далеко не квадратным.

Гы, оказывается, я снимал на четверти разрешения (как обычно). На самом деле, триады должны были быть в два раза больше (линейные размеры, то есть, в два раза больше).
Прикреплённые файлы:
triads1.jpg (скачать) [140,55 кбайт, 8 загрузок] [attach=268469]
 
triads2.jpg (скачать) [119,2 кбайт, 4 загрузки] [attach=268470]
 
 
 17.0.963.5617.0.963.56
Это сообщение редактировалось 09.03.2012 в 08:27
RU Клапауций #09.03.2012 16:47  @Сергей-4030#08.03.2012 17:52
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★☆
Сергей-4030> Без макроголовки макрофото, скажем честно, не большое удовольствие.
Макрорельсы, то есть :)
Присоединюсь к вышесказанному. Очень удобны при съемке в стационарных условиях (и при суперувеличениях), а на природе только мешают. Ну или специфические условия нужны - как упомянули, съемка ранним утром под росой, к примеру, когда насекомые еще спят.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
US Сергей-4030 #11.03.2012 08:54  @stas27#08.03.2012 21:57
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
stas27> Двунаправленные - самый экономичный известный мне вариант (если не брать 2 вышеуказанных и приделывать крест накрест) - cм. тут: http://www.adorama.com/.../Default.aspx?searchinfo=macro+slide+rail . Сам не пользовал, про дешёвые в интернетах баяли, что не очень устойчивые.

Мне пришли рельсы. Мне очень понравились, ничуть не неустойчивые.

Кстати, по твоей ссылке заметь - куча вариантов того же, что я купил. Они, похоже, все на одном китайском заводе деланы.
 17.0.963.7817.0.963.78
CA stas27 #11.03.2012 09:55  @Сергей-4030#11.03.2012 08:54
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Двунаправленные - самый экономичный известный мне вариант (если не брать 2 вышеуказанных и приделывать крест накрест) - cм. тут: http://www.adorama.com/.../Default.aspx?searchinfo=macro+slide+rail . Сам не пользовал, про дешёвые в интернетах баяли, что не очень устойчивые.
Сергей-4030> Мне пришли рельсы. Мне очень понравились, ничуть не неустойчивые.
Ещё раз попробуй, покачай и подёргай сильнее - в Интернетах чихню не напишут :F
Сергей-4030> Кстати, по твоей ссылке заметь - куча вариантов того же, что я купил. Они, похоже, все на одном китайском заводе деланы.
Да я в этом не сомневаюсь. Я-то предпоследний раз на эту страницу смотрел несколько лет назад - тогда такого многообразия вариантов не было. А было только Адорама за 120 (ЕМНИС) уев и всякие Новофлексы за 4-5 сотен...
С уважением, Стас.  10.0.210.0.2
RU Клапауций #12.03.2012 20:08  @Сергей-4030#11.03.2012 08:54
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★☆
Сергей-4030> Мне пришли рельсы. Мне очень понравились, ничуть не неустойчивые.

У моих заметный недостаток - люфт при фиксировании/ослаблении. То есть сами по себе камеру они держат отлично, но вот настроил, сделал снимок, ослабил чтобы передвинуть на новое положение - а кадр уехал. Потом при фиксации он возвращается, но наводить на резкость при этом неудобно.

P.S. Перемещение по второй координате, поперек снимка, по-моему, вообще не нужно. Вглубь/наружу - это да.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
US Сергей-4030 #13.03.2012 03:38  @Клапауций#12.03.2012 20:08
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Клапауций> P.S. Перемещение по второй координате, поперек снимка, по-моему, вообще не нужно. Вглубь/наружу - это да.

Ну, теоретически, наверное, не помешает. Типа, если снимаешь 1:1 или еще крупнее, может быть проблемой на глаз выставить объектив по этой самой второй координате. Потребуются мелкие поправки.
 17.0.963.7817.0.963.78
RU Клапауций #13.03.2012 14:47  @Сергей-4030#13.03.2012 03:38
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★☆
Сергей-4030> Ну, теоретически, наверное, не помешает. Типа, если снимаешь 1:1 или еще крупнее, может быть проблемой на глаз выставить объектив по этой самой второй координате.

Ну, по опыту, при масштабе до 2:1 проще ручками. Либо самому с камерой подвинуться, либо объект подтолкнуть. Всё равно в этих направлениях кадр гораздо менее критичен к "(не)попаданию".
А вот при бОльшем увеличении да. Но там вообще тот ещё спорт...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
US Сергей-4030 #13.03.2012 16:30  @Клапауций#13.03.2012 14:47
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> Ну, теоретически, наверное, не помешает. Типа, если снимаешь 1:1 или еще крупнее, может быть проблемой на глаз выставить объектив по этой самой второй координате.
Клапауций> Ну, по опыту, при масштабе до 2:1 проще ручками. Либо самому с камерой подвинуться, либо объект подтолкнуть. Всё равно в этих направлениях кадр гораздо менее критичен к "(не)попаданию".

Вот вчера снимал пикселы на телевизоре - очень оценил сдвиг вправо-влево. :) Но там масштаб был даже не 1:1, а в два раза крупнее (1:1 c телеконвертером).
 17.0.963.7817.0.963.78
RU Клапауций #13.03.2012 17:13  @Сергей-4030#13.03.2012 16:30
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★☆
Сергей-4030> Вот вчера снимал пикселы на телевизоре - очень оценил сдвиг вправо-влево.

Ну тут я вообще не очень понимаю, в чем смысл точного позиционирования? структура-то равномерная. Ну сдвинулся вправо на ячейку, так слева вылезла точно такая же :) Или ловил именно чёрные точки?
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
US Сергей-4030 #13.03.2012 22:49  @Клапауций#13.03.2012 17:13
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Клапауций> Или ловил именно чёрные точки?

Конечно.
 17.0.963.7917.0.963.79

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru