Windows Dfs

Собственно вот на работе надо думать об этой самой Dfs - количество хранимой информации растёт не по дням, а куда быстрее (нынешние оценки - где-то на 70-100 ТБ в год). Добавлять бесконечные новые дисковые массивы, и потом думать о том, что именно и где хранить, и в какой момент переключать записи информации с диска на диск становится труднее и труднее. И совсем непроизводительные для нас затраты времени. Наш компьютерный отдел аки львы бьются за сохранение Винюковой основы - работать с Windows Server 2008 им привычно и удобно. В принципе и бог бы с ним, если винюковая Dfs не зарекомендовала себя уж очень плохо. Так что отсюда и вопрос. Если у кого-то есть хороший/печальный личный опыт (или полезные ссылки, которые неочевидны в гугле), поделитесь, пожалуйста.

Спасибо всем за высказанные мнения, будем думать. Похоже, не у меня одного Dfs вызывает сомнения. Я ещё тут нарыл, что к Линуксу в режиме read-write её якобы не подключишь (в смысле подключить можно только отдельные компоненты), если это так, то придётся окончательно насиловать наших ITшников на альтернативные решения.

А главная проблема, на которую как мне показалось неявно указывают многие ответы здесь - это то, что такую систему у нас в натуре пытаются собрать на коленке и бесплатно. Просто зло берёт - когда только планировали, я получил от наших соседей (центра, где собственно секвенируют наши образцы) оценки и описания их системы на пару петабайт (и с каким-то разумным количеством процов). Стоила она около 2 лимонов. Конечно, меня высмеяли, дескать у нас таких денег нет и не будет. А теперь узнаю, что на нынешний апгрейд потратили около 2 лимона (ну, правда, ещё обновили почти все ПК на рабочих местах у народа), и изыскали ещё примерно полтора за счёт отказа от покупки никому не нужного оборудования. Если бы сразу подумали о масштабировании в будущее, то не пришлось бы сейчас на коленке лепить . Как всегда - глухой скупец платит трижды .