Касательно диапазонов зумов

 
US Сергей-4030 #21.03.2012 20:12
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
По мотивам глупостей о том, что лишние 100 мм зума на длинном конце пропорционально увеличивают применимость. Я посчитал зумы не в терминах фокусных, а в терминах углов обзора. И вот что получилось (см. аттачмент).

И это мне кажется куда как ближе к "натуральному" порядку вещей для фотографа. В частности, зум 18-55 может снять куда как более разнообразные сюжеты, чем тот же 55-250, который, по-большому счету, на всем протяжении - телевик. От умеренного до длинного.
Прикреплённые файлы:
compare.PNG (скачать) [52,06 кбайт, 11 загрузок] [attach=270860]
 
 
 17.0.963.7917.0.963.79
US Сергей-4030 #21.03.2012 20:16  @Сергей-4030#21.03.2012 20:12
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
В этих терминах "зумность" Токины 11-16 практически такая же, как у Сигмы 150-500. И это правда, по опыту. Что у Токины сюжеты и "взгляд" практически не меняются с зумом, что у Сигмы. А если смореть бездумно на цифры, можно подумать, что Сигма гораздо "зумнее". Но шкала фокусных - нелинейная, рассматривать ее как линейную - глупо. Надо рассматривать шкалу углов зрения.
 17.0.963.7917.0.963.79
RU hcube #21.03.2012 20:24  @Сергей-4030#21.03.2012 20:16
+
-
edit
 

hcube

старожил
★☆
Сергей-4030> В этих терминах "зумность" Токины 11-16 практически такая же, как у Сигмы 150-500. И это правда, по опыту.

Кстати, а ты не прогонял свой фотоархив на предмет выяснения, каково распределение фоток по величине фокусного растояния? Имея такое распределение, можно аргументированно говорить - типа, вот этот объектив перекроет 85% потребностей, а этот - только 34%. Ну, это, ессно, в предположении, что парк объективов заведомо потребность перекрывает, и в конкретный момент времени зум такой, какой нужно, а не такой, какой под рукой случился :-)
Убей в себе зомби!  8.08.0
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
...
hcube> ... Ну, это, ессно, в предположении, что парк объективов заведомо потребность перекрывает, и в конкретный момент времени зум такой, какой нужно, а не такой, какой под рукой случился :-)

Полностью поддерживая эту идею, имею заметить только, что такой анализ указывает и на дырки в имеющемся наборе оптики. Если какие-то зумы используются в основном на широком или длинном конце, это может указать на то, что нужно что-то длиннее/шире ;) .
С уважением, Стас.  11.011.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru