Цифровое фото и аппараты для оного

 
1 78 79 80 81 82 110

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Понравился всё-таки такой вид нового Пентаксового объектива:
Floyd> Это он с объективом!?

ну да. Тоже зацепило? :)
С уважением, Стас.  10.0.210.0.2

Floyd

аксакал

stas27> ну да. Тоже зацепило? :)

Да не то слово, нанотехнологии :))
 17.0.963.5617.0.963.56
SE Bredonosec #05.03.2012 11:36  @stas27#04.03.2012 10:30
+
-
edit
 
Floyd>> Это он с объективом!?
stas27> ну да. Тоже зацепило? :)

а что за модель?
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

Floyd>>> Это он с объективом!?
stas27>> ну да. Тоже зацепило? :)
Bredonosec> а что за модель?

Кстати да, что за модель? Я так и не смог найти, наверное не правильно гуглил.
 17.0.963.5617.0.963.56
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Floyd> Кстати да, что за модель? Я так и не смог найти, наверное не правильно гуглил.


Pentax releases second silver K-5 limited edition, adding slimline 40mm F2.8: Digital Photography Review

Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications.

// www.dpreview.com
 

 
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Bredonosec> а что за модель?

не згаю что за модель, но пмнсм оптическая схема "стеноп", он же "пинхол" :F
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
RU Клапауций #13.03.2012 15:02
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Раздела "Дурацкие вопросы про фото" нет, а жаль... Вот у меня как раз такой.

При использовании телеконвертера значение диафрагмы уменьшается на соответствующее увеличению количество шагов. Но равнозначно ли это обычному прикрытию диафрагмы?
То есть, к примеру, увеличивается ли глубина резкости?
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU Balancer #13.03.2012 17:26  @Клапауций#13.03.2012 15:02
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Клапауций> Но равнозначно ли это обычному прикрытию диафрагмы?
Клапауций> То есть, к примеру, увеличивается ли глубина резкости?

Не-а. Потому что фокусное удваивается. Формулу не помню, но, по-моему, удвоение фокусного при уполовинивании диафрагмы должно приводить к уменьшению ГРИП.

Ага, по калькулятору глянул, если с 50мм f/4 перейти к 100мм f/8, то ГРИП уменьшается вдвое.
 10.0.110.0.1
US Сергей-4030 #13.03.2012 19:50  @Balancer#13.03.2012 17:26
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Balancer> Ага, по калькулятору глянул, если с 50мм f/4 перейти к 100мм f/8, то ГРИП уменьшается вдвое.

Блин, перетирали ведь уже сто раз - при съемках тех же сюжетов, будет практически тот же DOF.
 17.0.963.7817.0.963.78
RU Клапауций #13.03.2012 21:13  @Сергей-4030#13.03.2012 19:50
+
+1
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Сергей-4030> Блин, перетирали ведь уже сто раз - при съемках тех же сюжетов, будет практически тот же DOF.

Да.
В общем, я запутался и решил проверить своими руками.

50/3.5 vs 50/3.5+ТК х2 vs "честные" 50/7.1


ГРИП что у диафрагмы 7.1, что у 3.5 с телеконвертером - одинаковая. На одинаковом масштабе, разумеется.

P.S. А где сто раз перетирали?
P.P.S. Ссылки на полноразмер как-то криво вставились. Это не я так, извините.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  9.09.0
Это сообщение редактировалось 13.03.2012 в 21:25
13.03.2012 23:45, stas27: +1: Опыт, понимаешь, сын ошибок трудных, но лучший учитель :)
US Сергей-4030 #13.03.2012 22:48  @Клапауций#13.03.2012 21:13
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Клапауций> P.S. А где сто раз перетирали?

Тут, в разнообразных темах. :) Вопросы "фокусное изменяет ГРИП" и "фокусное изменяет перспективу" - это вопросы, которые поднимаются и поднимаются непрестанно.
 17.0.963.7917.0.963.79
RU Клапауций #13.03.2012 23:03  @Сергей-4030#13.03.2012 22:48
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Сергей-4030> Тут, в разнообразных темах. :) Вопросы "фокусное изменяет ГРИП" и "фокусное изменяет перспективу" - это вопросы, которые поднимаются и поднимаются непрестанно.

Гм, это не совсем то. Меня интересовало, идентично ли действие ТК и прикрытие собственной диафрагмы объектива. С ГРИП ясно, следующий вопрос на повестке дня - ХА...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  9.09.0

stas27

эксперт
★★☆
stas27> ....
ahs>> http://www.nomobile.ru/upload/images/148055/Pentax_K-01_camera_480.jpg
stas27> Меня эта картинка порадовала:
stas27> http://www.sansmirror.com/_Media/k-01_group02_lr_med.jpeg

Ну кто-нибудь объясните, зачем мне терять фазовый АФ в таком случае:

К-01 против К-5. Зато он тяжёлый и держать его неудобно [показать]


Пентакс совсем странные вещи творит - то Q скомстрячит, то К-01 :crazy:
С уважением, Стас.  11.011.0
Это сообщение редактировалось 22.03.2012 в 02:31

ahs

старожил
★★★★
stas27> Ну кто-нибудь объясните, зачем мне терять фазовый АФ в таком случае:

Зачем терять - не знаю. Но сделано было это для совместимости с байонетом К, рабочий отрезок 45,5 мм. Фактически это как

плюс уже надетый

:F

только фазовый нельзя вернуть, в отличие от

Зато можно засунуть ультразум-панкейк прям внутрь фотика, будет куда круче, чем эталонный панасовский объективчик ;)

Пока засунули 27 мм
http://www.technotimes.ru/wp-content/uploads/pentax-k01-6.jpg [not image]
получается вот так
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  17.0.963.7917.0.963.79

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Ну кто-нибудь объясните, зачем мне терять фазовый АФ в таком случае:
ahs> Зачем терять - не знаю. Но сделано было это для совместимости с байонетом К, рабочий отрезок 45,5 мм.
Да знаю я эту линию партии маркетинговую болтовню. Просто для владельцев Нексов есть возможность иметь компактный набор для качественной съёмки. И можно понять логику: жертвуем фазовым АФ для уменьшения размеров. Пентаксоводам предлагается пожертвовать фазовым АФ, сохранив размер великолепного К5. Смысла я не понимаю СОВСЕМ. Тем более, что если хочется контрастный АФ, то в К5 его уже есть.
...
ahs> Зато можно засунуть ультразум-панкейк прям внутрь фотика, будет куда круче, чем эталонный панасовский объективчик ;)
ahs> Пока засунули 27 мм
ahs> http://www.technotimes.ru/wp-content/uploads/pentax-k01-6.jpg
ahs> получается вот так
ahs> http://www.nomobile.ru/upload/images/154763/Pentax_K-01_6.JPG

А на К5 получается так:
http://www.dpreview.com/.../Pentax-K-5-Silver-Marc-Newson-40mm-F2.8-XS ->



И что? Из серии найдите разницу c Вашим видом К01 %(

И, до кучи, вот карта развития объективов К-байонета на ближайшие два года:
<div class="file_pdf"><a href="http://www.pentaximaging.com/files/pdf/lens_roadmap.pdf">lens_roadmap.pdf</a></div>
Где там суперкомпактные, утопленные в тушке зумы для К01?
С уважением, Стас.  11.011.0

ahs

старожил
★★★★
stas27> А на К5 получается так:

а зеркало не упирается в объектив?

stas27> Где там суперкомпактные, утопленные в тушке зумы для К01?

Мячты-мячты :)

если система не раскрутится, то на этом фиксе все и остановится
а шансы на это очень маленькие пмсм
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> А на К5 получается так:
ahs> а зеркало не упирается в объектив?
Не сказано, но, подозреваю, что нет.
stas27>> Где там суперкомпактные, утопленные в тушке зумы для К01?
ahs> Мячты-мячты :)
ahs> если система не раскрутится, то на этом фиксе все и остановится
ahs> а шансы на это очень маленькие пмсм

Ну дык о чём я и говорю. Будь я Пентаксистом, и глянув на это... произведение современного дизайна размером со старый, добрый К5, стал бы я его покупать? Со своим Джей1 я пожертвовал качеством картинки, получив взамен компактность. Со своим Нексом Вы пожертвовали фазовым АФ, получив взамен компактность. Что получают Пентаксисты?
С уважением, Стас.  11.011.0
US Сергей-4030 #27.03.2012 23:19  @Сергей-4030#30.01.2012 10:04
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
stas27>> Д700 и Д300с перекочевали в разряд непроизводимых (discontinued) камер. Второй абзац - специально для Сергея :D.
Сергей-4030> Между D7000 и D4 много места, посмотрим, что будет. :)

M.a.rs
Posted February 18, 2012 at 2:24 am | Permalink
I got some pretty decent intel from a fairly connected person to Nikon saying two 100% guaranteed bits of info.
#1. There will be NO d400 or upgrade to the d300s.
And
#2. The replacement/upgrade of the d7000 will be this year.

Azimuth
Posted February 18, 2012 at 11:53 am | Permalink
I guess that:

1) the whole DX series will be on the Nxxx numeration from now on.
2) the D400 will be 24 MP, not PRO but FF body.
 


Вот так! В Интернете фигню не напишут. ;)
 17.0.963.8317.0.963.83
CA stas27 #28.03.2012 21:20  @Сергей-4030#27.03.2012 23:19
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>>> Д700 и Д300с перекочевали в разряд непроизводимых (discontinued) камер. Второй абзац - специально для Сергея :D.
Уточнение - в Японии. Японцы запретили их батарейки, а камера без батарейки работает плохо :( .
Сергей-4030>> Между D7000 и D4 много места, посмотрим, что будет. :)
Сергей-4030> Вот так! В Интернете фигню не напишут. ;) [quote about D400 being full frame from Azimuth himself!]

Шутки шутками, а Никон вполне может меня подвести :( .
Тут Хоган тоже не так давно расстроил, накидав кучу английских букв...&nbsp[показать]
С уважением, Стас.  11.011.0
US Сергей-4030 #28.03.2012 22:03  @stas27#28.03.2012 21:20
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
stas27> Шутки шутками, а Никон вполне может меня подвести :( .

[me] молчит и ждет, когда же наконец можно будет сказать - "ну вот видишь, я ж говорил еще год назад".

PS Если D700 не будет discontinued, то тут и говорить нечего - никаких D400 не будет. Некуда. Тем более, что говорят, будет обновление D7000.
 17.0.963.8317.0.963.83
US Сергей-4030 #28.03.2012 22:10  @Сергей-4030#28.03.2012 22:03
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Сергей-4030> PS Если D700 не будет discontinued, то тут и говорить нечего - никаких D400 не будет. Некуда. Тем более, что говорят, будет обновление D7000.

Кстати, к апрелю-то уж точно ничего не будет с этими наводнениями и землятрясениями. На первое июня перенесем?
 17.0.963.8317.0.963.83
CA stas27 #28.03.2012 23:11  @Сергей-4030#28.03.2012 22:10
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Сергей-4030>> PS Если D700 не будет discontinued, то тут и говорить нечего ...
Сергей-4030> Кстати, к апрелю-то уж точно ничего не будет ... На первое июня перенесем?
Давай, если ты не против. Форс мажор, как никак. Если не будет Д400 как ДХ камеры, в качестве бонуса добавлю в свою подпись "Сергей-4030 был прав насчёт Д400 ещё в 2011 г." ;)
С уважением, Стас.  11.011.0
US Сергей-4030 #28.03.2012 23:24  @stas27#28.03.2012 23:11
+
-
edit
 
RU Клапауций #04.04.2012 08:44  @stas27#09.02.2012 00:19
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
stas27> АФ сенсоры на обычных (до сей поры) тушках видят ТОЛЬКО свет с кольца Ф/5.6. Другого света для них нет (ну кроме минимальных каких-то засветок). Поэтому если с объектива приходит свет ТОЛЬКО с кольца Ф/8, то камера его просто не увидит.

Я вот всё думаю-думаю над этим... А как тогда работает автофокусное ЗЛО 500/8 ?

Sony AF Reflex 500 F8 SAL-500F80 lens for Sony Alpha - Minolta camera mount

Detailed page for Sony AF Reflex 500 F8 lens. Provided are specification, reviews, references and prices for AF Reflex 500 F8 camera lens produced by Sony

// www.dyxum.com
 

В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
CA stas27 #04.04.2012 09:19  @Клапауций#04.04.2012 08:44
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> АФ сенсоры на обычных (до сей поры) тушках видят ТОЛЬКО свет с кольца Ф/5.6... свет ТОЛЬКО с кольца Ф/8, то камера его просто не увидит.
Клапауций> Я вот всё думаю-думаю над этим... А как тогда работает автофокусное ЗЛО 500/8 ?

Х.з. Может, там Ф'ы какие-то другие. Надо спрашивать у людей, которые по-настоящему знают оптику...
С уважением, Стас.  11.011.0
1 78 79 80 81 82 110

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru