[image]

Особенности российской езды

 
1 40 41 42 43 44 82
RU D.Vinitski #26.04.2012 23:47  @Jurgen BB#26.04.2012 23:17
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★

Особенности кипрской езды. Средь бела дня, на сухой дороге, с лимитом в 80 км/час.
   18.0.1025.16218.0.1025.162
+
+1
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
D.Vinitski> Особенности чешской езды. Полиция задержала водятла, ехавшего средь бела дня на трёх колёсах.

Количество колёс сам посчитаешь? :D

ЗЫ. Тут где то спрашивали о возможности езды без переднего колеса. Я ответил про Татру. Вот и иллюстрация. :)
   18.0.1025.16218.0.1025.162

ждан72

аксакал
★☆

D.Vinitski>> Особенности чешской езды.
ED> Вот и иллюстрация. :)
интересно а почему мост не подвязан? наши обычно притягивают провлокой к раме. или у него независимая подвеска?
упс...рассмотрел. там вроде торсион.
   
IS ждан72 #27.04.2012 07:08  @D.Vinitski#26.04.2012 16:10
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆

D.Vinitski> Со мной ровно такая же история была в начале 80-х.
примерно пятилетку назад впереди идущий жигуль потерял заднее колесо . в городе на 60км.ч.
колесо заехало ему под багажник и жига взлетела метра на полтора. а колесо вылетев из под нее метров на 5-6. я шел сзади по соседнему ряду. тот еще адреналинчик. :)
   
+
+2
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
ждан72> интересно а почему мост не подвязан?

Это Татра. С её "фирменной" хребтовой трансмиссией.


   18.0.1025.16218.0.1025.162
Это сообщение редактировалось 27.04.2012 в 07:22

D.Vinitski

филин-стратег
★★


Соблюдайте скоростной режим, вы в России! Точнее - в Сочи...
   18.0.1025.16218.0.1025.162
RU Barbarossa #27.04.2012 18:08  @D.Vinitski#27.04.2012 17:58
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
D.Vinitski> Соблюдайте скоростной режим, вы в России! Точнее - в Сочи...

там засада с люком. Есть второй ролик с другой камеры. Выложил их в авариях.
   
RU D.Vinitski #27.04.2012 18:10  @Jurgen BB#27.04.2012 18:08
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Barbarossa> там засада с люком. Есть второй ролик с другой камеры. Выложил их в авариях.

Понятно, что с люком! Точнее с крышкой. Ехал бы нормально - заметил бы.
   18.0.1025.16218.0.1025.162
RU Barbarossa #27.04.2012 18:13  @D.Vinitski#27.04.2012 18:10
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
D.Vinitski> Понятно, что с люком! Точнее с крышкой. Ехал бы нормально - заметил бы.

Там вообще что то непонятное. какя то труба торчала которая его и катапультировала.
   
RU D.Vinitski #27.04.2012 18:21  @Jurgen BB#27.04.2012 18:13
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Какая разница - ехал бы 60 км/час - разглядел бы. Там явно выше.
   18.0.1025.16218.0.1025.162
RU kirill111 #27.04.2012 19:23  @D.Vinitski#27.04.2012 18:21
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
D.Vinitski> Какая разница - ехал бы 60 км/час - разглядел бы. Там явно выше.

Или не разглядел бы.
   9.09.0
RU EvgenyVB #27.04.2012 19:37  @D.Vinitski#27.04.2012 18:21
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

D.Vinitski> Какая разница - ехал бы 60 км/час - разглядел бы. Там явно выше.
там явно выше не было
иначе бы он больше на крыше проехал
   
RU D.Vinitski #27.04.2012 19:47  @EvgenyVB#27.04.2012 19:37
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Он сразу на бок упал, а при 80-ти никак не взлетел бы. Там все 3 тонны.
   18.0.1025.16218.0.1025.162
RU EvgenyVB #27.04.2012 20:28  @D.Vinitski#27.04.2012 19:47
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

D.Vinitski> Он сразу на бок упал, а при 80-ти никак не взлетел бы. Там все 3 тонны.
блин, вы где такой ганджубас берете, признавайтесь?
какие в жопу три тонны, если это ЛэндРовер ФрииЛандер?
даже Дискавери три тонны не весит.

плюс к этому он не сразу на бок упал, а чуть кульбит через морду не сделал.

и то толком полного оборота даже не сделал

вы представляете, как должна кувыркаться машина через крышу в такой ситуации если у нее скорость под 80?
намекаю - не дин и даже не два раза.
   
RU D.Vinitski #27.04.2012 22:27  @EvgenyVB#27.04.2012 20:28
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Вообще не должна кувыркаться, если при 60-ти въедет в люк. Или на какую-то трубу налетит.
Но мудятел, при 60-ти, не способный разглядеть открытого люка на чистом асфальте, точно также, не сможет увидеть пешехода. Так что вполне закономерный финал, к счастью, без потерь со стороны посторонних. А если с этим придурком сидел ещё кто-то - туда ему и дорога, в связи с ровно тем же содержанием мозгов.
Да, открытый люк это плохо. Но соблюдение ПДД - много лучше.
   18.0.1025.16218.0.1025.162
LT Bredonosec #27.04.2012 23:37  @kirill111#27.04.2012 19:23
+
-
edit
 
kirill111> Или не разглядел бы.
угу.
Тут вчера баяли про одного перца - машина темнёная в хлам. Лобовуха на 70% темненая =)))
Спрашивают, мол, как ты ночью ездишь - грит, по полоскам =))
   3.0.83.0.8
LT Bredonosec #27.04.2012 23:40  @EvgenyVB#27.04.2012 20:28
+
-
edit
 
EvgenyVB> вы представляете, как должна кувыркаться машина через крышу в такой ситуации если у нее скорость под 80?
EvgenyVB> намекаю - не дин и даже не два раза.
по памяти об аварии друга - они на бумере катились метров 30 (оборотов 5-6 как минимум, плюс проскольз..) скорость перед началом путешествия - где-то 90.
Уходили от встречной, вывернули резко.
   3.0.83.0.8
PL ждан72 #28.04.2012 05:50  @D.Vinitski#27.04.2012 18:21
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆

D.Vinitski> Какая разница - ехал бы 60 км/час - разглядел бы. Там явно выше.
вам видимо не приходилось ездить одному с маленьким ребенком.когда детское кресло стоит на переднем задом наперед. один глаз на дорогу другой на ребенка, в одной руке руль в другой погремушка.
только не надо про то что так нельзя. сидение специально для того и придумано чтобы родитель мог самостоятельно возить свое чадо.
вина полностью на комунальщиках.
от выехал до полетел 8 секунд.сильно сомневаюсь чтобы было сильно быстро. большинство российских водителей в этот момент ремень пристегивают. вот и прохлопал.
   
Это сообщение редактировалось 28.04.2012 в 06:00

ED

аксакал
★★★☆
ждан72> только не надо про то что так нельзя.

Непременно надо.
   18.0.1025.16218.0.1025.162
RU Jerard #28.04.2012 06:24  @D.Vinitski#27.04.2012 18:21
+
+2
-
edit
 

Jerard

аксакал

D.Vinitski> Какая разница - ехал бы 60 км/час - разглядел бы. Там явно выше.

Моя думать нет. Судя по движению машины с регистратором у нее порядка 45 км/ч. У того что спереди как раз около 60.

Кроме того винить водителя==оправдывать дорожников. Чем рассеянская ГИБДД-а и занимается всю дорогу.
   11.011.0

ED

аксакал
★★★☆
Jerard>винить водителя==оправдывать дорожников.

:eek::eek::eek:
   18.0.1025.16218.0.1025.162

ждан72

аксакал
★☆

ED> Непременно надо.
невсегда возможно и правилам не противоречит.
утром сажаю всю семью и поехал. сначала старшие в школу потом жену на работу потом 15км до бабушки отдаю маленькую и еду на работу сам. вечером в обратном порядке.
такова жизнь.
   
+
+1
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
ждан72>правилам не противоречит.

Вот это:
>один глаз на дорогу другой на ребенка, в одной руке руль в другой погремушка
Правилам противоречит прямо и однозначно.

ждан72>невсегда возможно

ВОЗМОЖНО всегда. Не всегда хочется. "Мне надо" пересиливает.

ждан72>такова жизнь.

И таковы жители. :( Я в курсе.
   18.0.1025.16218.0.1025.162
+
-2
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆

ждан72>>такова жизнь.
ED> И таковы жители. :( Я в курсе.
ну да, детей можно и не рожать. а если родил то не кормить.
   
+
+5
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
ждан72> ну да, детей можно и не рожать. а если родил то не кормить.

И в машинах можно своих детей не подвергать риску. И чужих на дороге тоже. И Правила можно не нарушать. Но ценой дополнительных неудобств и усилий. А НЕ ХОЧЕТСЯ. ОЧЕНЬ. И я понимаю. Вот только про "невозможно" и "ненарушение правил" песен не надо. Тем более что за язык никто не тянул.
   18.0.1025.16218.0.1025.162
Это сообщение редактировалось 28.04.2012 в 07:24
1 40 41 42 43 44 82

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru