Nikon 1 J1

Развёл Никон меня на деньги
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
KZ TEvg #20.03.2012 06:00  @Сергей-4030#19.03.2012 23:42
+
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Сергей-4030> Впрочем, чего ж. Смысл вот в чем: когда вы снимаете на длиннофокусных линзах, вы часто используете только часть кадра.

Я снимаю на длинофокусном зеркале Луну и она занимает цельный большой сенсор APS-C
 3.6.133.6.13

TEvg

аксакал

админ. бан
АФ на Сони действительно работает без проблем, даже в тяжелых, по освещению, условиях. На быстродвижущихся предметах не пробовал, на статике - все ОК.
 3.6.133.6.13

stas27

эксперт
★☆
TEvg> АФ на Сони действительно работает без проблем, даже в тяжелых, по освещению, условиях. На быстродвижущихся предметах не пробовал, на статике - все ОК.

На движущихся предметах пробовать бесполезно - не будет работать (ни у кого не работает, кроме Никона и Сони с 400 уевым адаптором для альфовских объективов). А то, что у меня не сработал, мог служить признаком всего, чего угодно - хоть того (только дошло до меня), что кто-то до меня на выставленной камере поставил режим ручного фокуса. Х.з., времени копаться в меню у меня в магазине не было и выяснять, почему не работает, тоже.
С уважением, Стас.  10.0.210.0.2
RU Серокой #20.03.2012 13:09  @stas27#20.03.2012 01:05
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
stas27> Чёрт, опять накатал целый трактат, и, наверно, запутал.

Нет-нет, всё как раз понятно, спасибо. :) Разве что Самсунгом смутили. :-D
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
CA stas27 #21.03.2012 00:02  @Серокой#20.03.2012 13:09
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Чёрт, опять накатал целый трактат, и, наверно, запутал.
Серокой> Нет-нет, всё как раз понятно, спасибо. :) Разве что Самсунгом смутили. :-D

Полезная статейка, в которой всё суммировано кратко и по делу: Which Camera? | Sans Mirror — mirrorless, interchangeable lens cameras | Thom Hogan . Но очень много чисто английских букв :(
С уважением, Стас.  11.011.0
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Пример 1: птица летит на меня, успеваю сделать один кадр с ней б-м в центре, следующий кадр (5 к/с) - чайка уже ушла примерно на уровень моей головы слева):
http://picasaweb.google.com/lh/photo/qhPGynpm0wYKzKkNBF0379MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink



Пример 2: 13 кадров подряд (5 к/с), птица улетает от меня. Камера фокусируется на 3м кадре (0.6 сек после начала съёмки) и держит мишень прочно:

ImageShack Album - 13 images (веб плэйер ImageShack(TM) slideshow - интересно, как оно будет...)

В обоих примерах я промахнулся с установками - надо было поставить где-то 1/500 выдержки, чтобы порезче было (а не 1/125, которую выставил автомат) :(
С уважением, Стас.  11.011.0
LT Bredonosec #21.03.2012 05:21  @stas27#19.03.2012 02:54
+
-
edit
 
stas27> Как я понял, Вы прочитали и критическую часть моих постов тоже ;). По соотношению цена/качество д3100 рвет j1 как Тузик грелку. Но д3100 не положишь в большой карман ;).
стоп, а теперь я не понял..
вроде ж тут утверждалось, что никон 1 по качеству уступает разве что д300 ..
А выходит, что даж 3100 рвет его как тузик грелку?
Я что-то потерял точку опоры..
 3.0.83.0.8
US Сергей-4030 #21.03.2012 07:22  @Bredonosec#21.03.2012 05:21
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Bredonosec> вроде ж тут утверждалось, что никон 1 по качеству уступает разве что д300 ..

Нет, Стас такого не говорил. Он говорил, что из "карманных камер" ему J1 больше всех нравится. Но он сразу оговорился, что сенсор хоть и хороший, но "большим" уступает. А D3100 стоит дешевле, чем J1.
 17.0.963.7917.0.963.79
CA stas27 #21.03.2012 08:27  @Bredonosec#21.03.2012 05:21
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Как я понял, Вы прочитали и критическую часть моих постов тоже ;). По соотношению цена/качество д3100 рвет j1 как Тузик грелку. Но д3100 не положишь в большой карман ;).
Bredonosec> стоп, а теперь я не понял..
Bredonosec> вроде ж тут утверждалось, что никон 1 по качеству уступает разве что д300 ..
Костя, ну что, цитировать подпись Никиты? Сергей ответил в принципе, в дополнение см. кривульки в Nikon 1 J1
Bredonosec> А выходит, что даж 3100 рвет его как тузик грелку?
Сенсор Д3100 в два раза больше по площади сенсора Джей1. Следовательно, в равных условиях он соберёт вдвое больше фотонов. Следовательно, при равной примерно технологии, соотношение сигнал/шум у него будет намного (в два раза) лучше, чем у Джей1.
Обновление: мне тоже надо читать и перечитывать подпись Никиты %( . Что мы и Мы видим на кривульках, что по фотографическому динамическому диапазону Дж1 идёт примерно на уровне Д50, у которого сенсор отстаёт где-то на 3 поколения. И уступает всем прочим - [i]д3100 не так много, но тоже уступает особенно в диапазоне ИСО200-800 примерно[/s]. Но против размера тут не попрёшь.
Имеем: Д3100 стоит меньше, даёт более чистую картинку, что там насчёт цена/качество? :F
Bredonosec> Я что-то потерял точку опоры..
Зря. Всё-таки пошлю тебя нас с тобой читать подпись Никиты ;) .
С уважением, Стас.  17.0.963.7917.0.963.79
Это сообщение редактировалось 21.03.2012 в 09:51
LT Bredonosec #21.03.2012 14:55  @stas27#21.03.2012 08:27
+
-
edit
 
stas27> Сенсор Д3100 в два раза больше по площади сенсора Джей1. Следовательно, в равных условиях он соберёт вдвое больше фотонов. Следовательно, при равной примерно технологии, соотношение сигнал/шум у него будет намного (в два раза) лучше, чем у Джей1.
аа.. а я подумал-было, что он чем-то новее по технологии.. Что-то про четкость писали, уж не помню в которой теме..
ну и наверно вот это Nikon 1 J1 [Сергей-4030#15.03.12 06:50] отложилось в памяти не так..

stas27> по фотографическому динамическому диапазону Дж1 идёт примерно на уровне Д50, у которого сенсор отстаёт где-то на 3 поколения.
stas27> Имеем: Д3100 стоит меньше, даёт более чистую картинку, что там насчёт цена/качество? :F
ага, значит и более чистую тоже.. Чтож, тогда перепишем на корочке, что холодное пиво нахаляву всё еще вне конкуренции по соотношению цена-качество 3100 всё-таки более достойный ))
спасиб )
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Баловался на выходных:


Старенький 50мм Ф/1.8 на Ф/2 через ФТ-1 адаптор. Фокусировать вручную - мучение, правы те, кто пишет, что отвёрточные объективы лучше не брать, если отвёртки в фотоаппарате нет. Лучше уж использовать неАФ :) . Заедает фокусное кольцо, когда его пальцами крутишь в самый неподходящий момент :mad:

Ну и сам объектив "романтической дымки" выдаёт тонны :F . Приходится ручками уровни/кривульки крутить, чтобы что-то похожее на приемлемое получить...
С уважением, Стас.  11.011.0
US Сергей-4030 #11.04.2012 18:56  @stas27#11.04.2012 09:56
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
stas27> Баловался на выходных:

Стас, а что с видео на J1? Насколько хорошо работает автофокус во время съемки видео? А если надеть "большой" объектив, автофокус продолжает хорошо работать?
 18.0.1025.15218.0.1025.152
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

stas27> известных мне пользователя Сонек жалоб на АФ не имеют вообще).

иногда мажет когда объект быстро движется (при проводке) - снимал катание ребенка с горки, один раз из пяти мимо. считаю результат нормальным )
 11.011.0
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> известных мне пользователя Сонек жалоб на АФ не имеют вообще).
Kuznets> иногда мажет когда объект быстро движется (при проводке) - снимал катание ребенка с горки, один раз из пяти мимо. считаю результат нормальным )

Ну вот, окончательно установлено, что меня не надо слушать по вопросу о скорости АФ у Сониных Нексов :)
С уважением, Стас.  11.011.0
CA stas27 #11.04.2012 21:52  @Сергей-4030#11.04.2012 18:56
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Баловался на выходных:
Сергей-4030> Стас, а что с видео на J1? Насколько хорошо работает автофокус во время съемки видео?
В приличном освещении работает как на фото - железно и быстро. ПДАФ не пропьёшь ;) . Когда дело доходит до темноты, суди сам:

Если хочется сэмплов в лучшем свете, их есть у меня, дай знать.

Сергей-4030> А если надеть "большой" объектив, автофокус продолжает хорошо работать?
Это зависит. Твоя Сигма работать не будет вообще, если верить ДПРевью (вообще, никакие стабилизированные объективы не от Никона на ФТ-1 не работают). Нестабилизированные объективы фокусируются хорошо, быстро и точно (судя по моей Сигме 18-50Ф/2.8), но только в режиме "S" и только с центральным сенсором. Какого чёрта Никон так ограничил применение ФТ-1 никто не знает. В качестве примера:
С уважением, Стас.  11.011.0

stas27

эксперт
★☆
...
stas27> ... В качестве примера:
stas27> Rododendron buds in early spring | Flickr - Photo Sharing!

А вот что стало с тем же кустом рододендрона пару недель назад (снято стареньким 50мм Ф/1.8 с рук, ручной АФ, на Ф/2)Начал сильно думать про 35 и 50 Ф/1.8 новые (АФС). 35 на бумаге должен стать идеальным портретником на 2.8х кропе (хоть Сергей его и не любит). А 50 Ф/1.8... Старый всё-таки даёт жуткие паразитные засветки на открытых дырках. Этому бутону пришлось отчаянно крутить кривые, чтобы вытащить хоть какой-то контраст. Обидно на это время тратить, и на людях как-то неидеально получается...
С уважением, Стас.  11.011.0
US Сергей-4030 #17.04.2012 19:05  @stas27#17.04.2012 10:30
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
stas27> Начал сильно думать про 35 и 50 Ф/1.8 новые (АФС). 35 на бумаге должен стать идеальным портретником на 2.8х кропе (хоть Сергей его и не любит).

Ну, на 2.8, наверное, все будет хорошо. Но по-моему, ты сбиваешь свои же приоритеты. :) J1 хорош мобильностью (по сравнению с d3100 - практически только мобильностью). Прикручивание переходника и достаточно большого объектива (35 побольше старого полтинника будет) убивает саму идею.

stas27>А 50 Ф/1.8... Старый всё-таки даёт жуткие паразитные засветки на открытых дырках.

Да. Именно поэтому я его поменял на новый AF-S.
 18.0.1025.16218.0.1025.162

TEvg

аксакал

админ. бан
TEvg>> АФ на Сони действительно работает без проблем, даже в тяжелых, по освещению, условиях. На быстродвижущихся предметах не пробовал, на статике - все ОК.
stas27> На движущихся предметах пробовать бесполезно

Попробовал на летящих птичках - фиговато, пока АФ думает - птичка улетает.
 

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> Попробовал на летящих птичках - фиговато, пока АФ думает - птичка улетает.

Типа, так не может? :)
 
+
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
stas27> Или так:

А где фокус? :)
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Или так:
Balancer> А где фокус? :)

А ты приглядись ;) . Примерно там же, где у тебя :P
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
stas27> А ты приглядись ;) . Примерно там же, где у тебя :P

Даже приглядываться не нужно, чтобы увидеть, что он в разных местах :)

И центровка объекта, кстати, там же :D
 
+
-
edit
 

tarasv

опытный

Balancer> И центровка объекта, кстати, там же :D

У тебя условия съемки были просто тепличные по сравнению со снимками Стаса - угловые скорости объекта отличаются в разы.
 3.6.283.6.28
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> А ты приглядись ;) . Примерно там же, где у тебя :P
Balancer> Даже приглядываться не нужно, чтобы увидеть, что он в разных местах :)
Balancer> И центровка объекта, кстати, там же :D

Ну дык ты прав - нет предела совершенству :) . Я как раз сейчас стал работать больше над слежением-проводкой, особенно близко расположенных субъектов, оказывается, совсем другого уровни сложности, чем для удалённых [су,о]бъектов :).
С уважением, Стас.  11.011.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru