stas27>> Как я понял, Вы прочитали и критическую часть моих постов тоже . По соотношению цена/качество д3100 рвет j1 как Тузик грелку. Но д3100 не положишь в большой карман .Bredonosec> стоп, а теперь я не понял.. Bredonosec> вроде ж тут утверждалось, что никон 1 по качеству уступает разве что д300 ..
Костя, ну что, цитировать подпись Никиты? Сергей ответил в принципе, в дополнение см. кривульки в
Nikon 1 J1 Bredonosec> А выходит, что даж 3100 рвет его как тузик грелку?
Сенсор Д3100 в два раза больше по площади сенсора Джей1. Следовательно, в равных условиях он соберёт вдвое больше фотонов. Следовательно, при равной примерно технологии, соотношение сигнал/шум у него будет намного (в два раза) лучше, чем у Джей1.
Обновление: мне тоже надо читать и перечитывать подпись Никиты . Что мы и Мы видим на кривульках, что по фотографическому динамическому диапазону Дж1 идёт примерно на уровне Д50, у которого сенсор отстаёт где-то на 3 поколения. И уступает всем прочим - [i]д3100 не так много, но тоже уступает особенно в диапазоне ИСО200-800 примерно[/s].
Но против размера тут не попрёшь.
Имеем: Д3100 стоит меньше, даёт более чистую картинку, что там насчёт цена/качество?
Bredonosec> Я что-то потерял точку опоры..
Зря. Всё-таки пошлю
тебя нас с тобой читать подпись Никиты
.