Классификация порохов. Чем отличаются разные пороха

Или как перевести single (double, triple) base propellant
 
1 2 3
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Dio69> Почему в артилерии не всегда применяются снаряжённые снаряды? (унитарные выстрелы)
Выстрелы кроме унитарных есть еще раздельные и картузные. Те "мешки", о которых ты говоришь - это как раз картузы. Причины, по которым их применяют - возможность менять заряд, набирая его из стандартных элементов.
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Пропустил несколько вопросов; с опозданием отвечу :)
 1.0.154.591.0.154.59
BG varban #30.04.2009 17:20  @maestrofie#12.04.2009 23:26
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
maestrofie> Вопрос!
maestrofie> Что за порох используется в пиротехнике?
maestrofie> Угловатые зерна в 2 - 3 мм глянцевые, если расколоть то матовые, похоже, дымный порох, а снаружи не похоже?

Мало данных, нужно подробнее изделие и свойства. Но есть много составов черного цвета. Хотя бы из-за введения графита в состав. Таким образом снижают склонность к электризаци. А статическое электричество в пиротехническом производстве смертельно опасно.
 1.0.154.591.0.154.59
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Wyvern-2> Хм, в России АДНА производиться промышленно и широко применяется :wow:

У меня другие сведения - производится полупромышленно и применяется ограничено %(
Единственный производитель АДНА - СКТБ Технолог.

Wyvern-2> У нее есть одно преимущество которое 100% поборет цену - ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ;)

Да, окислитель бесхлорный.
 1.0.154.591.0.154.59
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Полл> Причины, по которым их применяют - возможность менять заряд, набирая его из стандартных элементов.

Верно. Но первопричина - необходимость в изменении начальной скорости одного и того же типа снаряда.
 1.0.154.591.0.154.59

dududu

новичок

Wyvern-2>> Хм, в России АДНА производиться промышленно и широко применяется :wow:
varban> У меня другие сведения - производится полупромышленно и применяется ограничено %(
varban> Единственный производитель АДНА - СКТБ Технолог.
Wyvern-2>> У нее есть одно преимущество которое 100% поборет цену - ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ;)
varban> Да, окислитель бесхлорный.

Приветствую, давно здесь не был. Наш интернет четвёртый по жёсткости контроля. Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).
 7.07.0
excorporal: предупреждение (+3) по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»

varban

администратор
★★★
Я тоже рад тебя видеть :)

dududu> Наш интернет четвёртый по жёсткости контроля. Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).

У меня уже сложился стиль по таким темам - ничего не обсуждать, если нельзя его найти в сети. То, что я написал об АДНА, в сети есть.
Но в 2003 году я тоже удивился, что народ об АДНА знает подробности.
Вот тут - вполне открытый кусок статьи из юбилейного сборника.
 1.0.154.651.0.154.65

Mishka

модератор
★★☆
dududu> Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).

???

"http://www.forumavia.ru/forum/5/6/8069680119812678121731222028856_1.shtml?topiccount=1":
В США независимо от них то же вещество первым синтезировал известный химик Джерри Боттаро из Стрендфордсккого исследовательсккого института. Спустя много много лет его коллега Ричард Миллер в статье, опубликованной в "Chemical and Еngineering News", назовет эту работу образчиком "пленительной химии", но первыми-то были наши...




Сегодня об окислителе "АДНА" рассказывать можно почти все, кроме тонкостей технологии, поскольку, как утверждают, американцы до сих пор получают его чуть ли не при красном свете и с куда большими, чем у нас, затратами.
 
 3.0.53.0.5

dududu

новичок

..
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 28.05.2009 в 20:50

dududu

новичок

..
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 28.05.2009 в 20:51

dududu

новичок

varban> Я тоже рад тебя видеть :)
dududu> Наш интернет четвёртый по жёсткости контроля. Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).
varban> У меня уже сложился стиль по таким темам - ничего не обсуждать, если нельзя его найти в сети. То, что я написал об АДНА, в сети есть.
varban> Но в 2003 году я тоже удивился, что народ об АДНА знает подробности.
varban> Вот тут - вполне открытый кусок статьи из юбилейного сборника.


Да уж... Сказать более нечего. Знал бы такое ранее, спросил бы у Гидаспова, щас уже не спросишь.

ПЫСЫ: прошу прощения за дубли.

PPS: слегка отформатировал. Варбан.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 29.05.2009 в 02:54

varban

администратор
★★★
Mishka> ???

> Сегодня об окислителе "АДНА" рассказывать можно почти все, кроме тонкостей технологии, поскольку, как утверждают, американцы до сих пор получают его чуть ли не при красном свете и с куда большими, чем у нас, затратами.

Примерно так и есть. И dududu имел ввиду именно тонкости по технологии. Которыми, кстати говоря, я и не владею - ну не занимался я АДНА.
Не мог заниматься... принцип курица - не птица, а Болгария - не заграница в Первом отделе не катил :)
И не хотел заниматься - на хрена мне топливо на таком окислителе в Болгарии?
 1.0.154.651.0.154.65

Mishka

модератор
★★☆
varban> И не хотел заниматься - на хрена мне топливо на таком окислителе в Болгарии?
Ага, ты ещё спрашиваешь :) — запускал бы ракеты самые крутые в моделизме!
 3.0.53.0.5

varban

администратор
★★★
Для этого АДНА не нужен :)

Правовые вопросы в ракетомоделизме

  victorzv, 12.01.2004 03:25:48:Варбану.Виктор> Да, разрешение на непромышленное изготовление МРД я не нашел. >О чем я и говорил. Это и есть нарушение закона. По правилам логики этого не следует, ведь я не просмотрел все законодательные акты. Тем более мы говорим о временах СССР. >Можно пользоваться единственно готовыми МРД. Так по закону. Так и по правилам FAI. Но, наверное, такого закона нет. По крайней мере, мы его не знаем в данный момент. И вы упорно не замечаете факт, что ДОСААФ рекомендовал самостоятельное изготовление двигателей индивидуалам. // Дальше — www.balancer.ru
 
 1.0.154.651.0.154.65
US Сергей-4030 #08.06.2012 22:31
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Я занялся перезарядкой и возник вопрос - а какие есть отличия у современных порохов для пистолетов? Скажем, я купил hodgdon clays (в книжке написано, что такой надо). А чем он отличается от других типов пороха?

PS Безопасность современных порохов поражает. Это вам не "черный порох". Когда я купил пару килограмм пороха, я насыпал грамм тридцать на железный лист и попробовал поджечь. Я думал - все вспыхнет разом. А вовсе нет! Порох горит довольно-таки лениво, пламя не распространяется далеко. Пришлось выжигать каждую крупинку.
И на детонацию тоже работает очень устойчиво. Я пробовал стучать по крупинке молотком - не реагирует.
 19.0.1084.5219.0.1084.52

BG varban #08.06.2012 23:16  @Сергей-4030#08.06.2012 22:31
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Сергей-4030> Я занялся перезарядкой и возник вопрос - а какие есть отличия у современных порохов для пистолетов? Скажем, я купил hodgdon clays (в книжке написано, что такой надо). А чем он отличается от других типов пороха?

Может отличаться по типу, по составу, по цене, по цвету, по другим характеристикам. Для тебя самое главное - скорость горения и насыпная плотность.


Сергей-4030> PS Безопасность современных порохов поражает. Это вам не "черный порох".

Тем не менее из порохов самые опасные - пистолетные. Быстрогорямие потому что.

Сергей-4030> Когда я купил пару килограмм пороха, я насыпал грамм тридцать на железный лист и попробовал поджечь. Я думал - все вспыхнет разом. А вовсе нет! Порох горит довольно-таки лениво, пламя не распространяется далеко.

Довольно опасный вывод. Эти два килограмма, что купил, вполне способны разнести ствол танковой пушки, если заменить ими часть штатного пороха в выстреле. Или чего-то типа ВИФ2 NE : Ветка : Исаеву о горении и детонации.


Сергей-4030> И на детонацию тоже работает очень устойчиво. Я пробовал стучать по крупинке молотком - не реагирует.

Для инициирования ударом молоток плохо подходит, нужна кувалда и наковальня. Правда, если порох плотный. Для пористого пистолетного может сойдет и сильный удар слесарьным молотком.
 
08.06.2012 23:27, Сергей-4030: +1: Спасибо за ссылку!
US Сергей-4030 #08.06.2012 23:23  @varban#08.06.2012 23:16
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
varban> Может отличаться по типу, по составу, по цене, по цвету, по другим характеристикам. Для тебя самое главное - скорость горения и насыпная плотность.

По-другому он называется MULWALA SHOTGUN POWDER AS30N. Вроде как двухкомпонентный.

varban> Довольно опасный вывод. Эти два килограмма, что купил, вполне способны разнести ствол танковой пушки, если заменить ими часть штатного пороха в выстреле.

Ну, я понимаю, что порох - это опасно. Я разумеется не собираюсь работать с ним спустя рукава только потому, что в моих экспериментах он плохо горел. Он у меня лежит в отдельном холодильнике, вдали от возможных тепловых/механических воздействий. Я просто хотел сказать, что с "черным порохом" не сравнить.
 19.0.1084.5219.0.1084.52
US Сергей-4030 #08.06.2012 23:34  @varban#08.06.2012 23:16
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
varban> Довольно опасный вывод.

Кстати, а как правильно хранить порох? Не имеет смысла разнести в разные емкости и расположить в разных концах?
 19.0.1084.5219.0.1084.52
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
dududu>> Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).
Mishka> ???

Миша, этот окислитель был известен с послевоенного времени, синтезирован был кажется во Франции. Тока лабораторным методом А к промышленному большинство стран так и не подобралось. В США тоже был изобретен промышленный способ, на 10 лет позже СССР, но он все равно значительно дороже.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  9.0.19.0.1
BG varban #09.06.2012 00:29  @Сергей-4030#08.06.2012 23:34
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Сергей-4030> Кстати, а как правильно хранить порох?

Несколько аспектов. С точки зрения безопасности - в место, категорически исключающее предпосылок к загоранию. Поскольку все ТБшники - параноики, они требуют в случае загорания минимизация последствий. Ты погребок не будешь устраивать, но не храни совместно с ЛВЖ типа растворителей и красок.

Насчет холодильника - а почему? Следует хранить в прохладном, но не в холодном месте. Если температура мало меняется, это лучше всего.

Дальше - сохранение баллистических характеристик. Для твоего случая это будет сохранение влаги и летучих на уровне заводских. Пореже открывай упаковку, и то после того, как выдержал ее при температуре помещения. Набирай, сколько нужно в расходную емкость, и закрывай упаковку.

> Не имеет смысла разнести в разные емкости и расположить в разных концах?

Нет. Такое рассредоточение увеличит опасность, поскольку более вероятно загорание из-за внешнего воздействия, чем самопроизвольное.
А вот не хранить порох на месте снаряжения - категорически приветствую.
 
US Сергей-4030 #09.06.2012 00:44  @varban#09.06.2012 00:29
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
varban> Насчет холодильника - а почему? Следует хранить в прохладном, но не в холодном месте. Если температура мало меняется, это лучше всего.

Такое место - это как раз этот холодильник. Он не включен, он стоит в подвале. Одно время он сломался, я купил новый, а этот поставил в подвал на предмет ремонта. Ремонт не понадобился, ни к чему мне в подвале холодильник, а вот емкость - понадобилась. Можно сказать, это просто теплоизолированный железный ящик. Двустворчатый. В одной половине жена хранит какие-то там варенья, в другой половине я храню порох, капсюли и пули.

varban> Набирай, сколько нужно в расходную емкость, и закрывай упаковку.

OK, спасибо.
 19.0.1084.5219.0.1084.52
BG varban #09.06.2012 11:23  @Сергей-4030#09.06.2012 00:44
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
А какая упаковка у тебя? Жестяной бидончик с горловиной из ПЭ?
Мы на порох в такие упаковки даем ГСХ 5 лет, тогда как тот же порох в больших и герметичных укупорок имеет ГСХ в 20 лет.
 
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

А можно ссылку-ликбез по эмульсионным вв?

ЗЫ этих нашёл, читаю.

 19.0.1084.5219.0.1084.52
Это сообщение редактировалось 09.06.2012 в 17:03
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
iodaruk> А можно ссылку-ликбез по эмульсионным вв?

У меня есть две подобных книг, но других авторов. На бумаге :(

А что вдруг заинтересовался? Это самые дешевые ВВ, дешевле не бывает :)
 19.0.1084.5219.0.1084.52
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

varban> А что вдруг заинтересовался? Это самые дешевые ВВ, дешевле не бывает :)

Да в качестве ликбеза-пока непонятно, но как сложится...

Дешёвые то дешёвые но фокусов там много...
 19.0.1084.5219.0.1084.52
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru