[image]

Семигранные гайки и пятигранные болты

они уже на земле!
 
1 5 6 7 8 9 10 11
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
A.1.> А я на глаз 0,1 мм не поймаю...

Не так уж давно на судостроительных заводах существовали масштабные плазы, где разбивались детали кораблей в масштабе 1:10
У плазовщиков были линейки с делениями 0.1 мм, а наиболее способные ловили пять соток.
Потом компьютеризация, все это ушло, но я застал этот период в течение лет 15-ти (до этого был натурный плаз, где разбивка шла 1:1, но я это уже не застал, в середине 70-х переходили на масштабный).
   8.08.0
RU Владимир Малюх #02.07.2012 15:02  @iodaruk#28.06.2012 12:25
+
+1
-
edit
 
iodaruk> Отверстия сверлят, дыры пробивают/вырубают :Р

Да вы что!!! :F
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Владимир Малюх #02.07.2012 15:06  @Клапауций#28.06.2012 15:13
+
-
edit
 
A.1.>> До введения ЕСКД и ЕСТД в конце 60-х на каждом заводе резвились как могли
Клапауций> А Система чертёжного хозяйства разве не работала? она ж вроде межведомственная была.

Хы.. до детального осмысления немцких DIN у нас даже в авиапроме для каждого завода выпускалась отдельная версия конструкторской документации. Т.е. крылья от Нижегородских И-16 никак не подходили к ишачкам, выпущенным в Новосибирске. И так по всему мясокомбинату (с)
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Клапауций #02.07.2012 16:15  @Владимир Малюх#02.07.2012 15:06
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
В.М.> Хы.. до детального осмысления немцких DIN у нас даже в авиапроме для каждого завода выпускалась отдельная версия конструкторской документации.
Верю, но это какое время? СЧХ - 50ые годы.
   
RU Серокой #02.07.2012 17:46  @Клапауций#02.07.2012 16:15
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Клапауций> 50ые годы.

Первая стандартизация деталей с разных заводов была сделана в СССР при производстве паровозов серии Э (20-е). Что характерно, не в самом СССР. :-D
   
RU iodaruk #02.07.2012 18:22  @Серокой#02.07.2012 17:46
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Серокой> Первая стандартизация деталей с разных заводов была сделана в СССР при производстве паровозов серии Э (20-е). Что характерно, не в самом СССР. :-D

В оружейном производстве примерно на сто лет раньше.
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Серокой #02.07.2012 18:26  @iodaruk#02.07.2012 18:22
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
iodaruk> В оружейном производстве примерно на сто лет раньше.

Я про СССР. А что, в РИ выпускали на разных заводах одинаковые марки оружие в начале 19 века?
   
RU iodaruk #02.07.2012 18:34  @Серокой#02.07.2012 18:26
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> В оружейном производстве примерно на сто лет раньше.
Серокой> Я про СССР. А что, в РИ выпускали на разных заводах одинаковые марки оружие в начале 19 века?

Лекала были одни. Проблема была в том что за частую на одном заводе детали были разные. После того как смогли начать вопроизводить единообразные детали внутри завода-задача упростиласть принципиально.

раз
В 1830 году завод превысил проектную мощность, произведя более 26 тысяч ружей. В 1836 году был отмечен наибольший в то время рост выпуска оружия — более 30 тысяч стволов. Благодаря совершенствованию оборудования и развитию железоделательного производства на Ижевском заводе смогли достичь взаимозаменяемости деталей оружия. В начале 1840-х годах губернские «Ведомости» писали: «Техническая часть завода ныне доведена до возможной степени улучшения»
 


два
При производстве великолепного образца стрелкового оружия — станкового пулемета системы Максима образца 1910 г. была достигнута полная взаимозаменяемость деталей, чего не было ни на одной оружейной фирме мира, выпускающей эту систему.
 


три

К разработкам Тульского оружейного завода начала XIX века можно отнести штампование деталей замка при помощи пресса, сконструированного В.А. Пастуховым, станок для вторичной расточки и завершающей обработки канала ствола, а также станок для обработки внешней поверхности, созданные механиком П.Д. Захаво. Внедрение нового оборудования позволило достичь взаимозаменяемости деталей. Однажды завод посетил император Николай I. Он приказал разобрать несколько ружей одной модели, перемешать все детали и собрать ружья заново из смешанных деталей. Все ружья оказались в рабочем состоянии.
 
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Серокой #02.07.2012 18:39  @iodaruk#02.07.2012 18:34
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
iodaruk> Лекала были одни. Проблема была в том что за частую на одном заводе детали были разные.

Не-не. Первая и третья ссылка про один завод. И про Николая I в Туле я читал байку ещё в детстве, не помню уж, где. Вторая... А взаимозаменяемость с западным никто и не обещал. Станок пулемётный тем более был свой.
Я просто удивился, что одинаковую модель выпускали на разных заводах. Про что Владимир и писал - крылья одного завода не подходили к фюзеляжу другого.
   
RU iodaruk #02.07.2012 18:44  @Серокой#02.07.2012 18:39
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Серокой> Я просто удивился, что одинаковую модель выпускали на разных заводах. Про что Владимир и писал - крылья одного завода не подходили к фюзеляжу другого.

К моменту производства мосинки(если не ранее, на берданке) взаимозаменяемость обеспечена 100%.

А единый образец ружья(до этого индпошив фактически-что выросло то выросло)-это петровские времена-но, как видим, ещё сто лет внутри завода дорабатывали технологию.


ЗЫ семён семёнычь
Первая и третья ссылка про один завод.
 


Одна про тульский, другая про ижевский, третья про максим отдельной строкой-как можно.
   19.0.1084.5619.0.1084.56
Это сообщение редактировалось 02.07.2012 в 19:49
UA Voldemar #02.07.2012 21:43  @Владимир Малюх#02.07.2012 15:02
+
+1
-
edit
 

Voldemar

опытный

iodaruk>> Отверстия сверлят, дыры пробивают/вырубают :Р
В.М.> Да вы что!!! :F

А квадратные отверстия относятся к дырам или нет? :)
Теория:

Практика:
   3.5.193.5.19
RU Владимир Малюх #03.07.2012 08:32  @iodaruk#02.07.2012 18:22
+
-
edit
 
iodaruk> В оружейном производстве примерно на сто лет раньше.

Нифига подобного, унифицировать додумалсь, по сути, лишь калибры и боеприпасы. Взаимозаменяемости деталей самих винтовок и орудий тогда еще не было.
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Владимир Малюх #03.07.2012 08:32  @Серокой#02.07.2012 18:26
+
-
edit
 
Серокой> Я про СССР. А что, в РИ выпускали на разных заводах одинаковые марки оружие в начале 19 века?

Марки - одинаковые, детали - нет :)
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Владимир Малюх #03.07.2012 08:33  @Voldemar#02.07.2012 21:43
+
-
edit
 
В.М.>> Да вы что!!! :F
Voldemar> А квадратные отверстия относятся к дырам или нет? :)

Нет. По определению стандарту на терминологию. Хот девятигранные - это все равно отверстия.
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Владимир Малюх #03.07.2012 08:34  @iodaruk#02.07.2012 18:44
+
-
edit
 
iodaruk> К моменту производства мосинки(если не ранее, на берданке) взаимозаменяемость обеспечена 100%.

Где вы это вычитали?
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU spam_test #03.07.2012 10:35  @Владимир Малюх#03.07.2012 08:34
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

В.М.> Где вы это вычитали?
в советских книжках про тульский что-то подобное было. "разобрали оружие, перемешали, собрали"
кстати.


ПЯ, наше время.
   
UA Voldemar #03.07.2012 14:28  @Владимир Малюх#03.07.2012 08:33
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Voldemar>> А квадратные отверстия относятся к дырам или нет? :)
В.М.> Нет.
Там же смайлик! :)
А вообще получается, вращательное круговое движение с треугольным сверлом, режет квадратные отверстия. :)
   3.5.193.5.19
LT Bredonosec #03.07.2012 16:47  @Voldemar#03.07.2012 14:28
+
-
edit
 
Voldemar> А вообще получается, вращательное круговое движение с треугольным сверлом, режет квадратные отверстия. :)
вращаетльное с качательным )))
   3.0.13.0.1
RU ждан72 #03.07.2012 17:04  @Voldemar#02.07.2012 21:43
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
Voldemar> Теория:
роторно-поршневой двс. только в профиль.
   9.09.0
RU Владимир Малюх #04.07.2012 07:42  @spam_test#03.07.2012 10:35
+
-
edit
 
В.М.>> Где вы это вычитали?
spam_test> в советских книжках про тульский что-то подобное было. "разобрали оружие, перемешали, собрали"

Этого добились с ППШ :)

spam_test> ПЯ, наше время.

Бывает, увы, и сейчас.
   20.0.1132.4720.0.1132.47
RU Владимир Малюх #04.07.2012 07:43  @Voldemar#03.07.2012 14:28
+
-
edit
 
Voldemar> А вообще получается, вращательное круговое движение с треугольным сверлом, режет квадратные отверстия. :)

Харатерный тест на то, человека ТММ не учили, раз удивляется таким вещам :)
   20.0.1132.4720.0.1132.47
UA Voldemar #04.07.2012 18:41  @Владимир Малюх#04.07.2012 07:43
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

В.М.> Характерный тест на то, человека ТММ не учили, раз удивляется таким вещам :)
Не всё так запущено. :) Левую резьбу от правой отличаю уверенно и даже помню как левая резьба обозначается в чертежах, о как! ;)
Изучал металлообработку, но такому методу нас не учили точно, давно это было может не считали нужным.
   3.5.193.5.19
RU iodaruk #04.07.2012 19:53  @Владимир Малюх#03.07.2012 08:34
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

В.М.> Где вы это вычитали?

Встречный вопрос-где вы вычитали обратное.
   19.0.1084.5619.0.1084.56
US Машинист #05.07.2012 06:30  @iodaruk#04.07.2012 19:53
+
+2
-
edit
 
Каталог метизов с "нестандартными" головками:

Snake Eyes Spanners, TP3 Security Screws, Tool Kits & More

Visit Tamperproof.com for powerful security fasteners including our Snake Eyes Spanners, TP3 security screws, and much more. Get your quote today! // www.tamperproof.com
 



"Вандалоустойчивый" Торкс, кстати, уже давно не такой уж и вандалоустойчивый, отвёртки к нему легко достать.

Для особо параноидальных:

Bryce Fastener | Tamper Proof Screws and Fasteners | Security Screws and Bolts

Bryce Fastener Inc. is the World Leading Manufacturer in Tamper Proof Screws and Fasteners, Security Screws, and Theft Proof Nuts. Call Today 1-800-558-1082 // www.brycefastener.com
 




   12.012.0
Это сообщение редактировалось 05.07.2012 в 06:38
RU Владимир Малюх #05.07.2012 09:27  @iodaruk#04.07.2012 19:53
+
-
edit
 
В.М.>> Где вы это вычитали?
iodaruk> Встречный вопрос-где вы вычитали обратное.

В лекциях по спецкурсам 25 лет назад.
   20.0.1132.4720.0.1132.47
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru