Источники инфракрасного излучения

Это в тему, нет?

Да не очень, пожалуй...

Fakir> Мне встречались упоминания об ИК-прожекторах для обогрева животных - но пока без подробностей требований к (от поисков уже блин и руки, и голова отваливаются).
Fakir> Будут ли они отличаться от ИК-отопления "для людей"?

Да не коров греть-а яйца и циплят, причём как на фермах так в лпх.

Микрон-два самое-то-не видимый но греет достаточно.

Если у вас кпд по теплу нормальный-то это золотое дно.

iodaruk> Микрон-два самое-то-не видимый но греет достаточно.
iodaruk> Если у вас кпд по теплу нормальный-то это золотое дно.

Э.. Факир, а ведь это наталкивает на мысль. Насчёт золотого дна не знаю, но вытеснить некоторые газовые продукты с рынка можно легко, если цена энергии ниже цены на газ.
И ещё о том же. Видел в Grand Designs современные окна с обогревом (видимо слой ITO на стекле в роли нагревателя) — нагод прыгал от радости, потому что экономило деньги на энергии и никаких уродских батарей. Так вот, это мысль.

Fakir> ...Говорит, что в используемых ими доступных ИК-светодиодах - кпд не выше 15%.
Это да. Охлаждение до -80 очень сильно поможет отцам русской демократии. А можно и не охлаждать, а посмотреть что-нибудь из иного доступного: Сверхмощные инфракрасные светодиоды с высоким КПД

90% при 25 градусах не обещают, да. Но данные абсолютно живые.

iodaruk> Да не коров греть-а яйца и циплят, причём как на фермах так в лпх.
iodaruk> Микрон-два самое-то-не видимый но греет достаточно.

Мысль интересная. В принципе.
Но я глянул твою ссылку - там цена на цельный инкубатор такая, что у нас себестоимость "грелки" не меньше будет. Куда там нафиг - не срастётся финансово.

То есть в перспективе при больших сериях может быть дешевле.
Но реальность такова, что для малых серий - сотни-тысячи изделий - себестоимость порядка 1000 рублей. Минимум. Потому что чисто на коленке не сделаешь, надо на завод передавать, а там тоже та еще кухня - на малых сериях велик процент брака, пока насобачатся на каждое изделие, пока руки на место встанут... В общем больше половины при малых сериях заведомо в утиль, а изготовление-то денег стоило.
И это не считая отработки.

Так что сейчас, боюсь, инкубаторы не вариант. Так, в тизер для инвесторов/министерства или в статью вписать...

iodaruk> Если у вас кпд по теплу нормальный-то это золотое дно.

Ожидается порядка 30-40%. Может быть, удастся выжать 50% и выше с ростом длины волны, но это уже совсем гадательно.

Только для использования в качестве чисто нагревательного (отопительного) прибора смысла не оч. много, правильно Татарин говорит.

То есть прямо сейчас - его не взять, даже если в перспективе и золотое дно.
Вон, с лампочками - не то что золотое, а платиновое с брильянтами: потребительское качество светодиода по цене обычной энергосберегайки - поди плохо? А денег обыщись.

au> Э.. Факир, а ведь это наталкивает на мысль. Насчёт золотого дна не знаю, но вытеснить некоторые газовые продукты с рынка можно легко, если цена энергии ниже цены на газ.

Даже не обсуждая, много ли на свете таких мест...

au> И ещё о том же. Видел в Grand Designs современные окна с обогревом

...то всё это, как и предложения Кузнеца - инфракрасные сауны и т.п. отопительные применения - по определению требуют мощностей киловаттного уровня.
А киловатт - это уже очень серьёзный challenge.
И цена - и разработки, и единичного изделия (даже если не одним куском, а набором) получится настолько недетской, что это уже всяко не бытовой прибор.
Промышленность может быть это потянет - тем более что в случае сушки дело не тупо в нагреве, а нужны именно 3,2 мкм - потому что там цена установки всё-таки совсем другая.
Но совать это в бытовое на начальном этапе - номер дохлее мумии Тутанхамона.