Что еще можно печатать на принтере, кроме, например, самолета?

 
1 4 5 6 7 8 19
+
+2
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
hcube> Заменяет бригаду таджиков? ;-P

это бригада таджиков является биопрототипом 3-д принтера ;)
 9.09.0
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
ждан72> это бригада таджиков является биопрототипом 3-д принтера ;)

Не. Конструкция неоптимальная, точность недостаточная, да и жрут много. Производительность, впрочем, вполне приличная.

Сама-то укладка - несложная. Но проблема в том, что робот-укладчик должен заходить на конструкцию с разных сторон. Причем еще и как-то эти блоки поднимать. Портативный, работающий изнутри помещения, может не справиться. А городить монстра типа бетононасоса - блин, да таджики многократно дешевле выйдут ;-))
Убей в себе зомби!  8.08.0
Это сообщение редактировалось 11.10.2012 в 15:36
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
hcube> Портативный, работающий изнутри помещения, может не справиться.
в советских журналах проскакивала рацуха какогото изобретателя предлогавшего строить крыши прямо на земле. потом с помощью рычагов приподнимать на высоту кирпича и подкладывать ряд за рядом. работая изнутри и в тепле. как раз пригодится чтобы робот не промок. :D
 9.09.0
CA AndreySe #11.10.2012 21:15  @ждан72#11.10.2012 15:02
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
ждан72> это бригада таджиков является биопрототипом 3-д принтера ;)

Дом за 20 часов

3D printer could build a house in 20 hours

An engineering professor, Behrokh Khoshnevis, at the University of Southern California, is really thinking big: He has figured out a way to build housing with a giant 3D printer. Here's how it would work, according to the blog Pop Sci. The apparatus, instead of being the size of your typical laser printer, would actually be [...]

// news.yahoo.com
 

 15.0.115.0.1
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
AndreySe> Дом за 20 часов

Ну, оно конечно да... но блин, размер...

Впрочем, можно сделать как - 4 опорные точки по углам, связаны балками. И поверх них - некая параллелограммная конструкция, внутрь которой помещается дом, а с фронта - можно забирать материалы. И она включает все - и укладчик арматуры, и бетононасос, и укладчик кирпичей/балок. То есть один раз установил, включил, и знай подавай расходники ;-)

Надо подумать в сторону мини-прототипа ;)
Убей в себе зомби!  7.07.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

hcube> Впрочем, можно сделать как
как башенный кран не проще?
 
RU Владимир Малюх #12.10.2012 10:26  @hcube#12.10.2012 10:01
+
-
edit
 
hcube> Надо подумать в сторону мини-прототипа ;)

Уже подумали:



1995 год. Проект European Rocco.

Вот еще - дипломный проект двух датских студентов:

Maschinen muessen "idiotensicher" werden  22.0.1229.9422.0.1229.94
RU hcube #12.10.2012 11:36  @Владимир Малюх#12.10.2012 10:26
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
hcube>> Надо подумать в сторону мини-прототипа ;)

Не. Фигня. Дорого и бестолково. Надо не так.

Система укладки должна находиться вне дома - это аксиома. Делать человекоподобный укладчик - это слишком по человечески.

Далее, консольная рука-манипулятор хороша в случае бетононасоса, но точности у нее никакой. А точность нужна.

Поэтому манипулятор надо строить так - рама, перекидывающаяся через дом. Узлы поворота рамы - посередине боковой стороны, максимальная длина рамы - такая, чтобы перекидывалась через конек дома. Если по простому - то к концу рамы прикручен трос, закрепленный на двух лебедках, плюс датчик положения в основании. Вторым тросом вдоль каждой стороны рамы тягается кран-балка (меняя таким образом радиус на котором движется).

Ну, и по кран-балке - ездит одна-две тележки со сменными насадками. Это универсальный захват для блоков/балок/досок, податчик для клея, и наверное шуруповерт с автоподачей. Тележки действуют или поодиночке, если работают с отдельными блоками, или согласованно, если забрасывают что-то крупное.

Фишка схемы в том, что она великолепно масштабируется - раз. Два - она весьма простая, легкая, и может быть собрана буквально вручную из транспортируемых Газелью блоков. Три - грузоподъемность достаточна для оперирования с палетами блоков и балками перекрытия. Некоторую проблему представляют собой только балки, которые укладываются перпендикулярно кран-балке. То есть стропила и балки пола. Для них придется делать специальный захват, который их хватает в двух точках, удаленных на метр-полтора. Плюс - нужна еще насадка с дисковой пилой, для обрезки балок после установки. Еще - укладчик утеплителя... ;-)
Убей в себе зомби!  8.08.0
Это сообщение редактировалось 12.10.2012 в 11:43
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
hcube> Надо подумать в сторону мини-прототипа ;)
Для одноэтажного строительства лучше все таки портальную конструкцию,простая,прочная,точная и вполне справится со всеми задачами.А вот при многоэтажном уже не пойдет,тем более что надо помнить про укладку,сварку арматуры и перекрытия.
Обсуждали как то на робофоруме конструкцию робота для строительства на орбите.Что то типа монтажника-конструктора,способного из стандартных деталей собирать каркас без привязки с земле.Для крупного здания можно было бы обдумать такой же аналог,вопрос только привязки к зданию и к подаче материала.Привязка к зданию возможно съемные мостки-монорельсы которые можно перебрасывать со стенки на стенку и этажи,подача раствора гибким рукавом,вопрос лишь точности и навигации.
 15.0.115.0.1
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Wyvern-2> Никогда! Никогда Воробьянинов не протягивал руки металлическое распечатанное на 3D принтере не станет дешевле литья и даже фрезеровки :F
А если ещё и стоимость доставки сосчитать?
 16.016.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Wyvern-2>> Никогда! Никогда Воробьянинов не протягивал руки металлическое распечатанное на 3D принтере не станет дешевле литья и даже фрезеровки :F
Дем> А если ещё и стоимость доставки сосчитать?

Доставки чего и куда? Порошка к принтеру? :P Или множества принтеров всем заказчикам, вместо одного набора цеха литья/металлообработки? ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
RU Владимир Малюх #18.10.2012 12:06  @Wyvern-2#18.10.2012 10:49
+
-
edit
 
Wyvern-2> Доставки чего и куда? Порошка к принтеру? :P Или множества принтеров всем заказчикам, вместо одного набора цеха литья/металлообработки? ;)

Ни то, ни другое. Доставлять нужно лишь готовые детали заказчику. Во как этот сервис: 3D Printing Service i.materialise | Home
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  22.0.1229.9422.0.1229.94
MD Wyvern-2 #18.10.2012 12:34  @Владимир Малюх#18.10.2012 12:06
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Wyvern-2>> Доставки чего и куда? Порошка к принтеру? :P Или множества принтеров всем заказчикам, вместо одного набора цеха литья/металлообработки? ;)
В.М.> Ни то, ни другое. Доставлять нужно лишь готовые детали заказчику. Во как этот сервис: 3D Printing Service i.materialise | Home

Ага. А заказчику есть разница - отпечатана ли деталь на каком то супер-пупер принтере или отлита по ГФМ или выфрезерована на ЧПУ ОЦ? Ну, кроме ЦЕНЫ :mafia: конечно: и сам принтерок по металлу, ох, как не дешев, и порошочек цены немалой, причем еще и огнеопасен...

Не проще ли заказчику переслать в литейку/фрезерку САД-файл? :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
RU spam_test #18.10.2012 12:40  @Wyvern-2#18.10.2012 12:34
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Wyvern-2> Ага. А заказчику есть разница - отпечатана ли деталь на каком то супер-пупер принтере или отлита по ГФМ или выфрезерована на ЧПУ ОЦ?
А зависит от детали. ты будешь врезеровать крыло для авто?
 
MD Wyvern-2 #18.10.2012 12:51  @spam_test#18.10.2012 12:40
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Wyvern-2>> Ага. А заказчику есть разница - отпечатана ли деталь на каком то супер-пупер принтере или отлита по ГФМ или выфрезерована на ЧПУ ОЦ?
spam_test> А зависит от детали. ты будешь врезеровать крыло для авто?

Ты будет "принтить" деталь размером в квадратные метры и толщиной меньше миллиметра? Флаг в руки - топор в спину! :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
RU spam_test #18.10.2012 13:02  @Wyvern-2#18.10.2012 12:51
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Wyvern-2> Ты будет "принтить" деталь размером в квадратные метры и толщиной меньше миллиметра? Флаг в руки - топор в спину! :F
А в чем проблема?
 
RU Владимир Малюх #18.10.2012 13:19  @Wyvern-2#18.10.2012 12:34
+
-
edit
 
Wyvern-2> Не проще ли заказчику переслать в литейку/фрезерку САД-файл? :F

Можно и туда -все зависит от назначения детали. И такие сервисы тоже есть. Но не все можно отлить и отфрезеровать. Ради примера, эксперименты Airbus:



Два варианта петли для кожуха реактивных двигателей иллюстрируют возможности 3-D печати. Тот, что на заднем плане производится с традиционными методами. Напечатанная деталь на переднем плане весит вдвое меньше.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  22.0.1229.9422.0.1229.94
RU spam_test #18.10.2012 13:55  @Владимир Малюх#18.10.2012 13:19
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

В.М.> Можно и туда -все зависит от назначения детали. И такие сервисы тоже есть. Но не все можно отлить и отфрезеровать.
Справедливости ради, ту деталь, что на заднем плане (литую?), можно было еще и отфрезеровать, тогда плучим сравнимые массы.
 
RU Alex 129 #18.10.2012 14:12  @spam_test#18.10.2012 13:02
+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Ты будет "принтить" деталь размером в квадратные метры и толщиной меньше миллиметра? Флаг в руки - топор в спину! :F
spam_test> А в чем проблема?

Можно ли методом порошковой металлургии (а других способов работы с металлом НЯП оный принтер обеспечить не может?) обеспечить требуемый комплекс механических и технологических характеристик для таких деталей, которые в традиционной технологии мы сейчас получаем методами ОМД? Думаю что однозначно нет.
Всему есть своя причина  7.07.0
RU spam_test #18.10.2012 14:17  @Alex 129#18.10.2012 14:12
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

A.1.> Можно ли методом порошковой металлургии (а других способов работы с металлом НЯП оный принтер обеспечить не может?)
ЭЭ, зачем ненагруженую деталь делать из металла?
 
+
+1
-
edit
 

hcube

старожил
★★
spam_test> Справедливости ради, ту деталь, что на заднем плане (литую?), можно было еще и отфрезеровать, тогда плучим сравнимые массы.

Если я правильно помню, то деталь на заднем плане - КОВАННАЯ. А на переднем - литая по выплавляемым моделям. Плюс фрезировка критичных точек в обоих случаях.
Убей в себе зомби!  8.08.0
RU Владимир Малюх #18.10.2012 14:24  @hcube#18.10.2012 14:20
+
-
edit
 
hcube> Если я правильно помню, то деталь на заднем плане - КОВАННАЯ. А на переднем - литая по выплавляемым моделям.

На заднем - литая и затем фрезерованная. На переднем - напечатанная, без какой-либо мехобработки.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  22.0.1229.9422.0.1229.94
RU Alex 129 #18.10.2012 14:59  @spam_test#18.10.2012 14:17
+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
spam_test> ЭЭ, зачем ненагруженую деталь делать из металла?

У сабжа (Wyvern`a) речь шла о "деталь размером в квадратные метры и толщиной меньше миллиметра"(с).
Ненагруженных деталей такого размера в кузове современного автомобиля нет, тем более неметалических. Никакой пластик без каркаса (встроенного металлического или унутреннего ака углепластик) тут не выдержит.
Всему есть своя причина  7.07.0
MD Wyvern-2 #18.10.2012 15:41  @ждан72#11.10.2012 15:17
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

ждан72> в советских журналах проскакивала рацуха какогото изобретателя предлогавшего строить крыши прямо на земле. потом с помощью рычагов приподнимать ....

С помощью ДОМКРАТОВ :) Так строили несколько небоскребов в Токио - и вообще, это весьма распространненный метод строительства :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
MD Wyvern-2 #18.10.2012 15:45  @Wyvern-2#18.10.2012 15:41
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Идеальный 3D промышленный принтер должен быть:
-DMLS/SLS
-с высокой, регулируемой мощностью лазера
-работать с широким набором порошков: сталь, медь, титан, алюминий, магний и их сплавы + несколько термопластов.
Получится весьма дорогостоящая штука, с атмосферой инертного газа в рабочей зоне и с киловаттным лазерком. И тем не менее, порошковые детали все одно будут менее прочными, чем полученные литьем, фрезерование и, тем более, ковкой....
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
Это сообщение редактировалось 18.10.2012 в 15:54
1 4 5 6 7 8 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru