SONY NEX-5N

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
RU Клапауций #29.03.2013 18:58  @Серокой#29.03.2013 18:49
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
Серокой> Ну в принципе есть - в продаже.

Тогда, как вариант, купить её и пачку батареек. Или небольшой 12 вольтовый аккум.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU Серокой #29.03.2013 19:03  @Клапауций#29.03.2013 18:58
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
А ты не в курсе, насколько точно требуется 7,4 В на входе фотоагрегата? Я к тому, что если 7,5 подать - это пять элементов?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
UA Sheradenin #29.03.2013 19:22  @Серокой#29.03.2013 19:03
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Серокой> А ты не в курсе, насколько точно требуется 7,4 В на входе фотоагрегата? Я к тому, что если 7,5 подать - это пять элементов?

Батарейки щелочные даже самые крутые Photo - отстой. Камера на них проработает очень недолго изза емкости и специфики энергопотребления - камера берет высокий ток, причем периодически очень высокий и батарейка просто высаживается. Если и городить огород - то брать батарейки только литиевые. Но там в итоге по цене может как раз комплект штатных аккумов вырисоваться.

Так что или брать запасные штатные аккумы. Или найти внешний аккум большой емкости, с которого штатно подзаряжать родную батарею прямо в камере.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  19.019.0
RU Серокой #29.03.2013 19:26  @Sheradenin#29.03.2013 19:22
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Sheradenin> Камера на них проработает очень недолго изза емкости и специфики энергопотребления - камера берет высокий ток, причем периодически очень высокий и батарейка просто высаживается.

Но обычные камеры на батарейках работаю тоже достаточно долго - ну раза в полтора - два меньше может, чем от аккумулятора (пальчикового же), а то и сравнимо. Возможно конечно, что у них какой-то щадящий режим энергопотребления, в смысле, у аппаратов, на то рассчитанных.
И сабжевая камера всё ж не полноценная зеркалка, ей там и зеркалом хлопать не надо, только привод автофокуса жрёт, но он и в мыльницах есть.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
UA Sheradenin #29.03.2013 19:37  @Серокой#29.03.2013 19:26
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Серокой> Но обычные камеры на батарейках работаю тоже достаточно долго - ну раза в полтора - два меньше может, чем от аккумулятора (пальчикового же), а то и сравнимо.
Не, и близко не сравнимо - причем речь о мыльницах. Испытано не раз на моделях где аккумы формата АА. Прикол в том что батарейка долго тянет и держит емкость если ток разряда относительно низкий. При повышении тока после определенного порога емкость сильно падает, причем чуть ли не по экспоненте.

Так что если брать в качестве источника тока именно формат АА то либо литиевые одноразовые батарейки. Либо еще можно современные аккумуляторы АА которые с низким саморазрядом типа Sanyo eneloop (или аналоги) - они за месяц вообще теряют считанные проценты заряда если просто так лежат.

PS Вот хорошая сводная инфа с ссылками на эксперименты Олега Артамонова и еще кое что. Там как раз есть на тему батарейки против аккумов в цифровой технике.



Выбор батареек и аккумуляторов

Всегда хотелось понять для себя, насколько дешёвые батарейки хуже именитых брендов. Имеет ли смысл переплачивать за тот же Duracell в несколько раз дороже, чем за … // ammo1.livejournal.com
 
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  19.019.0
Это сообщение редактировалось 29.03.2013 в 19:42
RU Серокой #29.03.2013 19:40  @Sheradenin#29.03.2013 19:37
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Sheradenin> Не, и близко не сравнимо - причем речь о мыльницах.

У меня был Canon PowerShot S3 IS, и я в "городском" режиме пользовался аккумуляторами - GP 1800 мАч, а в походах батарейками Дюраселл. Это не реклама. :) Я не заметил сильно большой разницы между сроком работы - не в разы, это точно.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Серокой #29.03.2013 19:58  @Sheradenin#29.03.2013 19:37
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Sheradenin> PS Вот хорошая сводная инфа с ссылками на эксперименты Олега Артамонова и еще кое что. Там как раз есть на тему батарейки против аккумов в цифровой технике.

Спасибо.
Вот примерно мой случай. Статика:
Щелочная батарейка duracell, разряд током 250 мА: 1,75 ч.
Аккумулятор GP 2050 мАч, разряд током 500 мА: 1,96 ч.

Динамика, импульсный разряд 2,5 А:
Щелочная батарейка duracell: 0,30 ч.
Аккумулятор GP: 2,27 ч.

На статике два раза и получается, импульсный да, вижу, держит плохо, но это довольно жёсткий тест.
Но вот как-то на опыте я не заметил, ну мож субъективно, но выглядело вполне сравнимо.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
UA Sheradenin #29.03.2013 20:01  @Серокой#29.03.2013 19:58
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Серокой> На статике два раза и получается, импульсный да, вижу, держит плохо, но это довольно жёсткий тест.
Так на цифрокамерах как раз импульсный расход - постоянно ток идет на дисплей и автофокус, а при нажатии резкое увеличение тока для прокачки матрицы, обработки данных процом и записи на флешку.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  19.019.0
RU Серокой #29.03.2013 20:05  @Sheradenin#29.03.2013 20:01
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
☤☤
Sheradenin> Так на цифрокамерах как раз импульсный расход ... прокачки матрицы, обработки данных процом и записи на флешку.

Ну так сколько у вас снимков - и сколько вы со включенным дисплеем выбираете кадр!
Больше по продолжительности как раз постояннотоковый режим и получается.

Ну у меня так по крайней мере. :) Ещё "зенитовская" привычка - не делать кучу кадров, а выбирать как-то, что снять. Ну и опять же в батарейном режиме не злоупотреблял ЧБ, обработкой, серийной съёмкой и т.п.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
UA Sheradenin #29.03.2013 20:09  @Серокой#29.03.2013 19:40
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Серокой> У меня был Canon PowerShot S3 IS, и я в "городском" режиме пользовался аккумуляторами - GP 1800 мАч, а в походах батарейками Дюраселл. Это не реклама. :) Я не заметил сильно большой разницы между сроком работы - не в разы, это точно.

В походе режим наверное такой - достал камеру, сделал пару кадров, убрал камеру - перерыв на час другой. Батарейка успевает восстановиться. Я снимал активно, сериями по два три кадра в минуту или иногда быстрее - в таком режиме батарейки просто летят.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  19.019.0
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru