Радиоактивные утечки и заражения

интересные случаи
 
1 2 3 4
MD Wyvern-2 #12.12.2012 12:47  @Balancer#12.12.2012 12:21
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
☠☠
>>При учёте данного факта, понятное дело, успешно катится в тартарары линейная беспороговая концепция
Balancer> Ну, она-то уже давно «укатилась» :)

Экперименты, описанные в - только первого и (отчасти) второго уровня. А вот этот "эксперимент" - настоящий, уровня доказательной медицины: двойной слепой (во время облучения ни исследователи, ни подопытные НЕ знали о облучении), с достаточной базой для рандомизации (10000 субъектов всех полов и возрастов), с постоянным повторимым результатом (есть старые медзаписи, проверить состояние субъектов может кто угодно в любой момент времени) На месте тайваньских врачей я бы рвал от радости волосы на мошонке, тем более. что все "хорошо закончилось" :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU kirill111 #12.12.2012 13:54  @Balancer#12.12.2012 12:21
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Balancer> Ну, она-то уже давно «укатилась» :)

Исходится из риска развития 1 случая онкологического заболевания при упортеблении, например, с водой, за жизнь на 100 000 населения.

  • какой полорогий минус ставит...
Шевелись, Плотва!  8.08.0
Это сообщение редактировалось 12.12.2012 в 14:56
RU kirill111 #12.12.2012 14:55  @kirill111#12.12.2012 13:54
+
+1
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Насчет никеля и урана у фиников.
Никель не радиоактивен, есссно.
Уран шурует идет в 6валентной состоянии, активность около 12-13 Бк/мг. В 4хвалентном оседает в виде крайне малорастовримых (ниже уровня вмешательства) оксигидроксидов Урана +4.
Если разлив у финников в мелкие реки с шустрым током - уран далеко уйдет, вода будет аэрироваться, он будет шуровать в 6валентном состоянии. Если в застойныве - осядет в процессе восстнаовительного осаждения, а так же в виде сорбционного на донных отложениях.
Шевелись, Плотва!  8.08.0
Это сообщение редактировалось 12.12.2012 в 15:00
+
-
edit
 

Spezza

новичок

админ. бан
** Это сообщение было скрыто координатором **
--[показать]
 1818
ahs: предупреждение (+10) по категории «Спам»

RU Fire Dragon #23.02.2013 14:04
+
-
edit
 

Fire Dragon

втянувшийся

Точно сюда!

Обнаружена серьезная утечка из ядерного могильника в США - BBC Russian - В мире

На Хэнфордском комплексе по хранению радиоактивных отходов в штате Вашингтон обнаружена утечка из шести подземных резервуаров. Губернатор штата назвал ситуацию тревожной, но подчеркнул, что на данном этапе она не представляет опасности для здоровья. // www.bbc.co.uk
 

В США произошла утечка в хранилище ядерных отходов

В хранилище радиоактивных отходов Хэнфордского комплекса, расположенного в американском штате Вашингтон, обнаружена утечка: там протекают шесть резервуаров. По оценкам ученых, около миллиона галлонов радиоактивных веществ достигли грунтовых вод, через которые в дальнейшем они могут попасть в реку Колумбия. // lenta.ru
 

А река Колумбия впадает опять в Тихий океан. :D
 18.018.0
BY Vigresh #19.03.2013 19:15  @Fire Dragon#23.02.2013 14:04
+
-
edit
 

Vigresh

новичок
Да зачем далеко ходить, вот совсем недавно, в Ивановской области, чуть не наделали мормышек из радиоактивного вольфрама ( mydozimetr.ru/news/radioaktivnie_mormishki ). При этом уровень радиации не просто был повышенный, а можно сказать зашкаливал. Одно радует, быстро обнаружили это и до беды так и не дошло.
 2020
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Vigresh> Да зачем далеко ходить, вот совсем недавно, в Ивановской области, чуть не наделали мормышек из радиоактивного вольфрама

Чет я не понял. Нерадиоактивного вольфрама в природе вообще не бывает. У этого элемента нет стабильных изотопов. Есть только изотопы с очень большим временем жизни. Поэтому он всегда слаборадиоактивен, правда радиоактивный фон вольфрама для здоровья не опасен. Это журналисты из-за небольшого естественного радиоактивного фона вольфрама панику подняли, или таки там вольфрам реально чем-то еще заражен был.

Ну и мне несколько непонятна технлоогия изготовления мормышек из очень твердого и тугоплавкого вольфрама :) Каким макаром рыбаки его умудрились обработать? :)
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  19.019.0

ED

старожил
★★★☆
U235>непонятна технлоогия изготовления мормышек из очень твердого и тугоплавкого вольфрама

Точат, сверлят, паяют.
Трудоёмко. Потому ценник от десятков руб/шт за ширпотреб до сотен руб/шт за спортивные.
 25.0.1364.17225.0.1364.172

Invar

опытный
★☆
U235> Ну и мне несколько непонятна технлоогия изготовления мормышек из очень твердого и тугоплавкого вольфрама :) Каким макаром рыбаки его умудрились обработать? :)


Мехобработкой заготовки-огрызка сварочного электрода. Далее гальваника и/или пайка. Формы бывают специфичные.

А электроды бывают и торированнные...
Прикреплённые файлы:
морм.jpg (скачать) [832x480, 28 кБ, 8 загрузок]
 
 
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  
+
+3
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

U235> Ну и мне несколько непонятна технлоогия изготовления мормышек из очень твердого и тугоплавкого вольфрама

Вероятно это была кинетическая снасть для крупных рыб с очень толстой и плотной чешуёй :D:D
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  19.019.0
RU Luchnik #20.03.2013 12:45  @Sheradenin#19.03.2013 19:58
+
+3
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
U235>> Ну и мне несколько непонятна технлоогия изготовления мормышек из очень твердого и тугоплавкого вольфрама
Sheradenin> Вероятно это была кинетическая снасть для крупных рыб с очень толстой и плотной чешуёй :D:D

Подкалиберная мормышка ? :)
 
RU Бывший генералиссимус #22.03.2013 15:28  @U235#19.03.2013 19:20
+
+3
-
edit
 
Vigresh>> Да зачем далеко ходить, вот совсем недавно, в Ивановской области, чуть не наделали мормышек из радиоактивного вольфрама

100 микрорентген в час - и это рядом с заготовками? не смешите мои тапочки, такими мормышками можно было пользоваться лет 70, и на продолжительность жизни это бы влияния не оказало.

U235> Чет я не понял. Нерадиоактивного вольфрама в природе вообще не бывает. У этого элемента нет стабильных изотопов.

У вольфрама четыре стабильных изотопа. Пятый тоже считался стабильным, но оказался слегка радиоактивным с периодом полураспада больше 1018 лет.

U235> там вольфрам реально чем-то еще заражен был.

Обычные сварочные электроды, торированные, 2% тория. Сейчас использование торированных электродов в Евросоюзе запрещено, но мыкаться где-нибудь они могли десятилетиями.
 10.010.0
RU iodaruk #22.03.2013 15:32  @Бывший генералиссимус#22.03.2013 15:28
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Б.г.> Обычные сварочные электроды, торированные, 2% тория.

А зачем?
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  25.0.1364.17225.0.1364.172
RU Бывший генералиссимус #22.03.2013 15:35  @iodaruk#22.03.2013 15:32
+
+3
-
edit
 
Б.г.>> Обычные сварочные электроды, торированные, 2% тория.
iodaruk> А зачем?

"Введение в состав электродов оксидов тория, лантана либо иттрия усиливает эмиссионные свойства электродов, улучшает зажигание дуги на малых токах и на 40-50% увеличивает допустимый сварочный ток."

Торий и оксид тория очень сильно снижают работу выхода электронов, что позволяет уменьшить напряжение и увеличить ток - на самом электроде выделяется куда меньшая мощность.
 10.010.0
RU Fakir #22.03.2013 22:04  @Бывший генералиссимус#22.03.2013 15:35
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
У некоторых вакуумных приборов катоды тоже торировали с той же целью - так что армейский гейгер тот торий слышит :) Редкие щелчки, но есть.
 8.08.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> У некоторых вакуумных приборов катоды тоже торировали с той же целью

А ещё часто торий использовали как финальный газопоглотитель. В составе геттеров бато и цето.
 19.019.0
+
+1
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
U235> Чет я не понял. Нерадиоактивного вольфрама в природе вообще не бывает. У этого элемента нет стабильных изотопов. Есть только изотопы с очень большим временем жизни.

Нет, все радиоактивное начинается (кроме технеция) с висмута. У него, ЕМНИП, 1019 период полураспада, у 209Bi.
Совсем недавно на сцинтилляторах была обнаружена с\лабая радиоактивность природного вольфрама (примерно два распада на грамм элемента в год), обусловленная α-активностью 180W, имеющего период полураспада 1,8·1018 лет.
Шевелись, Плотва!  25.0.1364.17225.0.1364.172
Это сообщение редактировалось 23.03.2013 в 10:19
RU Celsius #24.03.2013 14:09  @Серокой#10.10.2012 23:33
+
-
edit
 

Celsius

втянувшийся

soomrack>> Шесть человек решили похитить радиоактивные материалы на химической фабрике.
Серокой> Похитить? Зачем? :) Да просто искали, чем поживиться. На машиностроительном заводе Красный Молот там же тоже куча радиоактивных источников была, а как ж без них. А радиационный каротаж, нефть же? Тоже источники, и всё было брошено.

Сейчас радиационный каротаж делают на нейтронных генераторах.
 

Celsius

втянувшийся

Vigresh>> Да зачем далеко ходить, вот совсем недавно, в Ивановской области, чуть не наделали мормышек из радиоактивного вольфрама
U235> Чет я не понял. Нерадиоактивного вольфрама в природе вообще не бывает. У этого элемента нет стабильных изотопов. Есть только изотопы с очень большим временем жизни. Поэтому он всегда слаборадиоактивен, правда радиоактивный фон вольфрама для здоровья не опасен. Это журналисты из-за небольшого естественного радиоактивного фона вольфрама панику подняли, или таки там вольфрам реально чем-то еще заражен был.
U235> Ну и мне несколько непонятна технлоогия изготовления мормышек из очень твердого и тугоплавкого вольфрама :) Каким макаром рыбаки его умудрились обработать? :)

Радиоактивность природного вольфрама - это недавнее открытие, чтобы увидеть ее нужен весьма дорогостоящий эксперимент, померять два распада в год на грамм - это что-то. И радиоактивный изотоп там один. Хотя, конечно, журналисты и не из такого раздувают сенсации. Но скорей всего, так все-таки что-то было.
"2003 открыта чрезвычайно слабая радиоактивность природного вольфрама (примерно два распада на грамм элемента в год), обусловленная α-активностью 180W, имеющего период полураспада 1,8×1018 лет."
http://wiki-linki.ru/Citates/118171/3
 

Celsius

втянувшийся

U235>>непонятна технлоогия изготовления мормышек из очень твердого и тугоплавкого вольфрама
ED> Точат, сверлят, паяют.
ED> Трудоёмко. Потому ценник от десятков руб/шт за ширпотреб до сотен руб/шт за спортивные.

Часто вместо механической обработки вольфрама используют порошковую металлургию, так дешевле.
 
RU Celsius #24.03.2013 14:43  @kirill111#23.03.2013 10:00
+
-
edit
 

Celsius

втянувшийся

kirill111> Нет, все радиоактивное начинается (кроме технеция) с висмута. У него, ЕМНИП, 1019 период полураспада, у 209Bi.

А вот и нет. Посмотрите, например. 138La, с периодом полураспада Т1/2 2.10+11лет.
Или углерод 13-С.
 
RU Celsius #24.03.2013 14:43  @kirill111#23.03.2013 10:00
+
-
edit
 

Celsius

втянувшийся

U235>> Чет я не понял. Нерадиоактивного вольфрама в природе вообще не бывает. У этого элемента нет стабильных изотопов. Есть только изотопы с очень большим временем жизни.

Радиоактивность природного вольфрама - это недавнее открытие, чтобы увидеть ее нужен весьма дорогостоящий эксперимент, померять два распада в год на грамм - это что-то. И радиоактивный изотоп там один. Хотя, конечно, журналисты и не из такого раздувают сенсации. Но скорей всего, так все-таки что-то было.
"2003 открыта чрезвычайно слабая радиоактивность природного вольфрама (примерно два распада на грамм элемента в год), обусловленная α-активностью 180W, имеющего период полураспада 1,8×1018 лет."

Период полураспада в статьях: Радиоактивные отходы, Изотопы рения, Рентгений, Вольфрам, Уран (элемент) - стр 3

Период полураспада Упоминается в статьях: 'Тритий', 'Период', 'Праздник весны и труда', 'Изотопы рения', 'Радиоактивные отходы', 'Ядерный взрыв', 'Преон', 'Вольфрам', 'Уран (элемент)', 'Рентгений'. Всего упоминаний:79 // wiki-linki.ru
 
 
+
-
edit
 

Celsius

втянувшийся

Виноват, форум заглючило, повторился.
 

ED

старожил
★★★☆
Серокой>Тоже источники, и всё было брошено.
Celsius> Сейчас радиационный каротаж делают на нейтронных генераторах.

И источники сейчас применяют.

А насчёт "всё брошено" - это ИМХО преувеличение. Бросали/теряли, конечно. И не только у нас. Но не так чтобы массово - всё же следили за этим делом жёстко. Потерять радиоактивный источник означало ЧП и немалый гемор.
 25.0.1364.17225.0.1364.172
RU Серокой #24.03.2013 14:55  @ED#24.03.2013 14:53
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
ED> А насчёт "всё брошено" - это ИМХО преувеличение.
Контекст же - Грозный, начало 90-х.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru