Верховный суд: можно не выходить из машины для составления протокола.

 

Vale

Сальсолёт

См. по ссылке.

Верховный суд: можно не выходить из машины для составления протокола.

Оригинал взят у medved01 в Верховный суд: можно не выходить из машины для составления протокола. Отличное решение Верховного суда. Отказ водителя выходить из машины … // ru-vederko.livejournal.com
 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  19.019.0
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

Vale> См. по ссылке.
спорное решение. с одной стороны если ничего не нарушал то и бежать на поклон с доками в зубах необязан. с другой пьяный деятель может заперется и отказатся от освидельствования. ведь зайти к нему тоже нельзя и выйти он необязан. вот и будет сидеть пока не протрезвеет.
 9.09.0
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆

ждан72> спорное решение. с одной стороны если ничего не нарушал то и бежать на поклон с доками в зубах необязан. с другой пьяный деятель может заперется и отказатся от освидельствования

Не выйдет. Протокол все равно составят, но только уже об отказе от освидетельствования. А там санкции такие же как за пьянку, если не хуже. Не захочет этот алкаш подписывать протокол - вместо него подпишут понятые, указав что нарушитель от подписи отказался. После чего инспектора своей властью отстранят нарушителя от управления транспортным средством - и вот тут он уже будет обязан выйти и отдать ключи.
Демократия – в аду, на небе Царство  
CA nexusxv #22.03.2013 20:13  @ждан72#22.03.2013 16:21
+
-
edit
 

nexusxv

опытный

ждан72> с другой пьяный деятель может заперется и отказатся от освидельствования
Есть такая вещь как протокол об отстранении управлением транспортным средством и понятые не нужны
 2424
RU ждан72 #23.03.2013 14:52  @nexusxv#22.03.2013 20:13
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

nexusxv> Есть такая вещь как протокол об отстранении управлением транспортным средством и понятые не нужны

извини. неправильно сормулировал. он не откажется от освидетельствования. он откажется выйти/открыть дверь. судьи и прокуроры пользуются этим частенько.
представляю что сделает коп, в горячо любимой америке, если на "выити из машины -руки на капот" ему ответят "не имеете права"
 9.09.0
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆

ждан72> извини. неправильно сормулировал. он не откажется от освидетельствования. он откажется выйти/открыть дверь. судьи и прокуроры пользуются этим частенько

Не прокатит. Сотрудники полиции не обязаны привозить наркологический диспансер к нарушителю. А доехать до НД самостоятельно он не имеет возможности потому что отстранен от управления. Плюс постановление Верховного Суда дает право не выходить только для составления административного протокола, но ничего не говорит об освидетельствовании на состояние опьянения, а это уже другое действие. Так что отказался выйти = отказался от освидетельствования. Может конечно в совсем запущенных случаях, когда ни полиции, ни суду, ни надзорным инстанциям ничего не надо это и прокатит, но так это практически стопроцентный вариант лишиться прав по максимуму.

Хотя конечно чувствую что найдутся дураки которые себе по этому постановлению лоб расшибут, не понимая его границ, и огребут от полиции, получат административное или уголовное дело за сопротивление сотруднику полиции и потом много. нового в суде узнают. Так что правильно звучит не "по требованию сотрудника полиции из машины можно не выходить", а "для составления административного протокола можно не выходить". А так еще полно остается ситуаций когда выйти по требованию сотрудника полиции вы все же будете обязаны.

ждан72> представляю что сделает коп, в горячо любимой америке, если на "выити из машины -руки на капот" ему ответят "не имеете права"

"Выйти из машины, руки на капот" - это уже арест. В иных случаях американские полицейские выходить из машины не требуют. Если наши полицейские решат что имеются основания задержать водителя и доставить его в отделение полиции (например есть основания полагать что водитель совершил уголовное преступление или находится в федеральном розыске ), то данное постановление ВС им тоже совершенно не помешает силой выдернуть водителя или пассажира из автомобиля если он не захочет выйти по-хорошему.
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-1
-
edit
 

ждан72

аксакал

U235> А так еще полно остается ситуаций когда выйти по требованию сотрудника полиции вы все же будете обязаны.
там(по ссылке) как раз написано что "отказ выходить не является неподчинением требованию "
 13.0.782.21513.0.782.215
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆

ждан72> там(по ссылке) как раз написано что "отказ выходить не является неподчинением требованию "

Отказ выйти для составления административного протокола не является неподчинением требованию СП. Про остальное это постановление ничего не говорит. Будете так читать юридические документы - попадете в беду.
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 

barvinsky
unkAlien

втянувшийся

U235>Так что отказался выйти = отказался от освидетельствования.
Ничего подобного.
 19.019.0
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

U235> читать юридические документы - попадете в беду.
вопрос как их читают/трактуют наше гаи и судьи с прокурорами. я то не гордый могу и выйти, ноги размять не вредно.
 25.0.1364.17225.0.1364.172

Mishka

модератор
★★☆

U235> "Выйти из машины, руки на капот" - это уже арест. В иных случаях американские полицейские выходить из машины не требуют.

Не, не арест. Копы в США могут попросить выйти и обшманать, как тебя, так и машину. Если ничего не найдут, то отпустят.
 18.018.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru