spam_test> Для чайника, зачем есть мигающий зеленый? Есть ведь желтый. Или наоборот, если есть мигающий вариант, зачем желтый?
В ПДД, и комментариях к ПДД написано четко: желтый свет- запрещающий, на него ехать можно только, если на него не можешь остановиться. Мигающий зеленый позвляет вежливым водителям немножко заранее понять, что дальше уже скоро будет желтый, и решить, что делать дальше - продолжать движение,или либо чуть ускориться и проехать, либо начать замедляться.
Поскольку в норме водитель должен ехать на максимальной скорости, доступной ему - с учетом дороги, плотности движения, и ограничений, вариант "ускориться" должен быть очень редким. И по сути, есть две опции - либо продолжить, сохраняя скорость, либо притормозить.
Перекресток - всегда место более опасное, чем дорога. Поэтому торможение на мигающий зеленый, если сзади в бампер не дышит кто-то - решение более правильное, чем проскакивать. И более спокойное.
Но это противоречит логике "лихих водил", для которых безопасность - менее важный фактор, чем скорость передвижения.
Поэтому им, как ED, кажется, что в ПДД предписано ехать на зеленый, хотя подтверждения этому они нигде не могут найти. Они что угодно сделают, но только не захотят признаться в своей неправоте. В то время как в ПДД четко прописано - зеленый свет - разрешает ехать, и только. Ехать ли - решает сам водитель.
Сегодня я стоял на углу Загородного и Гороховой. Несколько гордых водятлов выехало с Загородного, от Витебского вокзала на пересечение на мигающий зеленый/желтый, и заблокировало Загородный (я ехал к Технологическому).Мне пришлось простоять лишний цикл у стоп-линии. Потому что к моменту, как проскакиватели убрались - был уже желтый. Клаксон у торопыг за моей спиной - бибикал довольно настойчиво. Но незнание ПДД - это их, а не мои проблемы.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 03.06.2013 в 15:39