Особенности российской езды на мигающий зелёный свет

Перенос из темы «Особенности российской езды»
 
1 12 13 14 15 16 17 18
+
+2
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★

Vale> Это синонимы.

Ага, русский язык прогуливал? Не знаешь, что синонимы не обязательно по всем значениям? Или не учили пользоваться словарями? Так вот они синонимы только по одному значению. Предписывать намного более мягкое. Даже исполнение не обязательно в большинстве случаев.
 21.021.0
+
-1
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Vale>> Это синонимы.
Mishka> Ага, русский язык прогуливал? Не знаешь, что синонимы не обязательно по всем значениям? Или не учили пользоваться словарями? Так вот они синонимы только по одному значению

Вот именно по одному и самому важному значению - я их и сгруппировал.

>Предписывать намного более мягкое. Даже исполнение не обязательно в большинстве случаев.

Если вам не понятно без наглядного примера - проигнорируйте любой из предписывающих знаков.



Предлагаю 4.2.3.

А мы потом обсудим, можно ли игнорировать предписания, содержащиеся в ПДД. И конечно же, будем вместе искать, где же в ПДД предписано ехать на зеленый, как об этом нам заявил ED.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  22.022.0

userg

старожил
★★☆
Mishka> У водилы стиль езды не зависить от наличия мигающего зелёного света.
Один и тот же водила на своей машине, лихо пролетающий на мигающий зеленый в своей деревне будет жать на тормоза в малознакомом городе. Знакомо?
лень двигатель прогресса  10.010.0
+
+2
-
edit
 

Jerard

аксакал

userg> Знакомо?

Осталось узнать при чем тут "мигающий зеленый"?

И че к нему все прицепились? Это просто пережиток времен когда не было таймеров над светофорами... кое-где их до сих пор нет.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  21.021.0
+
+3
-
edit
 

userg

старожил
★★☆
Jerard> И че к нему все прицепились? Это просто пережиток времен когда не было таймеров над светофорами... кое-где их до сих пор нет.
Просто дое.....ться до столба уже скучно, а тут еще лампочки...
лень двигатель прогресса  10.010.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
Jerard> И че к нему все прицепились?

Не к светофору точно. :)

Jerard> Это просто пережиток времен...

А "торможение" на мигающий зелёный - пережиток тех времён, когда мигания ещё не было. Его не так давно ввели.

Jerard>...когда не было таймеров над светофорами... кое-где их до сих пор нет.

Это они есть кое-где. Обычно нету. Формулируй тщательнее. :D
 27.0.1453.11627.0.1453.116

Vale

Сальсолёт

ED> А "торможение" на мигающий зелёный - пережиток тех времён, когда мигания ещё не было. Его не так давно ввели.

Можно пояснить логику этого шикарного умозаключения?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  22.022.0

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
Vale> Можно пояснить логику этого шикарного умозаключения?

Можно. Логика - калька с:
Jerard>Это просто пережиток времен когда не было таймеров над светофорами
Ты тоже заметил шикарность? :D
 27.0.1453.11627.0.1453.116

Vale

Сальсолёт

ED> Ты тоже заметил шикарность? :D

В вашем передергивании? Да.

А вот у Jerard-a все пучком. Мигающие светофоры - появились гораздо раньше светофоров с таймерами. И были бы таймеры - мигающего зеленого было бы не надо, так что мигающий зеленый - так пережиток дотаймерной эпохи.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  22.022.0
03.07.2013 12:42, ED: -1: Тихо шифером шурша...

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
Vale>были бы таймеры - мигающего зеленого было бы не надо

Но их, таймеров, как правило нет в нашу эпоху. Но эпоха тем не менее якобы таймерная. И это называется "всё пучком". :D
 27.0.1453.11627.0.1453.116

Vale

Сальсолёт

В Питере их много. И вопрос оснащения светофоров таймерами - простой. Они недорого стоят. Если не накручивать.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  22.022.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
Vale>вопрос оснащения светофоров таймерами - простой.

Но их, как правило, нету. Не нравится фраза "как правило", могу заменить на "в подавляющем большинстве". Что оно изменит то? Эпоха станет таймерной?

Vale>Они недорого стоят.

В огороде бузина...
 27.0.1453.11627.0.1453.116
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★

Vale> Вот именно по одному и самому важному значению - я их и сгруппировал.

С какого боку это самое главное значение? Опять придумываешь?

Любое предписание из тех, на которые укывают знаки, может быть нарушено. И вполне легально. Просто подумай немного.
 21.021.0

Mishka

модератор
★★★

userg> Один и тот же водила на своей машине, лихо пролетающий на мигающий зеленый в своей деревне будет жать на тормоза в малознакомом городе. Знакомо?

Ы? А то го же самого не будет без мигающего? Или с секундомером?
 21.021.0
+
-2
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Mishka> С какого боку это самое главное значение? Опять придумываешь?

Ах, простите великодушно -забыл дописать "в контексте Правил Дорожного Движения", конечно же.
Видите ли, мы тут ПДД обсуждаем, я не думал, что вам это неясно. В ПДД "предписание" не носит оттенка "назначение (лекарства)", "требование"- "необходимости, нехватки чего-либо", "указание"-"демонстрации чего либо". Если в ПДД что-то "предписано","требуется", или "указывается" - это надо выполнять. Если "разрешено" - можно не выполнять. Например, на зеленый- ехать разрешено. Но нигде нет слов- на зеленый ехать "предписано", как это кажется ED. Ни в ПДД, ни в комментариях.

Mishka> Любое предписание из тех, на которые укывают знаки, может быть нарушено. И вполне легально. Просто подумай немного.

Элементарно - если это нужно для предотвращения аварии. И это не отменяет того, что нужно будет доказывать, что иного выбора не было.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  21.021.0
Это сообщение редактировалось 03.07.2013 в 20:29
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★

Vale> Видите ли, мы тут ПДД обсуждаем, я не думал, что вам это неясно.
А с чего ты взял, что в контексте ПДД это значение используется?


Vale> Элементарно - если это нужно для предотвращения аварии. И это не отменяет того, что нужно будет доказывать, что иного выбора не было.

Ну, т.е. не обязан? ЧТД. И никого не волнует, должен был или нет. Важно, что той неизбежности, как в английском "must" — не несёт. Я тебе ещё напомню про правостороннее движение (предписано или нет?) и когда его можно легально не соблюдать.
 21.021.0

Vale

Сальсолёт

Vale>> Видите ли, мы тут ПДД обсуждаем, я не думал, что вам это неясно.
Mishka> А с чего ты взял, что в контексте ПДД это значение используется?

Кто - я? Это вопрос к ED. Это не я , это он писал "Нормальные люди на зелёный ЕДУТ. Как и предписано в ПДД.".

И на протяжении чуть ли не всей этой темы пытается отвертеться от поисков того места, где это есть в ПДД или в комментариях.

Что до меня - я-то знаю, что в ПДД ничего не предписано на эту тему. :F
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  22.022.0
04.07.2013 01:08, ED: -1: Врать нехорошо.
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
Vale>пытается отвертеться

Врать нехорошо. Я уже второй десяток раз пишу - отвечу, но только после тебя. Чего же ты не хочешь подтвердить фактами свои слова или признать, что фигню тогда написал?
Понимаю, это непросто после угрозы оштрафовать за сомнительное неподтверждённое. Ну так за язык никто не тянул.
 27.0.1453.11627.0.1453.116
Это сообщение редактировалось 04.07.2013 в 01:13

Vale

Сальсолёт

Немножко отмотаем историю нашего очень интересного общения.

Vale #01.06.2013 15:55Пункт ПДД, ПРЕДПИСЫВАЮЩИЙ, что на зеленый надо ехать, вас, конечно, не затруднит привести?

Vale #01.06.2013 16:23 Будьте добры, приведите цитату пункта российских ПДД, предписывающего, что на зеленый свет следует начать движение обязательно двигаться.

Vale #02.06.2013 00:52 Где подтверждение, что в ПДД предписано ехать на зеленый? Соответствующий пункт ПДД приведите, пожалуйста.



ED #02.06.2013 08:28 Где подтверждение, что пент хотел успеть на мигающий зелёный?

Видите ли, милейший. К моменту, когда вы решились задать сей вопрос, прошло около 18 часов, в течении которых я три раза повторил свой вопрос, вами проигнорированный.

С тех пор, как вы задали свой вопрос, я успел попросить жителя Самары сообщить, есть ли на том самом светофоре режим мигающего зеленого. Думаю что есть - светофор новый, светодиодный. В них, как я понимаю, обычно он есть. Но даже когда ответ (я надеюсь) придёт, я буду обсуждать его не ранее, чем вы созволите ответить на МОЙ вопрос.

Видите ли, Заратустра не велит отвечеть на вопрос, судя по всему, заданный с целью оскорбиться, что на него не отвечают, и таким образом, избежать ответа на ранее заданный очень неудобный вопрос. Понимаете, я не гарантирован от того, что вы не продолжите задавать другие вопросы, или изобретать всякие отмазки в стиле "нет, я не то имел в виду!", приведенные выше.
 


Поэтому - вы можете лучниковать в моей репе сколько угодно, изобретать какие угодно правила, делать оскорбленный вид, сколько угодно, но ссылки с датами - вот они. Мой вопрос - был задан раньше вашего, ваш вопрос - появился позже. У меня нет иных интерпретаций, кроме как то, что вы пытаетесь уйти от моего простого вопроса, пытаясь перевести тему на другой вопрос.

Как еще один наш коллега очень не любит обсуждать выборы и математику, сугубую неоднородность страны, и так далее.


PS. Да, вы такой страшный с вашими угрозами оштрафовать - я теперь спать не буду. :F
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  22.022.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
Vale>Мой вопрос - был задан раньше вашего

Тебе не стыдно такие портянки постить попусту? Модератор же вроде и сам призван за порядком следить. Ровно это уже обсуждали. Ровно с теми же аргументами и с такими же твоими портянками. Дал бы ссылку, если хотел напомнить.
Да - вопрос ты задал раньше. Попросив подтвердить моё заявление. Которое было в комментарии на твоё сомнительное заявление. Сделанное раньше моего, естественно. Которое подтверждать ты даже и не подумал. И не собираешься. Вкупе с "админугрозами" выглядело нагло, мягко говоря.

Vale>Да, вы такой страшный с вашими угрозами оштрафовать - я теперь спать не буду.

Во первых не "вы", а ты. Речь о твоих угрозах "подождать для приличия, ну а потом...".
Я штрафов не ставлю, потому грозить мне ими не с руки. Мог бы и догадаться.
Во вторых не страшный, а возмутительный поначалу. Теперь скорее уже жалкий.
Так что не ссы - спи спокойно. :)
 27.0.1453.11627.0.1453.116
Это сообщение редактировалось 04.07.2013 в 09:50

Arzu

опытный

Vale>>учите Правила, это помогает.
ED> Учение Правил помогает не всем. Ты - нагляднейший пример.

Вот у меня дядя такой же, как Vale. Выучил правила, получил права и первые лет 5 ездил, строго соблюдая правила. Шаг влево-шаг вправо - расстрел. Ездить с ним было невозможно. Все вокруг сигналят, он нервничает и ругается, какие все вокруг дураки, потому что в отличие от него совершенно не знают правил. Еще и комментирует попутно, кто какой пункт правил нарушает :D Никакие увещевания на тему того, что он создает аварийные ситуации, не воспринимались. Потом вроде прошло.
Где-то в начале темы Кузнец спрашивал у Вэйла, какой у него стаж. Я про себя подумала, что не больше 3 лет, судя по ответам в теме. Не ошиблась :)
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  27.0.1453.11627.0.1453.116

Vale

Сальсолёт

Вы очень ошибаетесь, рассуждая о том, как я вожу.

Вот видео с моего регистратора.

Аудио заведомо не полное- но я вас уверяю - ни одного бранного слова там не вырезано. Только разговоры по личным темам.

комментарии по аварийно-опасному поведению&nbsp[показать]
.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  17.017.0
Это сообщение редактировалось 05.07.2013 в 09:21
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Arzu

опытный

Vale> Вы очень ошибаетесь, рассуждая о том, как я вожу.
Vale> Аудио заведомо не полное- но я вас уверяю - ни одного бранного слова там не вырезано. Только разговоры по личным темам.

А все остальное ты решил не читать? :) Дело не в том, сколько бранных слов там было или не было (дядя вообще матом не ругается, он просто обсуждает, кто и какой пункт правил нарушил). А в том, какое количество аварийных ситуаций он создавал своей ездой. Зато правила знал почти наизусть))) Он, кстати, тоже любит прикопаться к одному слову, даже если оно в контексте было малозначимым, и все, дальше не отвяжется, пока по этому слову не отчитаешься. Впрочем, у меня тоже есть такое свойство, гг :D

А, да, видео не смотрел, но осуждаю ))
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  27.0.1453.11627.0.1453.116
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
Arzu>как Vale. Выучил правила, получил права и первые лет 5 ездил,
Arzu>строго соблюдая правила. Шаг влево-шаг вправо - расстрел.

Ну в этом смысле я и сам немного такой. По мнению некоторых. Неправильному мнению, конечно. :)

Но с Vale совсем другой случай. Правила он понимает сугубо по своему. И выполняет их только в своей интерпретации. Другие "прочтения" считает заведомо неправильными, пусть они даже полностью соответствуют букве правил. Есть мол не только буква закона, но и дух. Ну а чуйка у Vale типа безошибочная.
Доходит буквально до курьёза. Вот скажем в подтверждение своей мысли, что мол на мигающий зелёный надо замедляться и останавливаться, а кто делает иначе - те бяки, он приводит ссылку на официальный комментарий к ПДД, где чёрным по белому написано, что на мигающий зелёный нужно либо замедляться, либо не менять скорость, либо даже ускоряться - в зависимости от конкретной ситуации. И Vale искренне считает, что комментарий его мнение не опровергает, а подтверждает. Упорно приводит именно эту ссылку раз за разом. :)
 27.0.1453.11627.0.1453.116

Vale

Сальсолёт

Arzu> А в том, какое количество аварийных ситуаций он создавал своей ездой.

Ну так смотрите видео.

И, повторю - отзыв моего тестя, водителя с 20-летним стажем: "Ни разу не "нажал ногой на тормоз", водишь очень безопасно, хотя можно и посмелее".
Отзыв моей жены- "после того, как я начала ездить с тобой - я спокойно могу ездить только с тобой и с папой. Остальные водители для меня - водят небезопасно. В том числе мой брат. "

Так что не делайте умозаключения на основе того, чего не знаете.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  22.022.0
1 12 13 14 15 16 17 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru