...
Balancer> Разрешение у меня из-за стекла паршивое, полагаю Это бюджетнейший телевик на длинном конце
Ну авторы приведённой мною фотки с Д7100 недалеко от тебя ушли - тоже бюджетный зум (18-105) на 85мм при практически открытой дырке (Ф/5.6).
Balancer> Как ISO может влиять на разрешение при отключении шумодава? Сенсели же не перемещаются
Строго говоря, ИСО само по себе никак

, а вот шум при данном уровне освещённости жрёт мелкие детали. Плюс к этому он же жрёт и полутоновые переходы, что дополнительно отжирает способность разрешить детали. Посему добросовестные тестеры меряют разрешение на разных уровнях освещённости (используя ИСО в качестве индикаторного указателя этого самого уровня

).
Пример [показать]
In our resolution test, the D5200 outdid the D3200 slightly, delivering 2770 lines per picture height versus 2710. Both scores are more than enough for an Excellent rating in this test. And the D5200 held enough resolution for an Excellent rating all the way up to ISO 6400, where it hit 2500 lines—exactly at the lower limit for top honors. At its top sensitivity of ISO 25,600, the D5200 dropped to 2330 lines of resolution—much of this lost to noise reduction to keep unintended dots from sullying images.
P.S. Раз уж под спойлером речь зашла об ИСО25.600, можно взглянуть на пример с ДПРевью (без шумодава)
P.P.S. Как и думал, уменьшенный до 12МП Д7100 выигрывает минимум один стоп у Д300с: