Вроде Локхид - Сканкворк заявляют о своих намерениях поучаствовать в термоядерных играх. И даже якобы чего-то там за душой имеют.
Lockheed Martin’s Advanced Development Program, better known as Skunkworks, recently presented at the Solve for X forum. The forum is a place for innovators to discuss radical ideas and breakthrough technologies to solve global issues. This year, Lockheed’s concept of Compact Fusion blew everyone away.
Essentially, Compact Fusion is “A 100MW compact fusion reactor that runs on plentiful and cheap deuterium and tritium (isotopes of hydrogen),” according to Solve for X. Sounds fancy, right? And fancy it is, but here is the best part: it’s safe–no risk of meltdown or radioactive waste. Cue the collective cheer. Lockheed feels it could have a 100MW reactor functional in the next five years with a full-scale power plant ready in 10.
Forum About Contact Facebook twitter Google energy, fusion, future, google, nuclear, physics, science, world Problem: Energy access & climate change * world power use is projected to double and a lot of it will come from coal * 1.3 billion people have no electricity Solution: A 100MW compact fusion reactor that runs on plentiful and cheap deuterium and tritium (isotopes of hydrogen). Instead of the large tokomaks which will take until the mid-2040s or 2050s for the first one and which will be large (30,000 tons) and expensive have one that fit on a truck.
// Дальше — nextbigfuture.com
Follow us on:
It is too late. LENR is planned for market in few quarters.
It will be sold before being accepted at MIT.
LENR is irrelevent to this. Even if it worked, which is uncertain, it would not stop a successful fusion reactor in the marketplace.
I feel the opposite. classif hot fusion is too radioactive and difficult to survive LENR. aneutronic easier fusion, have no intrinsic advantage on LENR. energy density of the fuel is the same, the machinery is small with LENR, less heat, simple technology…
fission, wind, solar, oild, coal, are in danger because too complicated and expensive too.
// Дальше — www.the-weinberg-foundation.org
The Lockheed machine heats deuterium gas with radio waves, generating a plasma that a magnetic field holds and confines. In principle, this confinement would hold long enough for deuterium to fuse with tritium – both are isotopes of hydrogen – creating helium and the all important heat that would then drive a turbine.
It is a superior variation on the the ITER approach to magnetic confinement (NIF uses lasers, not magnets) that allows Lockheed to make a much smaller device, says Chase, whose LinkedIn profile identifies him as “senior program manager, revolutionary technology” at the Palmdale, Calif. Skunk Works division of Bethesda, Md.-based company.
Lockheed will build a sub-100MW prototype version by 2017 that will measure about 1-meter in diameter by 2-meters long. The 100MW grid-ready unit will be about twice that size, he says.
Internet giant, aerospace firm and renowned venture capitalists pop up together in the quest for energy's Holy Grail.
// www.smartplanet.com
“Lockheed is working on a compact 100MW high-Beta reactor…that should be about 2×2x4 meters. They hope to have a prototype working by 2017, to be able to meet global baseload energy demand by 2050, in time to have an impact on our climate.”
Казалось бы - cool! Повод для радости!
Но первое впечатление от всего этого у меня очень плохое
Я не говорю о том даже, что кроме видео - наполовину болботание - ни одной нормальной текстовой ссылки с описанием ключевой идеи и геометрии магнитного поля я найти навскидку не смог.
Даже картинок геометрии поля - НЕТ. То, что он говорит на словах - общеизвестные для специалистов вещи, просто банальности: с 50-х годов все знают, что конфигурации с минимумом магнитного поля наиболее МГД-стабильны (ну, в первом приближении), и в этом направлении в своё время истоптали практически всё - однако понавылазило много побочных неприятностей, которые портят всю малину (скажем, при создании min B портится осевая симметрия, что приводит к увеличению поперечных потерь минимум на порядок). Они там что - изобрели какой-то радикально новый способ получить min B без побочек? Пока не увижу описания такой идеи - не поверю.
В презентации минимально по теме - ровно два слайда (те, что выше). На обоих - ровно ноль информации.
А эта картинка со 100-мегаваттным девайсом на грузовике...

Наводит - и очень сильно наводит! - на мысли о том, что это полная лажа. Мысли укрепляются заявленным размером 2х2х4 метра (то есть менее 20 кубометров, менее 30 квадратных метров площади поверхности). И это для 100-мегаваттного реактора!!!
Во-первых, это подразумевает просто неприемлимую плотность энерговыделения: для 100 МВт (не электричества, а чисто термоядерного энерговыделения) на дейтерий-тритии нужно минимум порядка 100 кубометров объёма плазмы и минимум 100 квадратных метров поверхности (иначе нейтронная нагрузка запредельна), а вакуумный объём нужен еще побольше, плюс объём магнитной системы и бланкета для наработки трития.
Про прочие нюансы, связанные с объёмом, и вовсе молчу...
Итого: на видео бла-бла-бла ни о чём, и крайне сомнительная рекламная замануха. По сути предлагаемого ноу-хау - ничего. Делать выводы (ну, чтобы уж совсем по-честному) - не из чего.
Хотелось бы, конечно, чтобы хотя бы эти оказались не фриками и жуликами, но... Сдаётся, что Локхид развели на бабки. Причём совсем уж нагло - могли б хоть поправдоподбнее картинку нарисовать