Аварии - часть 2

 
1 8 9 10 11 12 18
RU Inslide #15.02.2013 21:00  @D.Vinitski#28.01.2009 11:45
+
-
edit
 

Inslide

новичок
Шкода в крыше - жесть)))
 24.0.1312.5724.0.1312.57
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Количество ДТП в Нью-Йорке / в Москве за 2012 год
225 878 / 12 010
UPD: 12 010 это количество ДТП в Москве с пострадавшими. Данных по общему количеству никто найти так и не смог. В разных источниках используется значение от 1 500 до 2 500 ДТП в среднем в сутки. Если взять нижнюю планку, то это около 600 000 в год.

Погибло в ДТП в Нью-Йорке / в Москве
293 / 810
Из них в Нью-Йорке: 165 пешеходов, 22 велосипедиста, 76 водителей и 30 пассажиров.

Пострадало в ДТП в Нью-Йорке / в Москве
62 655 / 14 000
Из них в Нью-Йорке: 15 698 пешеходов, 4 855 велосипедистов, 19 584 водителя и 22 518 пассажиров.

Для сравнения данные по городам:

Количество жителей в Нью-Йорке / в Москве (данные на 2011 год)
8 244 910 / 11 503 501

Количество автомобилей в Нью-Йорке / в Москве (данные на 2011 год)
1 961 000 / 4 187 532

Статистика по ДТП в Нью-Йорке за 2012 год

Для сравнения добавил данные по Москве за тот же период. С частью цифр все понятно, а вот с частью возникают вопросы. КДПВ из интернета. Количество ДТП в Нью-Йорке /… // samsebeskazal.livejournal.com
 

Странные такие данные. Особенно с числом пострадавших в зарегистрированных ДТП
 24.0.1312.5724.0.1312.57
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
matelot> Странные такие данные. Особенно с числом пострадавших в зарегистрированных ДТП
Тут надо очень чётко смотреть статистику. Городская полиция Нью-Йорка рапортует только то, что ей подочётно. Например, если что-то случилось на фривэйе, то это полиция штата. Кроме того, надо смотреть, как вычислялось население Нью-Йорка — 8 лимонов, это только NYC, а большинство автомобилей в руках пригорода. А с пригородами — 22 лимона населения. А в авариях участвуют больше пригородные, т.к. в самом NYC держать автомобиль очень дорого (парковка, страховка, плата за мосты и т.д.). Поэтому в лоб просто сравнивать не выйдет. Как по Москве данные собираются — я вообще не в курсе.
 18.018.0
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Mishka> Тут надо очень чётко смотреть статистику.

В общем теперь понятно, что без четких критериев отбора данных бесполезно сравнивать. А было бы интересно
 24.0.1312.5724.0.1312.57
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
matelot> В общем теперь понятно, что без четких критериев отбора данных бесполезно сравнивать. А было бы интересно
Конечно, можно попробовать повытаскивать данные. В общем-то, надо смотреть всякие DOT (Department of Transportation) и их статистику — они вроде подбивают это дело. Вот только, как по Москве и пригородам достать?
 18.018.0
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Mishka> Конечно, можно попробовать повытаскивать данные. В общем-то, надо смотреть всякие DOT (Department of Transportation) и их статистику — они вроде подбивают это дело. Вот только, как по Москве и пригородам достать?

Можно попробовать найти. Но как объяснить настолько разные пропорции разных типов ДТП?
 24.0.1312.5724.0.1312.57
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
А говорят что раньше автомобили были крепче... :) :)

Автомобильные аварии 40-х

Не знаю почему, но мне нравится разглядывать фото со старыми автомобильными авариями. На них можно увидеть тот редкий момент, когда что-то внезапно нарушило… // samsebeskazal.livejournal.com
 
Прикреплённые файлы:
авария.jpg (скачать) [800x650, 262 кБ, 9 загрузок]
 
 
Всему есть своя причина  7.07.0
RU Серокой #22.04.2013 11:01  @Alex 129#18.04.2013 15:50
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
A.1.> А говорят что раньше автомобили были крепче... :) :)

С мотоциклом вроде как.


©: Раз пошли на дело, я и Рабинович... - Из Москвы в Ленинград, или Однажды в 50-е...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Barbarossa #11.07.2013 21:58
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
В пятницу попал в пробку на мкаде из за фуры. она пробила бетонный барьер.
Прикреплённые файлы:
Фото0092.jpg (скачать) [1280x960, 305 кБ, 8 загрузок]
 
 
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
13.07.2013. МКАД. Взрыв грузовика (в новостях почему-то упорно фигурировала «Газель») с газовыми баллонами.
 28.0.1500.7128.0.1500.71
RU Balancer #28.07.2013 20:00  @Balancer#28.07.2013 19:59
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer> в новостях почему-то упорно фигурировала «Газель»

А вот это — «Газель», но на Каширке и в 2012-м:
 28.0.1500.7128.0.1500.71

+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Воскресный вечер. Новая Рига

Смертельный полет пассажирки Mercedes сняли на видеорегистратор // НТВ.Ru

Момент ДТП в Истринском районе Подмосковья попал в объектив видеорегистратора одной из машин. На записи видно, как черный Mercedes Gelandewagen на скорости таранит загруженную встречную полосу и несколько раз переворачивается, вылетая на обочину. НТВ.Ru: новости, видео, программы телеканала НТВ // www.ntv.ru
 
 28.0.1500.9528.0.1500.95
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
matelot> Воскресный вечер. Новая Рига

Много поучительного в истории, кажется. И пристёгиваться необходимо. И то, что в иных ситуациях более одного виновного (водитель «тазика» виноват в аварии, водитель «гелика» — в трупах), а что страдают зачастую посторонние (та самая тётка на «мерсе»).

Rucrash - только зрелищный свежак: видео ДТП, происшествия, аварии, катастрофы

RuCrash.com - аварии СНГ и зарубежных стран, криминальные и другие опасные видео ролики // www.rucrash.com
 
 23.023.0

GOGI

координатор
★★★★
У нас один м***к недавно отличился. Из целой семьи живым остался один 11 летний мальчик. С учетом того, что мы не Москва, шуметь никто не будет, а BMW X5 у нас это примерно как aston martin в Москве, думаю, сидеть за это он не будет.
http://tobolsk.info/news/...
1  23.023.0
RU Валентин_НН #24.09.2013 15:38
+
-
edit
 

Валентин_НН

координатор
★★☆

у нас :(

Видео ДТП, где Porsche Cayenne раздавил пешехода у ТЦ (18+)

Эксклюзивные кадры смертельного наезда иномарки на пешехода перед входом в один из торговых центров Нижнего Новгорода. // www.innov.ru
 
 29.0.1547.7629.0.1547.76
RU ждан72 #27.09.2013 18:31  @Balancer#20.08.2013 23:57
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
мне тут в гаи сказали что тот кто не получил повреждений не считается участником ДТП даже если он его и спровоцировал. виноватый будет выбран из числа участников.
 10.010.0
+
-
edit
 

Zhiva

опытный

ждан72> мне тут в гаи сказали что тот кто не получил повреждений не считается участником ДТП даже если он его и спровоцировал. виноватый будет выбран из числа участников.

Водителя буса задержали, после того как он скрылся. Сейчас идет разбирательство, о наказании ничего не слышно. Пассажир Опеля погиб.
Н.А. Бердяев "Ложь, признанная социально полезной, сейчас достигает в мифе столь небывалых размеров и настолько деформирует сознание, что ставится вопрос о радикальном изменении отношения к истине и лжи, об исчезновении самого критерия истины"  29.0.1547.7629.0.1547.76
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
ждан72> мне тут в гаи сказали что тот кто не получил повреждений не считается участником ДТП

Наврали. Впрочем гаишники никогда не отличались знанием законов.
 29.0.1547.7629.0.1547.76
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Наверно самое дорогое автопроисшествие

Привело к падению акций фирмы-производителя на 4 миллиарда баксов
 24.024.0

userg

старожил
★★
ED> Наврали. Впрочем гаишники никогда не отличались знанием законов.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 

И как тут соврвть?
лень двигатель прогресса  10.010.0

ED

старожил
★★★☆
userg> И как тут соврвть?

Например как те гаишники.
Ты действительно не видишь явное несоответствие приведённой тобой цитаты и сказанного ими?
 29.0.1547.7629.0.1547.76

userg

старожил
★★
ED> Ты действительно не видишь явное несоответствие приведённой тобой цитаты и сказанного ими?

Нет несоответствия. Как пример: когда на тебя по встречке летит авто и ты толкаешь правого/падаешь в канаву без соприкосновения со встречным, то 100% в последствиях своего маневра виноват ты. Встречник без царапин о твоё авто не является участником ДТП и соответственно не виновен.
лень двигатель прогресса  10.010.0

ED

старожил
★★★☆
userg> Нет несоответствия. Как пример: когда на тебя по встречке летит авто и ты толкаешь правого/падаешь в канаву без соприкосновения со встречным, то 100% в последствиях своего маневра виноват ты.

Блин! Как же тяжело общаться с гуманитариями. :(
Если ты заметил, разговор не о том, кто виноват, а кто является участником ДТП.

userg> Встречник без царапин о твоё авто не является участником ДТП

Во первых: попробуй найти подтверждение этому в твоей цитате. Там об этом - ни слова. Тогда к чему она?
Во вторых: любой участник дорожного движения, действия которого (не обязательно "неправомерные") привели к ДТП, является участником ДТП. И кто по встречке летел, и кто поворачивал не там/без поворотников, и даже пешеход, перебегавший улицу в неположенном месте. Учи матчасть.

userg>и соответственно не виновен.

Во первых (повторюсь): виноват/не виноват - повиг. Мы об "участии". А он участник.
Во вторых: этот конкретный - виновен. Даже если лично у него ни царапины. Просто наши гаишники с такими делами на любят связываться, доказывать хлопотно. Но если приспичит (своих отмазать или "затнтересовали") - делают виновником и наказывают на раз. Совершенно по закону.

Ну и повторю в третий раз для надёжности :) : про вину - это так, между делом. Разговор не про то. А про кто участник/не участник ДТП
 29.0.1547.7629.0.1547.76
Это сообщение редактировалось 07.10.2013 в 14:57

userg

старожил
★★
ED> Если ты заметил, разговор не о том, кто виноват, а кто является участником ДТП.
Да.
событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием
 

т.е. участник так или иначе контактировал с другими сторонами. Правильно?

ED> Там об этом - ни слова. Тогда к чему она?
Перескочил я, у Ждана72 про провоцирование.

ED> Во вторых: любой участник дорожного движения, действия которого (не обязательно "неправомерные") привели к ДТП, является участником ДТП.
А вот про это Ждану 72 гаишники и разжевали, что "действиями привел к ДТП" и "участник ДТП" разные люди.


ED> Во первых (повторюсь): виноват/не виноват - повиг. Мы об "участии". А он участник.
Не участник. Про виноватость я поспешил.

ED> Во вторых: этот конкретный - виновен. Даже если лично у него ни царапины.
Виновен в чем угодно, но не в конкретном ДТП.

ED> Просто наши гаишники с такими делами на любят связываться, доказывать хлопотно. Но если приспичит (своих отмазать или "затнтересовали") - делают виновником и наказывают на раз. Совершенно по закону.
Ага, у нас недавно видный депутат устроил ДТП, так и кровь с алкоголем ему подкинули, и колесо лопнуло, и руль заклинило. Увы, законы-с.

ED> Ну и повторю в третий раз для надёжности :) : про вину - это так, между делом. Разговор не про то. А про кто участник/не участник ДТП
Да, конечно.
лень двигатель прогресса  10.010.0
1 8 9 10 11 12 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru