Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше?

 
1 5 6 7 8 9 10 11
CA stas27 #26.09.2012 20:22  @Кот_да_Винчи#26.09.2012 10:50
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Безусловно. Я же уже говорил, что приведённый мною список способов "Как избежать повышения ИСО" не является исчерпывающим, и не предполагает, что все способы применимы во всех ситуациях ;) .
Кот_да_Винчи> Ну в моем (и твоем) примере это или вертолетный стаб с гироскопами или стекло с дырой 1:1. И то и другое хххх уев. Может все же ФФ дешевле выйдет?

М.б. Без конкретной информации сказать невозможно (я даже не понял, речь о видео или о фото, нужно знать, какие стёкла есть, есть ли возможность аккуратно кадрировать на всю площадь матрицы и т.д., и т.п.).
С уважением, Стас.  15.0.115.0.1

stas27

эксперт
★☆
...
stas27> М.б. Без конкретной информации сказать невозможно

Подброшу конкретной инфы. Раз всё началось с Д600, вот визуальный пример того, как размер матрицы (и уровень технологии) влияет на качество картинки. Д600 выбран ибо он самый новый, Д3Х - 24МП камера предыдущего поколения тоже от Никона, Д7000 - матрица того же поколения как Д600. Чиста глазометрически, мне кажется, что есть 1 стоп преимущества Д600 относительно Д7000 (особенно, если ужать Д600 до 16МП (на глаз)), Д7000 как бы не лучше был по шумам относительно Д3Х (что особенно приятно, учитывая разницу в цене этих аппаратов) %) .

З.Ы. ПНГ был слишком велик :( .
С уважением, Стас.  15.0.115.0.1

stas27

эксперт
★☆
stas27> ...
stas27>> М.б. Без конкретной информации сказать невозможно
stas27> Подброшу конкретной инфы. ...
stas27> З.Ы. ПНГ был слишком велик :( .

Так, ну а ДЖПег? И вообще решил сделать чуть-чуть по уму: сгрузил ДЖПеги (проявленные ACR, что совсем не лучший выбор - они наверняка были разных версий (точно - от 6.2 до 7.2бета), уменьшил 24МП до 16 МП с помощью bicubic...

Блин, надо уж тогда надо бы делать совсем по уму. Взять РАВы, открыть в одной из новейший Capture NX, уровнял ББ, поставить стиль "нейтральный" для всех, 24МП файлы ужал до 16МП. Результат приаттачить...

Так, c rawами не получилось - на ДПРевью нерабочие линки равов. Так что это скриншот от открытия ДЖПегов в Фотошопе. Выводы те же - ИСО6400 от Д600 ~ ИСО3200 от Д7000, ИСО6400 от Д7000 похож на ИСО6400 от Д3х.
Прикреплённые файлы:
Capture.JPG (скачать) [478,41 кбайт, 15 загрузок] [attach=299705]
 
 
С уважением, Стас.  15.0.115.0.1
Это сообщение редактировалось 28.09.2012 в 08:24

stas27

эксперт
★☆
stas27>> ...
stas27> stas27>> М.б. Без конкретной информации сказать невозможно
stas27>> Подброшу конкретной инфы. ...

Ну и чисто для забавы: "Разрешение изображения с 30 строками было потрясающим - у диктора были даже видны зубы" (с) репортаж об одной из первых телепередач из 30х годов прошлого века :).

ИСО 51200 от Д300 (5-стоп пуш от ИСО 1600).
Прикреплённые файлы:
D300-20120102_193251-_DSC4488- 1.jpg (скачать) [351,05 кбайт, 15 загрузок] [attach=299893]
 
 
С уважением, Стас.  22.0.1229.7922.0.1229.79

ahs

координатор
★★★
ahs> Пока качество фото радикально изменила обычная макролинза за 10 уе, но фотки смогу выложить только на следующей неделе.

неделя затянулась :)


Эффектные ХА на периферии :F
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  22.0.1229.9422.0.1229.94

ahs

координатор
★★★
ahs> Эффектные ХА на периферии :F

а тут не видно почти

Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  22.0.1229.9422.0.1229.94

ahs

координатор
★★★
ahs>> Эффектные ХА на периферии :F
ahs> а тут не видно почти

а тут без них даже скучно будет

Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  22.0.1229.9422.0.1229.94

ahs

координатор
★★★
ahs>>> Эффектные ХА на периферии :F
ahs>> а тут не видно почти
ahs> а тут без них даже скучно будет

а тут моноцвет - универсальный рецепт съемки на хроматящие линзы

Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  22.0.1229.9422.0.1229.94

ahs

координатор
★★★
ahs>>>> Эффектные ХА на периферии :F
ahs> ahs>> а тут не видно почти
ahs>> а тут без них даже скучно будет
ahs> а тут моноцвет - универсальный рецепт съемки на хроматящие линзы

а тут еще меньше видно

Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  22.0.1229.9422.0.1229.94

stas27

эксперт
★☆
ahs>> Пока качество фото радикально изменила обычная макролинза за 10 уе, но фотки смогу выложить только на следующей неделе.
ahs> неделя затянулась :)
Ничего, это бывает со всеми :)
ahs> http://img-fotki.yandex.ru/get/6519/.../0_7e4a6_d4355d3f_XXXL.jpg
ahs> Эффектные ХА на периферии :F
А что за линза? Обычный диоптр с одним стёклышком? Двухэлементные диоптры дают куда лучшее качество (типа Marumi Achromat) | eBay. Понятно, что стоят они уже не совсем 10 у.е. Ну или можно подумать о Кэноновских или Никоновских диоптрах)...

P.S. Currently Available 2 Element (Achromatic) Close-up Lenses
С уважением, Стас.  22.0.1229.9422.0.1229.94
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Ну и краткое суммирование вопроса "стоит ли мне переходить на ФФ" с ДПРевью (английскими буквами) [показать]


Вкратце: переходить стоит ради выбора объективов, а не улучшения качества (которое будет заметно только в некоторых случаях, и которое увидеть нелегко).
С уважением, Стас.  16.016.0

ahs

координатор
★★★
stas27> А что за линза? Обычный диоптр с одним стёклышком? Двухэлементные диоптры дают куда лучшее качество (типа Marumi Achromat | eBay. Понятно, что стоят они уже не совсем 10 у.е.

да, обычный монокль в оправе на 52 мм. Двухлинзовый может и возьму когда-нибудь, пока и так нормально. А может возьму переходник на байонет и хорошее старое макростекло :)
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  11
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Очередные рассуждения о ФХ против ДХ [показать]


На примере сравнения 24МП Д7100 против 24МП Д600 выводы:

1. 800 у.е. разницы в стоимости
2. 1 стоп превосходство по High ISO у Д600
3. И не забыл помянуть ув. КО: все следствия кропа (типа 1.5 разницы в фокусной длине объективов).

Вывод: надо думать, прежде, чем покупать камеру зачем конкретно тебе она нужна %)
С уважением, Стас.  26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Не знаю куда эту заметку, решил сюда. В продолжение темы об усреднении (см. Nikon 1 J1 ). Решил попробовать фокус стэкинг на примере развалин старой железнодорожной эстакады в Ледниковом Нац. Парке Канады (Glacier National Park). Остались только такие... опоры? быки? Сделал фокус стэкинг в первый раз (пробежался фокусом с камерой на треноге от ближней опоры до бесконечности). Получилось так:



Слева - один кадр (последний, фокус на бесконечности), справа - стэкинг. Ничего, работает вроде...

Почему сюда? Да потому что правы Зубры Фотографии (от Анселя нашего Адамса и далее везде), что неправильно рассматривать фотоаппарат как просто тушку (пусть даже в продвинутом виде с навешенной оптикой). Вся цепочка важна (раньше - правильная проявка/печать, теперь - софт для компа). Наверно, постепенно часть функций из компа будет мигрировать в сам фотик (по мере улучшения и убыстрения процов в оном), но на десктопе всё равно процы помощнее будут в обозримом будущем, да и памяти побольше (я уж молчу о мониторах). Короче - очередной призыв к комплексному мЫшлению :) .
С уважением, Стас.  30.0.1599.6930.0.1599.69

Floyd

аксакал

stas27> Вся цепочка важна (раньше - правильная проявка/печать, теперь - софт для компа).

Воистину :)
 30.0.1599.6930.0.1599.69
LT Bredonosec #17.10.2013 00:58  @stas27#14.10.2013 23:14
+
-
edit
 
stas27> Не знаю куда эту заметку, решил сюда. В продолжение темы об усреднении (см. Nikon 1 J1 [stas27#13.10.13 09:44] ). Решил попробовать фокус стэкинг на примере
почитал

Adobe Photoshop * Image Stacks (Photoshop Extended)

An image stack combines a group of images with a similar frame of reference, but differences of quality or content across the set. Once combined in a stack, you can process the multiple images to produce a composite view that eliminates unwanted content or noise. You can use image stacks to enhance images in number of ways: To reduce image noise and distortion in forensic, medical, or astrophotographic images. To remove unwanted or accidental objects from a series of stationary photos or a series of video frames. // Дальше — help.adobe.com
 

вижу описание, но сами скрипты где?
Попробовать интересно, бо сам нередко по пару кадров делаю, а иногда и мучаюсь вопросом, как бы вместить в фокус и передний и задний планы..
 12.012.0
CA stas27 #17.10.2013 01:21  @Bredonosec#17.10.2013 00:58
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Не знаю куда эту заметку, решил сюда. В продолжение темы об усреднении (см. Nikon 1 J1 [stas27#13.10.13 09:44] ). Решил попробовать фокус стэкинг на примере
Bredonosec> почитал
Bredonosec> Adobe Photoshop * Image Stacks (Photoshop Extended)
Bredonosec> вижу описание, но сами скрипты где?
Адоб не умеет делать фокус стэкинг. Что подтверждается отсутствием этого слова на твоей ссылке :).
Гугление нашло такую ссылку:
focus stacking photoshop - Поиск в Google -> Focus Stacking in Photoshop: How to Get Pin Sharp Macro Shots
Сам не пробовал - см. ниже.

Bredonosec> Попробовать интересно, бо сам нередко по пару кадров делаю, а иногда и мучаюсь вопросом, как бы вместить в фокус и передний и задний планы..
Для этого надо сгружать приблуду (я использовал Helicon Focus). Она в принципе платная, но есть демки, есть и другие средства заставить её работать ;) .
Да и вообще:
focus stacking photoshop - Поиск в Google -> Focus Stacking in Macro Photography: Digital Photography Review ;)
С уважением, Стас.  30.0.1599.6930.0.1599.69
RU Клапауций #17.10.2013 21:19  @stas27#17.10.2013 01:21
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
stas27> Она в принципе платная,
Из бесплатных есть CombineZP
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  10.010.0
CA stas27 #17.10.2013 21:45  @Клапауций#17.10.2013 21:19
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Она в принципе платная,
Клапауций> Из бесплатных есть CombineZP

Да, спасибо. Я в нее потыкался, но, увы, без RTFM ничего не понял :blush000:
С уважением, Стас.  30.0.1599.6930.0.1599.69
RU Клапауций #18.10.2013 14:52  @stas27#17.10.2013 21:45
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
stas27> Да, спасибо. Я в нее потыкался, но, увы, без RTFM ничего не понял :blush000:
В общем да, интерфейс дружественным назвать нельзя ::

Я методом тыка освоил - простой стекинг, по крайней мере. Хотя в ней ещё куча каких-то непонятных для меня функций :D
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Продолжаю игры с усреднением картинок. Снял серию цветочка вблизи с рук. Один кадр:

В таком варианте автоматическое выравнивание слоёв не сработало, так что пришлось сначала сделать "панорамку" (каждая картинка в своём слое), а уж потом усреднить и чуть подкрутить кривульки.
С уважением, Стас.  30.0.1599.6930.0.1599.69
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Усреднение вместо neutral density filter тоже работает. Вот 18 кадров, собранные в "панораму" и потом для каждого пикселя было взято медианное значение. Потом подшарпил, немножко кривулек и вуаля.

Исходный кадр:

После стэкинга:

P.S. Всё-таки надо не лениться снимать со штатива такие вещи :)
С уважением, Стас.  30.0.1599.10130.0.1599.101
KZ TEvg-2 #20.10.2013 13:03  @Сергей-4030#18.09.2012 19:30
+
+1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес


Сергей-4030> Навеяно репликой Майкла о том, что вместо всякой @#йни сделали бы недорогой фулфрейм.
Сергей-4030> Я задумался - ну, сделают фулфрейм. Как изменятся мои фотки? Они вообще изменятся? Скажем, эта фотка:
Сергей-4030> - чем они станут лучше?
Сергей-4030> Дайте примеры, господа. Покажите ваши фотки, которые стали бы лучше оттого, что будет фулфрейм, супербыстрый затвор, суперчувствительная матрица, пятьсот мегапикселей и проч. Они у вас есть? У меня вот таковых просто нет. Вообще нет, ни одного. %(

Фуллфраме - последнее, что нужно для прогресса в фотографии. Очень раздражает и мешает отсутствие стандартизации и между фирмами и в пределах одной фирмы. А так для начала нужен полностью электронный затвор и скрестить качество Sony NEX со скоростью и автофокусировкой Nikon 1, поставить на камеру хотя бы ведроид и выложить в инет полный SDK по управлению камерой, желательно вплоть до заливки в камеру прог по обработке фоток и видеокодеков. Иметь на борту беспроводный интерфейс для управления камерой через упомянутый софт извне - через компутер, через инет и т.д.
 20.020.0
+
+2
-
edit
 

Floyd

аксакал

stas27> Продолжаю игры с усреднением картинок.

Это ты тут сам себе Nikon1 :)
 30.0.1599.10130.0.1599.101
RU Клапауций #22.10.2013 15:39  @stas27#20.10.2013 06:03
+
+2
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
stas27> Продолжаю игры с усреднением картинок. Снял серию цветочка вблизи с рук. ... пришлось сначала сделать "панорамку" (каждая картинка в своём слое), а уж потом усреднить и чуть подкрутить кривульки.

Гм. А какого эффекта хотел добиться?
Фон получился чуть мягче, зато сильно пополохело детализации многих частей, которые на первом снимке всё же попали в ГРИП.
Сильного выигрыша я тут не вижу...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru