[image]

Фотофлуд

 
1 6 7 8 9 10 24

Floyd

аксакал

stas27> P.S. Впечатляют цифры о прогресса сенсоров: Sensorgen - digital camera sensor data
stas27> Со времен д300 квантовая эффективность сенсоров (да и макс. емкость сенсела) улучшалась чуть не вдвое (для некоторых сенсоров более, чем вдвое)...

Цифры конечно красивы, быть может действительно у DX200 матрица лучше. Но от 5100 на 1600 я ждал большего.
   28.0.1500.9528.0.1500.95

Floyd

аксакал

Floyd> http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=984976&hid=90613


Ну вот объективу более чем пол года и я до сих пор не пойму что с ним толком делать.

на коротком конце диафрагма f4 (собственно из за чего я его и купил) полная туфта, резкость появляется начиная с f5.6. Хотя на 5.6 фон он размывает примерно так же как.

На длинном конце он резок только с f10-f11. Т.е. в принципе если снимать крупный план, сойдет, а вот если требуется что-то скандировать то f10-f11. А учитывая то что в нем нет стаба, ой.

В итоге что имеем что-то недо.... т.е. снимать им вроде как и можно, но только когда позволяют условия.

И самое печальное что похоже все бюджетные зумы имеют схожие проблемы, так что без стаба их покупать в принципе нельзя.
   28.0.1500.9528.0.1500.95
US Сергей-4030 #21.08.2013 16:52  @Floyd#20.08.2013 21:18
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Floyd> 50 mm в помещении длинноват, ну так что бы снимать как попало, а 35 мм вообще вещь в себе.

"Бытовые" портреты вроде ничего, что-то более общее - тяжко, ага. 35 мм я тоже не понял, как-то оно не пошло.

Зато последнее время Сигма 150-500 в качестве портретника мне очень импонирует. :) На море, когда много света - просто идеально, мне очень нравится. Дома, конечно, не поснимаешь.
   28.0.1500.9528.0.1500.95
RU Floyd #21.08.2013 17:06  @Сергей-4030#21.08.2013 16:52
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

Сергей-4030> Дома, конечно, не поснимаешь.

Да да, обратная сторона медали.

Сергей, могу ли я тебя попросить сделать пару снимков своим гиперзумом в raw. 70mm минимальная диафрагма и 200mm минимальная диафрагма.
   28.0.1500.9528.0.1500.95
US Сергей-4030 #21.08.2013 17:27  @Floyd#21.08.2013 17:06
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Floyd> Сергей, могу ли я тебя попросить сделать пару снимков своим гиперзумом в raw. 70mm минимальная диафрагма и 200mm минимальная диафрагма.

В смысле, никоновским 18-200?
   28.0.1500.9528.0.1500.95
RU Floyd #21.08.2013 17:29  @Сергей-4030#21.08.2013 17:27
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

Сергей-4030> В смысле, никоновским 18-200?

Он, самый. Мне интересно насколько он "рабочий" на открытой диафрагме.
   28.0.1500.9528.0.1500.95
US Сергей-4030 #21.08.2013 17:42  @Floyd#21.08.2013 17:29
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> В смысле, никоновским 18-200?
Floyd> Он, самый. Мне интересно насколько он "рабочий" на открытой диафрагме.

Очень рабочий при полностью открытой. Собственно, на Over a million full-size sample photos from SLR and mirrorless cameras combined with different lenses куча примеров, с указанием диафрагмы. Я попробую вечером (или завтра, не знаю, когда сегодня буду дома :( ) тоже снять. Но, опять же - он вполне рабочий объектив. Около 120-150 он не идеальный, мягко говоря, а на остальных ФР вполне себе.
   28.0.1500.9528.0.1500.95
RU Floyd #21.08.2013 20:28  @Сергей-4030#21.08.2013 17:42
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

Сергей-4030> Я попробую вечером (или завтра, не знаю, когда сегодня буду дома :( ) тоже снять.

Это конечно же не вопрос жизни и смерти :) А что же до pixel-peeper, он конечно же хорош, но я бы хотел увидеть картинку "как есть".
   28.0.1500.9528.0.1500.95
+
+1
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
поснимал в течение дня А37, А57 с китами и 1100Д с китом и полтинником

Не понимаю, какая неведомая сила может заставить покупать 1100, а не 37? даже с 50/1,8 скорость фокусировки в помещении заставляет сильно нервничать, молчу про 18-55 на нем же :) картинка удручает

На А57 попробовал встроенный уровень: не сильно полезная штука для съемки с рук, без недорогого штатива (правда штативную площадку хозяйка даже не откручивает).
   

Balancer

администратор
★★★★★
ahs> Не понимаю, какая неведомая сила может заставить покупать 1100, а не 37?

Полутора/двукратная разница в стоимости. И закладка будущей платформы. А так — да, 1100D не фонтан. Но A37 по деньгам хотя бы с 550D сравнивать надо. А A57 — c 60D.
   2828

ahs

старожил
★★★★
Balancer> Полутора/двукратная разница в стоимости. И закладка будущей платформы. А так — да, 1100D не фонтан. Но A37 по деньгам хотя бы с 550D сравнивать надо. А A57 — c 60D.

Командор, реальных 15500 против реальных 13000, а57 стоит почти одинаково с 600д, коий тоже нормально умеет видео, а отнюдь не с 60д.
Редактура: 600 подешевел, похож по цене 650 (те же яйца, вид сбоку)

И какая там платформа, тупо деньги на ветер. Только для баловства ребенку.
   

Balancer

администратор
★★★★★
ahs> Командор, реальных 15500 против реальных 13000

Тут промахнулся, посмотрел на соньковский кит 18-135.

ahs> а57 стоит почти одинаково с 600д, коий тоже нормально умеет видео, а отнюдь не с 60д

A57 kit 18-55 начинается от 19900
60D — от 22400
600D — от 15200

Так что, раз ты так лихо уравниваешь A37 и 1100D по цене, то A57 — тем более равен 60D. А 600D, как раз, с A37 сравнивать надо, цена такая же :)
   2828

ahs

старожил
★★★★
Balancer> Так что, раз ты так лихо уравниваешь A37 и 1100D по цене, то A57 — тем более равен 60D. А 600D, как раз, с A37 сравнивать надо, цена такая же :)

Я из-за абсолютных цифр разницы ;) которые укладываются в стоимость сумки или пары фильтров. С более дорогими камерами разница посущественнее в итоге. И я давно не смотрю на минимальные цены как на ориентир, много безгарантийных серых вещей или возврата, лучше на глаз выбирать медиану.
   

Balancer

администратор
★★★★★
ahs> Я из-за абсолютных цифр разницы ;) которые укладываются в стоимость сумки или пары фильтров.

Фильтры на 55мм и на 58мм стоят одинаково :)

ahs> С более дорогими камерами разница посущественнее в итоге.

Так у нас же цена практически одинаковая у A57 и 60D в итоге :)

ahs> лучше на глаз выбирать медиану.

Если на глаз смотреть в Яндекс.Маркете, когда цена почти перестаёт меняться, когда много предложений, то A57 будет ~24.5 тыс, а 60D — ~23.7 тыс. :)
   2828

ahs

старожил
★★★★
Balancer> Фильтры на 55мм и на 58мм стоят одинаково :)

не, я не про разницу в стоимости фильтров, а про то, что разница в цене действительно теряющаяся, при огромной разнице в удобстве и в качестве съемки

Balancer> Так у нас же цена практически одинаковая у A57 и 60D в итоге :)

Командор, в итоге я 57 вообще не предлагал в исходном сообщении, по мне, так она не оправдывает разницу по цене с той же 37 :) И 60д на мой вкус бессмысленная камера :)
   
01.10.2013 20:15, stas27: +1: Изобретательность внушает! :)

ahs

старожил
★★★★
Floyd> Сканер пленки говорите? Не, не слышал :))

Надо бы матовый экранчик под пленочку положить :)
   29.0.1547.7629.0.1547.76

Floyd

аксакал

ahs> Надо бы матовый экранчик под пленочку положить :)

Для этого и стоит вторая вспышка. Вместо экранчика пластиковый отражатель (визитка) на просвет :)
   24.024.0

ahs

старожил
★★★★
Floyd> Для этого и стоит вторая вспышка.

я вот этот момент кстати не понял

Floyd> Вместо экранчика пластиковый отражатель (визитка) на просвет :)

С эффектом сепии :D но лучше рассеивать проходящий, чем отраженный
   29.0.1547.7629.0.1547.76

Floyd

аксакал

ahs> С эффектом сепии :D но лучше рассеивать проходящий, чем отраженный

Есть такое, но подходящего я не нашел. Блин, хотя да ... был вариант о котором я забыл. Софт боксик :))
   24.024.0

ahs

старожил
★★★★
Floyd> Есть такое, но подходящего я не нашел. Блин, хотя да ... был вариант о котором я забыл. Софт боксик :))

ааа, так ты автор конструкции? :) сильно вышло, но действительно лучше подложить непосредственно под пленку безфактурный матовый экран, типа молочного пластика или стекла, так не будет вообще никаких переотраженных бликов. А еще длинная выдержка позволит работать с лампой, а не со вспышкой, экономя её ресурс.
   

Floyd

аксакал

ahs> А еще длинная выдержка позволит работать с лампой, а не со вспышкой, экономя её ресурс.

Да ну, тут через пластик 1/64 при выдержке 1/200 и диафрагме 13. Зато никакой шевеленки и фильтрация света. Но с софт боксом я конечно лапухнулся.
   24.024.0
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Не нашел подходящей темы, потому решил выложить здесь. :)

Кто-нибудь знает как сделать чтобы человека тоже было видно? Кстати, этот чел, - преподаватель ядерной физики. :)
Прикреплённые файлы:
IMG_2949.jpg (скачать) [4000x3000, 236 кБ]
 
 
   

ahs

старожил
★★★★
Lamort> Кто-нибудь знает как сделать чтобы человека тоже было видно? Кстати, этот чел, - преподаватель ядерной физики. :)

Снимать на фотоаппарат с очень высоким динамическим диапазоном матрицы и с программными ухищрениями в экспозамере (есть у сони и никон точно - режимы замера с буковкой D). Затем обрабатывать raw с учетом необходимой разницы яркости по зонам кадра (т.н. вытягивание теней - вытягивать будем человека). Если возможно выполнение нескольких дублей, используя гистограмму максимально приблизиться к "пересвету" на самых ярких участках пламени путем увеличения светочувствительности/выдержки/отверстия диафрагмы, обработка та же.

Самый простой вариант - подсветить модель ;)
   30.0.1599.10130.0.1599.101
1 6 7 8 9 10 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru