Ветроэнергетика.

 
1 6 7 8 9 10 11 12
LT Bredonosec #10.05.2012 03:58  @Deep Blue Sea#10.05.2012 03:40
+
-
edit
 
D.B.S.> все идут в море с оффшорными полями ветряков, которые дают гораздо большие мощности, хоть и стоят дороже.
а далеко-ли в море надо выйти, чтоб получить больше мощи по сравнению с прибрежными?
 3.0.83.0.8
DE Deep Blue Sea #10.05.2012 04:30  @Bredonosec#10.05.2012 03:58
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★☆
Bredonosec> а далеко-ли в море надо выйти, чтоб получить больше мощи по сравнению с прибрежными?

Не знаю, но монтаж ведется на глубинах до 50-60 метров, т.е. идут на расстояния, где эти глубины есть.
Хотя, в принципе, просто достаточно выйти достаточно далеко, чтобы было меньше трения от подстилающей местности. Вспомни разницу в ветре на дамбе у моря или на пляже и сравни с ветром в 10 км вглубь суши. Т.е. строить можно уже вдоль кромки берега, с минимальными хлопотами, но это крайне ограниченная площадь, да и кто будет строить такое в самом красивом, а часто и самом дорогом месте. Лучше где-нить с глаз долой, что и делается.


Ветряная электростанция — Википедия

Ветряная электростанция
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 28 февраля 2012;
проверки требуют 4 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 28 февраля 2012;
проверки требуют 4 правки.


// Дальше — ru.wikipedia.org
 



П.С.: прикольно Общая мощность ВЭС в России на суше и на море (16,5 МВт) покрывается тремя (!) немецкими шельфовыми ветряками где-нибудь у побережья Балтики.

При этом:

Bisher (Stand Januar 2012) sind in der deutschen AWZ vom Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) 28 Offshore-Windpark-Projekte mit insgesamt 2027 Windenergieanlagen (WEA) genehmigt worden, davon 25 in der Nordsee und drei in der Ostsee; zwei Anträge für die Ostsee wurden abgelehnt. Das entspricht nach Fertigstellung der Anlagen einer potenziellen Energieleistung von etwa 9 Gigawatt. Insgesamt laufen in der AWZ von Nord- und Ostsee Planungen für 95 Vorhaben (78 Nordsee, 17 Ostsee)[24].
 


В немецкой абсолютной экономической зоне в январе этого года были разрешены 28 проектов ветроэлектростанций (25 в Северном и 3 в Балтийском море). Два проекта были отклонены. Это значит потенциальная мощность после постройки этих ВЭС составит порядка 9 Гигаватт. Всего планируются 95 ВЭС (78 север и 17 Балтика).

"Почувствуйте разницу".

Пузырь -не пузырь, но впечатляет. И обеспечивает работу тысячам людей.
Carpe noctem, quam minime credula postero  18.0.1025.16818.0.1025.168
Это сообщение редактировалось 10.05.2012 в 05:01
UA Iltg #10.05.2012 08:46  @Deep Blue Sea#10.05.2012 04:30
+
-
edit
 
D.B.S.> в январе этого года были разрешены 28 проектов ветроэлектростанций. Это значит потенциальная мощность после постройки этих ВЭС составит порядка 9 Гигаватт. Всего планируются 95 ВЭС (78 север и 17 Балтика).

9 Гигаватт только с 28 станций или со всех 95?
 7.07.0
DE Fakir #10.05.2012 11:10  @Deep Blue Sea#10.05.2012 04:30
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
D.B.S.> П.С.: прикольно Общая мощность ВЭС в России на суше и на море (16,5 МВт) покрывается тремя (!) немецкими шельфовыми ветряками где-нибудь у побережья Балтики.
D.B.S.> "Почувствуйте разницу".
D.B.S.> Пузырь -не пузырь, но впечатляет. И обеспечивает работу тысячам людей.

Чувствуем: в России не маются фигнёй, а строят ГЭС (ну, тут немцам простительно - водных мощностей свободных нет) и АЭС (6 штук, вместо того чтоб закрывать действующие, + плавучие) :P
И обеспечивают работу многим тысячам людей :P
 3.6.33.6.3
DE Deep Blue Sea #10.05.2012 13:25  @Iltg#10.05.2012 08:46
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★☆
Iltg> 9 Гигаватт только с 28 станций или со всех 95?

С 28
Carpe noctem, quam minime credula postero  18.0.1025.16818.0.1025.168
RU pokos #10.05.2012 15:56  @Deep Blue Sea#10.05.2012 04:30
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

pokos

аксакал

D.B.S.> Пузырь -не пузырь, но впечатляет. И обеспечивает работу тысячам людей.

Дауш, немецкия ветряки и солнечные батареи - отличный пример выброса денег в трубу. За замечательное зелёное электричество государство ещё и доплачивает "производителям"!
Не знаю, ка там с ветряками, а всё излишнее солнечное выкупают у щасливых "производителей" в обязательном порядке чуть не в два раза дороже, чем им же поставляют "обычное".
Вот так развивается технология. Гы-гы. Стоит завернуть крантик государственного бабла (читай, бабла нещасливых бундесбюргеров) - вся эта структура быстренько уедет на помойку вместе со своими расчудесными ветряками и батарейками. Как уже и случилось в Штатах.

А выносить ветряки в море - отличная идея. За два года все сгниют - самый лучший срок для жизни очередного пузырька. Зато давать в это время будут много - опять же. для пузырька то, что надо.
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 10.05.2012 в 16:04
+
+2
-
edit
 

bashmak

аксакал

pokos> Не знаю, ка там с ветряками, а всё излишнее солнечное выкупают у щасливых "производителей" в обязательном порядке чуть не в два раза дороже, чем им же поставляют "обычное".

Feed-in tariff - Wikipedia, the free encyclopedia Сейчас цена закупки 24,43 за кВтЧ, в 2010 была 39,14, а в 2004 57,4. Цена продажи сейчас в районе 23-24. Это цены для малых установок на крыше. Для больших уже сейчас цена 17,94. Закупочные цены падают каждый год, но желающих стать "производителями" становится только больше

pokos> Стоит завернуть крантик государственного бабла (читай, бабла нещасливых бундесбюргеров) - вся эта структура быстренько уедет на помойку вместе со своими расчудесными ветряками и батарейками. Как уже и случилось в Штатах.

В Штатах такого не случилось, несмотря на огромные неожиданные предлжения газа по очень низким ценам. Несмотря ни на что в 2011 в штатах установили 6,816 MW - больше чем в 2010 - 5,216 MW.

pokos> А выносить ветряки в море - отличная идея. За два года все сгниют - самый лучший срок для жизни очередного пузырька. Зато давать в это время будут много - опять же. для пузырька то, что надо.

Бедные датчане - они и не знают, что ветряки, которые они установили в море десятилетие назад сгнили. Электричество в кабеле, надо думать, от божественного провидения появляется.
 
DE Deep Blue Sea #10.05.2012 18:18  @pokos#10.05.2012 15:56
+
+1
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★☆
pokos> Дауш, немецкия ветряки и солнечные батареи - отличный пример выброса денег в трубу.

Мне пофиг пузырек он или нет, пока наших ребят после универа отрывают с руками, вербуют на работу всеми возможными способами, в т.ч. и в оффшорную индустрию, пока несколько лет назад "похороненное" кораблестроение в ФРГ самоокупается даже при условии отсутствия госсубсидий по образу китайских и их же еще и уруливает в конкурентной борьбе за восокотехнологичные секторы рынка. Пусть даже оно и кончится, как вы говорите, через пару лет, мы безработными уже не станем, и после нас курсы тоже не станут. Интересно почему? И ветряки с панелями уже, кстати, тоже не субсидируются как раньше. Интересно, почему Германия все-равно в прошлом году умудрилась получить общий объем экспорта в 1080 млрд.евро во всех отраслях даже без мегатонн нефтегаза?
Carpe noctem, quam minime credula postero  18.0.1025.16818.0.1025.168
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

killik> Крайняя картинка напомнила почему-то это:

Что это?..
 
LT Bredonosec #11.05.2012 04:12  @Deep Blue Sea#10.05.2012 04:30
+
-
edit
 
D.B.S.> Не знаю,
жаль. интересно было..
D.B.S.> да и кто будет строить такое в самом красивом, а часто и самом дорогом месте. Лучше где-нить с глаз долой, что и делается.
ну...






- в смысле, можно и красоты добавить ими )
 3.0.83.0.8
AU#11.05.2012 05:17  @Deep Blue Sea#10.05.2012 18:18
+
+1
-
edit
 

au

   
★★
D.B.S.> почему Германия все-равно в прошлом году умудрилась получить общий объем экспорта в 1080 млрд.евро во всех отраслях даже без мегатонн нефтегаза?

Потому что у Германии есть EZ, где всё это можно продавать с привлечением админресурса, начиная с общей валюты? :) Это не значит что продукция плоха или хороша, в таких делах (и масштабах) это не так важно — китайцы продают говна на гору денег, потому что так геополитически сложилось. Каждый выпиливает себе щастя как может, и Германия может так.
 3.5.63.5.6
+
+2
-
edit
 

pokos

аксакал

bashmak> ...ветряки, которые они установили в море десятилетие назад сгнили...
Я понял, да, ты хочешь создать ощущение, что десятилетие назад понаехали датчане, установили свои волшебные негниющие ветряки и уехали получать халявное электричество на 10 лет. Как только они не обосрались от такой напряжённой работы? Зато теперь 10 лет отдыхаю, пивко попивают.

Не, дружище, так было только в Калифорнии с теми 14-ю тыщами ветряков, которые теперь сгнили.

Что касается германских пониженных тарифов, то даже если выкупают по тем же деньгам, что и поставляют - это всё равно есть широкомасштабная дойка нещасливых бундесбюргеров. Ты отпускную цену "нормальных" электростанций узнай сначала. И у нормальных электростанций ни кто не выкупает гарантированно ВСЁ электричество, которое они могут произвести, а есть довольно жёсткий график поставок. Другими словами, щасливые "производители", которых, таки да, становится всё больше (халява сладка!) сидят на шее у всей электрогенерирующей отрасли Германии, да ещё и на федеральном бюджете! А электрогенерирующая отрасль тем временем корчится от нового щастья - заглушения всех АЭС.
 6.06.0
RU ждан72 #11.05.2012 10:03  @Bredonosec#10.05.2012 03:58
+
+2
-
edit
 

ждан72

аксакал

Bredonosec> а далеко-ли в море надо выйти,
мне всегда интерестно почему обязательно в море? нет ну с европой ясно, а россия то зачем?
к примеру бурятия и чита почти 800 тыс кв. километров лишеных населения и с веторм 300 дней в году. причем 10 м/с постоянно. я понимаю с заполярья провода тянуть далеко но тут то все готово. провода от енисейских гэс до владивостока . цепляйся и разводи по всей стране.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  

RU vtvitus #11.05.2012 19:11  @Deep Blue Sea#10.05.2012 18:18
+
+3
-
edit
 

vtvitus

втянувшийся

D.B.S.> мы безработными уже не станем, и после нас курсы тоже не станут. Интересно почему? И ветряки с панелями уже, кстати, тоже не субсидируются как раньше.

Как бы там ни было, но в 2011 году общий объем субсидий на развитие альтернативной энергетики вырастет и превысит отметку в 13 миллиардов евро. В основном увеличение этих субсидий финансируются за счет повышения цен на электроэнергию для потребителей. Однако, по мнению экспертов, упор нужно делать не на увеличение объемов дотаций, а на их более эффективное использование.
...
Но сейчас в отрасли, по словам главы Федерального объединения ветроэнергетики Хермана Альберса (Hermann Albers), наступил спад. "По сравнению с прошлым годом, наш рынок упал на 19 процентов, - констатирует он. - Этот факт, безусловно, не вызывает у нас большой радости и не соответствует нашим ожиданиям и прогнозам".Кризис отрасли ветроэнергетики? В конце 2010 года в Германии насчитывалось около 22 тыс. ветроустановок. Доля произведенной ими энергии в общем энергобалансе страны составила примерно семь процентов. В прошлом году было установлено всего 754 ветряных генератора, что, по словам Хермана Альберса, соответствует уровню 1999 года. Среди причин спада он называет ранний приход зимы и последствия экономического кризиса. Кроме того, устанавливать новые ветряки стало сложнее из-за более строгих норм, ограничивающих их высоту и увеличивающих расстояния между ними. В результате сейчас трудно находить подходящие земельные участки. На этом фоне дискуссия о возможном сокращении дотаций на развитие альтернативной энергетики вызывает у Хермана Альберса настоящее возмущение, также как и планы Евросоюза ввести единые стандарты предоставления субсидий. "В настоящее время нам все сложнее заключать контракты на 2012 год. Ведь неизвестно, в каких условиях нам предстоит работать. А некоторые банки даже отказываются финансировать наши проекты", - заявляет Альберс.
 


Халява, всегда когда-нибудь кончается. Сейчас и глянем чего и как - пузырь ветряки или нет. Если пузырь, то есть ещё шанс остаться безработным :-).
 12.012.0
+
+1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

vtvitus> Халява, всегда когда-нибудь кончается. Сейчас и глянем чего и как - пузырь ветряки или нет.

Начнём с того, что Вы путаете понятия субсидии и дотации.
Во вторых, сравнивать надо не просто штуки со штуками, а мощности. И сравнивать надо с ростом или падением долей на рынке.
В третьих, не стоит забывать о цикличности в любой отрасли.

Ветряки - это надолго. Пока не появится аналогично "неисчерпаемый источник" энергии, ветряки будут развиваться. Особенно на фоне постоянного уменьшения себестоимости ветровой энергии. И роста себестоимости других источников.


Кстати. Не забывайте, что на развитие того же термояда, как и на строительство новых реакторов в ЕС, идут государственные субсидии. Многомиллиардные субсидии.


Кстати. В декабре того года количество энергии , выработанной ветряками Германии стало равной количеству энергии, которую могут дать все атомные станции той же Германии. ( Рост с 2008г в 1,5 раза.)

DER SPIEGEL 2/2012 - 8 Mrd. Kilowattstunden

Das deutsche Nachrichten-Magazin. Die wichtigsten Themen, Meldungen und die komplette Ausgabe als E-Paper.

// www.spiegel.de
 

 
Это сообщение редактировалось 12.05.2012 в 00:28
+
+2
-
edit
 

pokos

аксакал

Бяка> ...идут государственные субсидии. Многомиллиардные субсидии.
Шли. Прошедшее время, дружище. А на "зелёное" идут и увеличиваются. Причём не какие-то чахлые многомиллионные, а таки многомиллиардные.
 6.06.0
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Бяка>> ...идут государственные субсидии. Многомиллиардные субсидии.
pokos> Шли. Прошедшее время, дружище.
Хотите знать реалии? Без посредников
Набираете в Гугле "Atomkraftwerke Subsidierung" и читаете.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
Это сообщение редактировалось 12.05.2012 в 13:06
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Бяка>> ...идут государственные субсидии. Многомиллиардные субсидии.
pokos> Шли. Прошедшее время, дружище.
Ага. Ещё вчера шли. А сегодня суббота - не идут. И завтра, в воскресение, тоже не пойдут. Выходные. А с понедельника, снова, в течении пяти дней, опять пойдут.


Вот Вам статья на русском. Не совсем полная.Но достаточно, чтобы понять, что до 2050г субсидирование атомной энергетики в ЕС - это реальность. И источником будет бюджет ЕС.

Евросоюзу предложат поддержать проекты атомной энергетики

О своей позиции финансирования проектов атомной отрасли по примеру механизмов с ВИЭ заявили Великобритания, Франция, Польша и Чехия.

// www.smartgrid.ru
 




Кстати. Субсидирование закрытия АС, в Германии (а они закрыться так и так должны, просто по старости) сегодня оценивается в 50 млр. Евро до 20020г.
Субсидирование всех видов возобновляемых энергии оценивается в 35 млр. До 2050г.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
Это сообщение редактировалось 12.05.2012 в 13:08
+
+5
-
edit
 

pokos

аксакал

Бяка> Ага. Ещё вчера шли. А сегодня суббота - не идут.
Именно так и было. Речь тут не про ЕС, а конкретно про Германию.

Да, выдать субсидирование закрытия за субсидирование развития - это сильно аки фауст-патрон Гёте.
 6.06.0
17.04.2013 21:43, varban: +1: Фауст-патрон Гёте - принимаю на вооружение :F
+
+1
-
edit
 
pokos> Да, выдать субсидирование закрытия за субсидирование развития - это сильно аки фауст-патрон Гёте.
+1 ))))) Впрочем, обычное для бяки )))
 3.0.83.0.8
+
+1
-
edit
 

vtvitus

втянувшийся

Бяка> Ветряки - это надолго. Пока не появится аналогично "неисчерпаемый источник" энергии, ветряки будут развиваться. Особенно на фоне постоянного уменьшения себестоимости ветровой энергии. И роста себестоимости других источников.

а никто и не говорил, что ветряки это не надолго. говорят, что ветряки (на самом деле вся альтернативная энергетика) это пузырь. пузырь .com как пример - инет это круто, но на технологиях того времени, то что рисовали инетчики инвесторам было явно не адекватно, тоже и сейчас на текущих технологиях ветряки и т.п. заявленные % в энергобалансах настолько же неадыкватны. уменьшение дотаций пойдет явно на пользу самим альтернативщикам - пусть увеличивают эффективность и т.п.
 12.012.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
"Листая старые страницы" (с)

Ветряные двигатели в свете современных исследований

Ветряные двигатели в свете современных исследований, Бетц А. // ufn.ru
 
Ветряные двигатели в свете современных исследований
А. Бетц

Naturwissenschaften, 18, Nov., 1927. Перевел проф. В. Шулейкин

ОБЗОР ИЗЛОЖЕННОГО.
После указания на особенности постановки вопроса в случае ветряных двигателей рассмотрен вопрос о получении энергии из движущегося воздуха. При этом оказалось, что наиболее пригодной деталью для указанной цели является крыло. Далее показано, что мощность ветряного колеса данного диаметра не может быть повышена беспредельно по мере увеличения площади крыльев. Напротив, размеры диаметра колеса уже накладывают верхний предел мощности. Для поверхности крыльев (плотности крыльев) существуют наиболее благоприятные величины: плотность крыльев должна быть тем меньше, чем быстроходнее должно быть колесо. Для быстроходности, принципиально желательной, существуют границы, которые определяются, главным образом, растущими вместе с быстроходностью потерями энергии. В заключение приведены некоторые результаты опытов.
 
 7.07.0
+
+2
-
edit
 
RU ждан72 #01.12.2013 08:34  @Balancer#01.11.2013 01:30
+
+1
-
edit
 

ждан72

аксакал

на днях провезли лопасти. со стороны китая в сторону Европы.
Прикреплённые файлы:
100_1833.JPG (скачать) [253,65 кбайт, 6 загрузок] [attach=362728]
 
 
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  11.011.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★

Ветреная ветряная энергетика

Александр Соловьёв, доктор физико-математических наук, Кирилл Дегтярёв,Научно-исследовательская лаборатория возобновляемых источников энергии географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова«Наука и жизнь» №7, 2013 Ветер относят к возобновляемым, или альтернативным, источникам энергии. Его преимущества очевидны: ветер дует всегда и везде, его не надо «добывать». Общие запасы энергии ветра в мире оценены в 170 трлн кВт·ч, или 170 тыс. тераватт-часов (ТВт·ч), в год, что в восемь раз превышает нынешнее мировое потребление электроэнергии. // Дальше — elementy.ru
 
В далёком 1931 году в Крыму, около Балаклавы, была введена в эксплуатацию ветроэлектростанция, которая работала до 1941 года. Во время боёв за Севастополь она была полностью разрушена. Опорную конструкцию ветродвигателя (мачту) построили по проекту Владимира Григорьевича Шухова. Ветроагрегат с колесом диаметром 30 м и генератором в 100 кВт был на тот период самым мощным в мире. Ветроагрегаты в Дании и Германии того времени имели диаметр колеса до 24 м, а их мощность не превышала 50–70 кВт.
 
Промышленная ветровая электростанция, построенная в 1931 году в Крыму, спроектирована в ЦАГИ и была на тот момент крупнейшей в мире — её мощность 100 кВт. Во время Великой Отечественной войны она была разрушена.


В 2012 году установленная мощность ветроэлектростанций в мире достигла 282 ГВт, что превышает суммарную мощность всех электростанций России и сопоставимо с мощностью всех АЭС на планете. Однако дают они только около 2,4% всей мировой электроэнергии, хотя в отдельных европейских странах, например в Дании или Испании, их доля приближается к 20%.
 



После нескольких десятилетий роста, мощной информационной и финансовой поддержки возобновляемой энергетики картина могла бы быть и более впечатляющей. Ведь в Европе и США производители «зелёной» энергии поддерживаются на государственном уровне. В частности, в портфеле энергосбытовых компаний должна быть обязательная доля энергии возобновляемых источников — только в этом случае гарантируется сбыт. К тому же во многих странах для производителей возобновляемой энергии действуют налоговые льготы. Между тем после бурного роста числа ветровых генераторов энергии в последние полтора десятилетия отмечается его некоторое замедление: в 2011–2012 годах темпы ввода в эксплуатацию установленных мощностей ветроэнергостанций были самыми низкими за последние 16 лет.

Особенно это заметно в Европе. Возможно, подобное замедление связано с разразившимся экономическим кризисом, но вероятна и другая причина — территориальные «ресурсы» Старого Света близки к исчерпанию, то есть ветроэнергоустановки в Европе уже просто негде строить. По данным агентства Bloomberg New Energy Finance, в 2012 году инвестиции в возобновляемую энергетику в мире в целом сократились на 11%, при этом они продолжали расти в азиатских странах. Следует добавить, что 15 лет назад более половины всех ветроэнергетических мощностей мира приходилось на США, затем резко вырвалась вперёд Европа, и в последние годы лидерство захватил Китай.


Хорошо, да недёшево

Ветроэлектростанции явно отстают от АЭС и ГЭС по коэффициенту использования установленной мощности. Если для АЭС он составляет 84%, для ГЭС — 42%, то для ветроэлектростанций — лишь 20%
, что обусловлено характером самого источника энергии: ветер дует с достаточной силой далеко не всегда. То есть ветроэлектростанции в 2–4 раза менее продуктивны, чем электростанции традиционных типов, и для получения такого же количества электроэнергии их надо построить в 2–4 раза больше. Это дополнительные площади и материалы, а значит, больший экологический ущерб (в чём бы он ни заключался) в пересчёте на киловатт произведённой электроэнергии.

По информации Российской ассоциации ветроиндустрии (РАВИ), металлоёмкость современного ветрогенератора мощностью 3 МВт достигает 350 тонн. Если ТЭС в 1 ГВт требует площади порядка нескольких гектаров, то под ветропарк такой же мощности приходится отводить уже тысячи гектаров. И хотя на территории ветропарка можно вести и другую хозяйственную деятельность и даже жить, в действие вступают отношения собственности — требуется выкуп либо аренда большого участка земли.

Стоимость строительства ветроэлектростанции порядка 1500–2000 долларов на 1 кВт установленной мощности, что сопоставимо с затратами на строительство АЭС и в несколько раз выше инвестиционных затрат на строительство ТЭС. Агрегаты высокой мощности — с большой высотой мачты и большим диаметром лопастей, работающие в условиях сильных ветров и морозов, нуждаются в повышенной надёжности, а значит, требуют дополнительных затрат на строительство и обслуживание.

Себестоимость 1 кВт электроэнергии, производимой на ветроэлектростанции, тоже в реальности не равна нулю. Европейский опыт показывает, что суммарные эксплуатационные издержки 0,6–1 евроцент на 1 кВт·ч, а для машин со сроком эксплуатации выше 10 лет издержки возрастают до 1,5–2 евроцента на 1 кВт·ч. Соответственно это 24–40 и 60–80 копеек на 1 кВт·ч. Для сравнения, затраты на выработку 1 кВт·ч на ГЭС и АЭС — порядка нескольких копеек, на ТЭС — при нынешнем уровне цен на углеводороды — около 1 руб./кВт·ч.

Так что о «возобновляемости» тех или иных источников энергии приходится говорить с большой долей условности. Ведь на создание энергетических объектов, использующих эти источники, приходится тратить невозобновляемые материалы (в частности, металлы), добыча и обработка которых далеко не всегда экологически безупречны.
 



Экологи предъявляют немало претензий к ветроэнергетике. Это создаваемые при работе лопастей шум, инфразвуковые колебания и вибрации, отрицательно действующие на людей, технику и животных. Ветряки не просто нарушают привычные, милые глазу пейзажи, огромные вращающиеся лопасти воздействуют на психику человека. В районе ветропарков перестают селиться животные и птицы. Есть риски, связанные с отрывом лопастей и другими авариями на крупных ветроэлектростанциях. Кроме того, при работе множества ветрогенераторов на больших площадях возможно локальное снижение силы и изменение конфигурации ветров. Дополнительную проблему создаёт необходимость утилизации лопастей, исчерпавших свой ресурс.

Какие из этих недостатков и рисков мнимые и какие реальные, подсказывает двадцатилетний опыт использования энергии ветра в густонаселённой Европе. Так, не подтверждаются опасения, связанные с инфразвуком и работой лопастей, — об этом говорят проведённые оценки уровня шума и смертности птиц, из которых видно, что шум на расстоянии 350 м от ветростанции лишь чуть превышает фоновый.
 



Исключение составляет проблема утилизации лопастей ветрогенераторов, выполненных из композитных материалов. Дело в том, что срок службы лопастей 20–25 лет и первые из построенных уже близки к выработке ресурса. Особо остро с этой проблемой придётся столкнуться уже в 2020 году, когда общая масса отработанных лопастей в мире составит 50 000 тонн, а к 2035 году вырастет до 200 000 тонн.

На данный момент используются два основных способа утилизации лопастей, сделанных из стеклопластика: механический и термический. Первый метод предполагает механическое измельчение волокон и гранул, составляющих композитный материал лопастей, которые затем используют в качестве сырья для производства низкосортной продукции. Однако в большинстве случаев выработавшие ресурс турбины подвергают термической обработке, то есть сжигают. Это явно «антиэкологичный» способ утилизации, который тем более абсурдно выглядит на фоне заявлений об «экологически чистой» ветроэнергетике. При этом зольность сжигаемой массы (доля негорючего неорганического остатка в общей массе материала) около 60% и образующаяся зола требует захоронения.

Специалисты РХТУ им. Д. И. Менделеева считают, что для переработки лопастей более перспективен пиролиз (нагревание без доступа кислорода при 500°С). Полученные вещества (пиролизат) можно использовать для производства пеностекла и стеклоблоков, а образующийся при пиролизе газ сжигать для получения электроэнергии.
 
 3.6.33.6.3
Последние действия над темой
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru