Фотофлуд

 
1 10 11 12 13 14 19

ahs

координатор
★★★
russo> Тридцать долларов. От поломки, не вызванной пользователем (т.е. если залил водой или расквасил о пол — пролетаешь).

А, ну т.е. просто +30 долларов к реальной цене, иначе пришлось бы опукать цену до безгарантийного б/у.

russo> Слюшай, соврал, не было налогов. За доставку чуть взяли.

Это хорошо :)

ahs>> а почему вы так любите указывать нетто-цену, у вас можно вернуть налоги с продаж и прочие похожие?
russo> Разверни, не вполне понял вопрос.

Ну я часто встречаю от американцев ценники и доходы именно "без налогов". С доходами все понятно - что-то попадает под вычет и итоговая сумма меняется индивидуально. Аналогично с такими покупками, как авто и дома - есть специальные налоги, которые попадают также под вычеты или колеблются от штата к штату. Но вот розничная мелочь - почему нужно называть цену без налога? Ведь налог с продажи и подобные не попадают под вычеты. Или попадают? Опять же, если они колеблются от штата к штату, то в любом случае он входит в финальную розничную цену для всех. Или нет?
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  32.0.1700.10732.0.1700.107

stas27

эксперт
★☆
...
russo>> Разверни, не вполне понял вопрос.
ahs> Ну я часто встречаю от американцев ценники и доходы именно "без налогов". ... Но вот розничная мелочь - почему нужно называть цену без налога?
Так сложилось :)

ahs> Ведь налог с продажи и подобные не попадают под вычеты. Или попадают?
В некоторых случаях могут подпасть. Но совсем в некоторых.

ahs> Опять же, если они колеблются от штата к штату, то в любом случае он входит в финальную розничную цену для всех. Или нет?
Нет, не всегда. Если ты берёшь через Интернет в другом штате, налоги того другого штата с тебя не берут (а федерального налога на продажи нет). Теоретически ты обязан (по крайней мере в Калифорнии) при подаче налоговой декларации указать сколько и чего ты закупил за пределами своего штата и уплатить налог "за использование" (так называется), но я не встречал людей, которые это делали.
С уважением, Стас.  32.0.1700.10732.0.1700.107

ahs

координатор
★★★
stas27> Всё равно он стоит в 2.5 раза дороже

Мда, у вас б/у стоит столько же, сколько у нас новый, какой-то косяк
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  32.0.1700.10732.0.1700.107

ahs

координатор
★★★
stas27> Теоретически ты обязан (по крайней мере в Калифорнии) при подаче налоговой декларации указать сколько и чего ты закупил за пределами своего штата и уплатить налог "за использование" (так называется), но я не встречал людей, которые это делали.

Вот же мексиканские негодяи живут в Калифорнии. У нас проще - один НДС для всей страны.

Кстати, что про KEH скажешь, стоит связываться?
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  32.0.1700.10732.0.1700.107

stas27

эксперт
★☆
...
ahs> Вот же мексиканские негодяи живут в Калифорнии. У нас проще - один НДС для всей страны.
В Калифорнии в каждом графстве (районе по-нашему) свой налог на продажу и графство может менять его по своему усмотрению :facepalm:

ahs> Кстати, что про KEH скажешь, стоит связываться?
По моему опыту - ДА, если готов платить за честность и действительно хорошее состояние б/у техники. Лучшая история - купил я там вспышку СБ-80Дх (по дури, как потом выяснилось, но это другая история :F). Очень задёшево, ибо она была обозначена как "Ugly". Когда она пришла, выяснилось, что уродлива она потому, что на ней еле видно нацарапано TTL.

На е-бэе можно отловить заметно дешевле, но надо ловить.

З.Ы. Опыт мой касается только времени, когда я жил в Штатах, как у них с международными пересылками я не знаю (и цены на перевозку в Канаду меня всё ещё пугают)...
С уважением, Стас.  32.0.1700.10732.0.1700.107
US Gin_Tonic #10.02.2014 09:21  @Валентин_НН#05.02.2014 08:59
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Валентин_НН> я правильно понимаю, что это относится к фото?
Нет :) Это телепромтер - высвечивает текст выступления. Здесь он заснят с бликом, а так они практически незаметны для публики - просто стеклянные пластины.
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  32.0.1700.10732.0.1700.107
RU Валентин_НН #11.02.2014 09:08  @Gin_Tonic#10.02.2014 09:21
+
-
edit
 

Валентин_НН

координатор
★★

Gin_Tonic> Нет :) Это телепромтер - высвечивает текст выступления.
Была у меня такая версия. но отказался я от неё, ибо там были фотки с немного других ракурсов.
Вот только не могу вспомнить, откуда я это фото выдернул.

пс. а, вот, нашёл. вот отсюда

Сессия МОК в Сочи: После Олимпиады ничего не пропадет

Сессия МОК в Сочи: После Олимпиады ничего не пропадет. на Elknews.ru. // elknews.ru
 


 32.0.1700.10732.0.1700.107

ahs

координатор
★★★
Floyd> Хроматит?

Кстати, хроматит, но через раз и не по всему кадру, даже как-то странно :D
Прикреплённые файлы:
DSC00613.JPG (скачать) [2,97 Мбайт, 6 загрузок] [attach=374224]
 
 
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  32.0.1700.10732.0.1700.107

ahs

координатор
★★★
но стоит чуть поджать - и сразу уходят и ХА и софт
Прикреплённые файлы:
DSC00614.JPG (скачать) [3,03 Мбайт, 8 загрузок] [attach=374225]
 
 
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  32.0.1700.10732.0.1700.107

ahs

координатор
★★★
Софт не всегда вреден. Джпег везде камерный.
Прикреплённые файлы:
DSC00606.JPG (скачать) [3,34 Мбайт, 7 загрузок] [attach=374226]
 
 
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  32.0.1700.10732.0.1700.107

ahs

координатор
★★★
Собс-но, прямое сравнение на 1.4
Прикреплённые файлы:
DSC00581.JPG (скачать) [4,59 Мбайт, 6 загрузок] [attach=374227]
 
 
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  32.0.1700.10732.0.1700.107

ahs

координатор
★★★
ahs> Собс-но, прямое сравнение на 1.4

и на 5.6
звиняюсь за поворот :D и за сторонний хостинг - файл тупо на полмегабайта больше



4912x3264(5.34 MB)
хостинг изображений
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  32.0.1700.10732.0.1700.107
Это сообщение редактировалось 11.02.2014 в 22:12

Floyd

аксакал

Да нормально. Все познается в сравнении, особенно с учетом цены.
Я к примеру периодически использую Гелиос-44-2. Просто потому что у меня нет светосильного полтинника и потому при затрате в 0 рублей даже 4 т.р. на никоновский 1.8D тратить нет желания. Результат то меня устраивает, даже не смотря на неудобство использования.
 32.0.1700.10732.0.1700.107

Floyd

аксакал

Floyd> Результат то меня устраивает, даже не смотря на неудобство использования.
 32.0.1700.10732.0.1700.107
Это сообщение редактировалось 24.05.2014 в 18:29

stas27

эксперт
★☆
Floyd>> Хроматит?
ahs> Кстати, хроматит, но через раз и не по всему кадру, даже как-то странно :D

Это в наше время называют purple fringing. Некоторые относят его к хроматическим аберрациям, некоторые нет. По моему личному опыту его размер сильно зависит от конкретного сочетания объектива и матрицы (один и тот же объектив может давать разную степень этого самого PF на разных матрицах).

Лечится закрыванием дырки на объективе и/или уменьшением выдержки (чтобы яркие пятна не так сильно пересвечивались).
С уважением, Стас.  32.0.1700.10732.0.1700.107

Floyd

аксакал

stas27> Лечится закрыванием дырки на объективе и/или уменьшением выдержки (чтобы яркие пятна не так сильно пересвечивались).

Т.е. если лечится зажатием диафрагмы то это не ХА ?
 32.0.1700.10732.0.1700.107

ahs

координатор
★★★
stas27> Это в наше время называют purple fringing. Некоторые относят его к хроматическим аберрациям, некоторые нет.

О, спасибо, а то сильно удивился результату после некоторых кадров

stas27> Лечится закрыванием дырки на объективе и/или уменьшением выдержки (чтобы яркие пятна не так сильно пересвечивались).

Хм, а как быть с таким? Хроматит ведь не точка, а фон

Снимок чисто тестовый
Прикреплённые файлы:
DSC00555.JPG (скачать) [2,06 Мбайт, 6 загрузок] [attach=374245]
 
 
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  32.0.1700.10732.0.1700.107
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Лечится закрыванием дырки на объективе и/или уменьшением выдержки (чтобы яркие пятна не так сильно пересвечивались).
Floyd> Т.е. если лечится зажатием диафрагмы то это не ХА ?

Да нет, я имел в виду то, что это явление ведёт себя по-другому несколько, чем другие аберрации.

Я так понимаю, что axial (longitudinal), and transverse (lateral) аберрации ((с) любимая Педивикия) есть свойства самого объектива, и их проявление мало (или совсем не) зависит от того, какой сенсор стоит за объективом. Ну как нам говорит такая картинка:

Степень же проявления пурпурной хрени (purple fringing) для одного и того же объектива меняется в зависимости от того, какой сенсор стоит в камере. Как можно почитать в той же Вике (и на куче форумов) вариабельность видят в основном в микролинзах и в том, насколько сенсор устойчив к blooming. По личному опыту, я их видел куда больше на Д50, у которого этот самый блуминг был большой проблемой. На Д300 и J1 их стало меньше. Намного меньше. С той же оптикой, и этот эффект от рав конвертора не зависит ("аксиальный и "трансверсивный" типы ХА хорошо лечатся для родных объективов родными конверторами, так что можно было бы сказать, что подкрутили конверторы для Д300 и J1).

Да, и, кстати, оба "классическиХ" вида ХА почти не зависят от выдержки, а PF уменьшается при уменьшении выдержки...
С уважением, Стас.  32.0.1700.10732.0.1700.107

ahs

координатор
★★★
Floyd> Да нормально. Все познается в сравнении, особенно с учетом цены.

Это да :)

Вот для чего покупался, кстати. Не ходок я по барам, но ингода так хочется поснимать цветные пятнышки :D
Прикреплённые файлы:
DSC00604.JPG (скачать) [4,06 Мбайт, 7 загрузок] [attach=374255]
 
 
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  32.0.1700.10732.0.1700.107

stas27

эксперт
★☆
...
stas27>> Лечится закрыванием дырки на объективе и/или уменьшением выдержки (чтобы яркие пятна не так сильно пересвечивались).
ahs> Хм, а как быть с таким? Хроматит ведь не точка, а фон

Я тут подписал, как я вижу (ТМ):

Пурпурная хрень - тот самый фринджинг во всей красе. И так он и проявляется - по всей длине переходов очень_светлое-тёмное. Но и ХА, как мне кажется, там тоже есть (синим выделено).

А лечится уменьшением выдержки и последующим вытягиванием картинки в конвертере. Или закрытием диафрагмы. Или ручками с помощью Desaturation :F .
С уважением, Стас.  32.0.1700.10732.0.1700.107

Floyd

аксакал

stas27> Да нет, я имел в виду то, что это явление ведёт себя по-другому несколько, чем другие аберрации.
stas27> По личному опыту, я их видел куда больше на Д50

Спасибо за разъяснения, я честно говоря поленился вики на английском прочитать :)
 
US Сергей-4030 #14.02.2014 21:40  @ahs#07.02.2014 14:59
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
ahs> Ай, там ничего особенного не будет по сравнению с д40, а иногда мануал просто вводит в

Там не "будет", там "есть". Контролы у D7000 не в пример лучше, чем у D40. И контроллер вспышек совершенно не лишний.
 32.0.1700.10732.0.1700.107
US Сергей-4030 #14.02.2014 21:42  @russo#07.02.2014 10:51
+
+1
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
russo> NIKKOR 35mm f/1.8G впридачу.

Я вот как-то так и не смог полюбить 35mm. "Не понимаю я этого" (С).
 32.0.1700.10732.0.1700.107
US Сергей-4030 #14.02.2014 21:50  @russo#07.02.2014 13:35
+
+4
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
russo> [с подозрением] энто ты намекаешь на то что с этой моделью что-то не так, или на то что я скряга? :D

Завидует просто, понятно. Мы с тобой теперь с D7000, щас завалим всех шедеврами. А он против нас со своим D300 - куда?! Какой шедевр можно снять на этот антиквариат?

Я, кстати, предлагаю зарезервировать Лувр для наших с тобой биеннале. Седня напишу им. Кстати, как правильно писать - "вам Афигительна павезло, лохи" или "вам Офигительно павезло, лохи"?

UPDATE: А, это не Стас написал, это ahc. Все равно, у него вообще сонька. На соньку, ясно, шедевр не снять, только порнографию какую-нибудь.
 32.0.1700.10732.0.1700.107
US russo #14.02.2014 23:05  @Сергей-4030#14.02.2014 21:42
+
+2
-
edit
 
Сергей-4030> Я вот как-то так и не смог полюбить 35mm. "Не понимаю я этого" (С).

После 18-200 и впрямь сложно как-то — и зумом не откадрировать, и f1.8 не прощает ошибок в фокусировке так как это делал 3.5. Но все же попытаюсь перестать бояться и полюбить бомбу 35мм.

Сергей-4030> UPDATE: А, это не Стас написал, это ahc. Все равно, у него вообще сонька. На соньку, ясно, шедевр не снять, только порнографию какую-нибудь.

Ну это-то понятно. У меня кнопок небось в два раза больше чем у него, и как минимум три из них — "шыдевр".
 32.0.1700.10732.0.1700.107
1 10 11 12 13 14 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru