Объясните ретрограду, что такое твиттер и как его едят?

 
RU kirill111 #03.05.2014 12:05
+
+3
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

Ну зарегился, ну камментил что-то. В чем цимес? Аську - понимаю, форумы, скайп, дажо богопротивный вконтактег меня вернул в связи с событиями на Родине, но твиттер для меня ZOGадка...
Шевелись, Плотва!  
RU Серокой #03.05.2014 12:57  @kirill111#03.05.2014 12:05
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
В принципе, общение по асе ещё в конце 00-х свелось к "как я пожрал" или "как мы вчера побухали". А Твиттер для того же, но чтобы сказать громче и всем.
Чтобы много не писать, к тому ж длина сообщения ограничена почти как в СМС.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

ahs

координатор
★★★
kirill111> В чем цимес?

не напрягает
Всё.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
+
+1
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

kirill111>> В чем цимес?
ahs> не напрягает
ahs> Всё.


А шо все так носятся с этим...
Шевелись, Плотва!  
RU Balancer #03.05.2014 15:31  @Серокой#03.05.2014 12:57
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Серокой> Чтобы много не писать, к тому ж длина сообщения ограничена почти как в СМС.

Просто он изначально рождался именно как способ через SMS писать в web-ленту. Поэтому и 140 символов (размер SMS на латинице). Потом, зачем-то, так за эти 140 символов и стали держаться, что сильно ограничивает применимость Твиттера. Сделали б хотя бы 1024 символа, лучше — 4096. Была бы совсем другая история. А так годится только чтобы ссылки кидать почти без описаний, заголовки и кратчайшие заметки.
 3434
RU spam_test #03.05.2014 16:07  @Balancer#03.05.2014 15:31
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer> Сделали б хотя бы 1024 символа, лучше — 4096.
ну атк для этого ЖЖ был во времена оно. А чего потом забили? Ну так гугл много чего забил.
 
RU Balancer #03.05.2014 16:09  @spam_test#03.05.2014 16:07
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Balancer>> Сделали б хотя бы 1024 символа, лучше — 4096.
spam_test> ну атк для этого ЖЖ был во времена оно. А чего потом забили?

ЖЖ — идеологически совсем другая структура. Он больше ориентирован на развёрнутые материалы. Плюс ЖЖ так и не разродился вменяемым мобильным клиентом. Да и браузерная версия быстро отстала от конкурентов на поколение-два. Вот и умер.

spam_test> Ну так гугл много чего забил.

А он тут при чём?
 3434
RU spam_test #03.05.2014 16:34  @Balancer#03.05.2014 16:09
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer> А он тут при чём?
был почему-то уверен, что гуглу принадлежит
 
US zaitcev #04.05.2014 00:32  @kirill111#03.05.2014 12:05
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

kirill111> В чем цимес?
Вряд ли это можно объяснить. И вообще, у всех свои предпочтения в этих сервисах. Я, например, ненавижу G+. А Твиттер - это просто для записи случайных мыслей, если блогить лень:

Author (ani_nouto) в Твиттере

Последние вести от Author (@ani_nouto). // twitter.com
 
 18.0.1025.13318.0.1025.133
RU kirill111 #05.05.2014 12:33  @zaitcev#04.05.2014 00:32
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

kirill111>> В чем цимес?
zaitcev> Вряд ли это можно объяснить. И вообще, у всех свои предпочтения в этих сервисах. Я, например, ненавижу G+.


Как по мне, все от гоогла, кроме поисковика - авно лютое.
Шевелись, Плотва!  
RU Balancer #05.05.2014 12:40  @kirill111#05.05.2014 12:33
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
kirill111> Как по мне, все от гоогла, кроме поисковика - авно лютое.

Навскидку: Android, Карты, Chrome, Picasa.
 3434
+
+1
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Balancer> Навскидку: Android, Карты, Chrome, Picasa.

Все катится в сраное авно. Даже хром десктопный начал какую-то хрень регулярно выдавать типа внезапных оповещений без спроса в трее или регулярных неоткрытий сайтов с первого раза, той же Абазы. И каждым проектом сожрана не одна альтернатива, разве что кроме карт.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

Balancer

администратор
★★★★☆
ahs> Все катится в сраное авно.

Вопрос тренда — это уже другая история. Тренд может показать, что оно станет овном. Но ничего не может сказать о текущем классе объекта :)
 3434
RU kirill111 #14.05.2014 11:14  @Balancer#05.05.2014 12:40
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

kirill111>> Как по мне, все от гоогла, кроме поисковика - авно лютое.
Balancer> Навскидку: Android, Карты, Chrome, Picasa.

Ноклокарты лучче. Пикасой не пользовался. Хром принципиально не лучше аналогов.
Шевелись, Плотва!  34.0.1847.13134.0.1847.131
RU spam_test #14.05.2014 11:24  @kirill111#14.05.2014 11:14
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

kirill111> Ноклокарты лучче. Хром принципиально не лучше аналогов.
карты, а спутниковые снимки? Аналогов хрому всего два ИЕ и ФФ. насчет второго не скажу, а первого получше.
 22
RU Balancer #14.05.2014 14:24  @spam_test#14.05.2014 11:24
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
spam_test> Аналогов хрому всего два ИЕ и ФФ. насчет второго не скажу, а первого получше.

По второму — у них разная применимость. ФФ жрёт много меньше памяти, чем Хром на 64-х битном Linux. Так что иногда бывает незаменим. Хром же работает быстрее, запускается намного быстрее, имеет сегодня «эталонный» HTML5 (т.к. разработчики в первую очередь сейчас на WebKit смотрят) и отличную, не глючащую как у Firefox, синхронизацию.

Ну и по поводу приложений незаменимых, у каждого своё:
FF - это Scrapbook
Chrome - это Hangouts

Приходится и тот, и другой использовать :) Но сёрфинг в львиной доле случаев — через Хром.
 34.0.1847.13134.0.1847.131
+
-
edit
 

carlos

опытный

kirill111> Ну зарегился, ну камментил что-то. В чем цимес?

Смысл в первую очередь в том, чтобы читать чужие ленты, в одном месте. Что-то типа итогового выпуска новостей за день.
Посмотрел - на текущий момент у меня 250 читаемых лент. Ежевечерний беглый просмотр занимает минут сорок, может чуть дольше. Если бы вместо твиттера пришлось лазить по сайтам и пресс-релизам - думаю, это было бы просто нереально
 20.020.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
carlos> Если бы вместо твиттера пришлось лазить по сайтам и пресс-релизам - думаю, это было бы просто нереально

Вообще, Твиттер для этого очень хреново подходит. Ограничение на длину сообщения требует открывать всё непонятное для полноценного чтения.

RSS тут подходит намного лучше. Увы, монстры рынка сейчас его целенаправленно выпиливают. Но всё равно, лично у меня RSS-ленты (я читаю через Tiny-Tiny RSS) несравнимо информативнее, чем Твиттер. 90% информации потребляется вообще без открытия оригинальных ссылок. И это много быстрее, чем в случае Твиттера.
Прикреплённые файлы:
2014-05-14_14-55-49.png (скачать) [573,19 кбайт, 4 загрузки] [attach=387687]
 
 
 34.0.1847.13134.0.1847.131
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

Balancer> Ограничение на длину сообщения требует открывать всё непонятное для полноценного чтения.

Краткость - сестра таланта.

Можно подумать ты в RSS-читалке смотришь на что-нибудь кроме заголовков. Я так точно не смотрю, у меня больше 300 фидов в OPML-е.

Balancer> Но всё равно, лично у меня RSS-ленты (я читаю через Tiny-Tiny RSS) несравнимо информативнее, чем Твиттер.

Сравнил кобылу с мотоциклом.

Twitter - для ежесекундности. Я там вообще не читаю ничего после 30-50 последмих твитов.
 18.0.1025.13318.0.1025.133
+
-
edit
 

carlos

опытный

Balancer> RSS тут подходит намного лучше.

Можно поспорить. Вернее, даже не поспорить, но порассуждать. RSS я, конечно же, тоже использую (читаю через мозилловский почтовик Thunderbird). RSS хорош тем, что это, как правило, не "агентство ОБС", а прямой выход на солидный первоисточник (NASA, Министерство обороны, Интелсат и т.д.). Некоторые блоги тоже читаю через RSS - но чаще всего это не те, кого мне надо "пасти", а те, кто мне просто по-человечески интересен.

Через твиттер... как бы это сказать... через него я "слушаю эфир". Причем не вообще обо всем, а только вокруг некоторого фиксированного набора тем. В этом плане по эффективности с твиттером вряд ли что-то может сравниться, проверено практикой. Разве что Google Alert, но это чуть-чуть другое.

Balancer> Увы, монстры рынка сейчас его целенаправленно выпиливают. Но всё равно, лично у меня RSS-ленты (я читаю через Tiny-Tiny RSS) несравнимо информативнее, чем Твиттер.

Информативность для меня не является определяющей. Первостепенную важность имеет именно засечь событие, не пропустить первую поклевку на этой рыбалке. И пусть даже оно и не клюнуло, а просто круги по воде пошли - это уже повод. Здесь рулят твиттер и Google Alert.

Balancer> 90% информации потребляется вообще без открытия оригинальных ссылок. И это много быстрее, чем в случае Твиттера.

У меня с твиттером получается быстрее. Просто скроллируешь ленту и смотришь по ключевым словам. Триггер срабатывает - тогда уже открываешь ссылку. При просмотре ленты за сутки (не выходные) в среднем 2-3 десятка ссылок открываю.
 20.020.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
zaitcev> Краткость - сестра таланта.

Даёшь газеты, журналы, и книги из одних заголовков? :)

zaitcev> Можно подумать ты в RSS-читалке смотришь на что-нибудь кроме заголовков.

В 70% я вижу то, что мне не интересно по заголовку, в 29% я читаю то, что интересно прямо в RSS-ленте и лишь в 1% случаев иду на сайт за полным материалом. Утрирую, но суть такая.

zaitcev> Я так точно не смотрю, у меня больше 300 фидов в OPML-е.

У меня в Tiny Tiny RSS где-то под сотню каналов.

zaitcev> Сравнил кобылу с мотоциклом.
zaitcev> Twitter - для ежесекундности. Я там вообще не читаю ничего после 30-50 последмих твитов.

А зачем оно вообще тогда нужно? :) Мне, вот, для информации по интересующей тематике. И Твиттер тут никак передачу материала не обеспечивает. Заголовки не позволяют понять содержание в половине случаев, так что часто придётся смотреть то, что неизвестно, нужно ли оно тебе или нет. И в тех случаях, когда содержимое понятно и интересно... снова ходить на сайт. Скорость чтения снижается в десяток-несколько раз.
 34.0.1847.13134.0.1847.131
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
carlos> RSS я, конечно же, тоже использую (читаю через мозилловский почтовик Thunderbird)

Thunderbird плохо годится из-за локальности. Нельзя читать нечитанное в метро на коммуникаторе, на десктопе во время перерыва, на ноутбуке на диване...

carlos> Через твиттер... как бы это сказать... через него я "слушаю эфир".

Так я сам Твиттером пользуюсь. Это не я сказал, что RSS заменяет Твиттер. Я сказал, что RSS лучше идёт в случае «Если бы вместо твиттера пришлось лазить по сайтам и пресс-релизам». Твиттер для этого подходит реально отвратительно, хуже RSS по всем параметрам. А «слушать эфир» — это совсем другое :)

carlos> Информативность для меня не является определяющей. Первостепенную важность имеет именно засечь событие

Ну, за день редко случается больше нескольких интересных событий, о которых хочется узнать прямо тут же.

carlos> У меня с твиттером получается быстрее. Просто скроллируешь ленту и смотришь по ключевым словам. Триггер срабатывает - тогда уже открываешь ссылку.

Новости поверхностно читать — годится. Тут не спорю. Но я изначально отвечал на вопрос о контентной информации. Публикации в блогах, статьи, обзоры и т.п.

Удобно читать всё в одном месте, не бегая по сайтам, да ещё и с разных девайсов с учётом прочтения. Впрочем, оно и для новостей тоже лучше Твиттера подходит хотя бы наличием развёрнутого анонса. Единственный минус — оперативность. Ты получишь новость не сразу, а через 5..30 минут (смотря какая частота опроса RSS) :)
Прикреплённые файлы:
2014-05-15_02-50-37.png (скачать) [513,75 кбайт, 4 загрузки] [attach=387758]
 
2014-05-15 02.51.57.png (скачать) [359,61 кбайт, 9 загрузок] [attach=387759]
 
 
 34.0.1847.13134.0.1847.131
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

carlos> Посмотрел - на текущий момент у меня 250 читаемых лент. Ежевечерний беглый просмотр занимает минут сорок, может чуть дольше.






Ужас какой.
Шевелись, Плотва!  34.0.1847.13134.0.1847.131
RU kirill111 #15.05.2014 14:54  @Balancer#14.05.2014 14:24
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

Balancer> По второму — у них разная применимость. ФФ жрёт много меньше памяти, чем Хром на 64-х битном Linux. Так что иногда бывает незаменим. Хром же работает быстрее, запускается намного быстрее,


Это так. Но у меня осел запускается шустрее всех. Да и дизайн у осла лучше. Но, например, ты труба перестала звук давать под ослом, да.
Шевелись, Плотва!  34.0.1847.13134.0.1847.131

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru